Bản án 28/2025/DSST — Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện ngày 20 tháng 6 năm 2024, đơn khởi kiện bổ sung ngày 10 tháng 10 năm 2024 và quá trình giải quyết vụ án đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Trần Vũ Thanh T trình bày:

Do cần tiền để xoay sở nên ông Nguyễn Văn R có vay của bà Lê Thị Trâm A số tiền 105.000.000 đồng, lãi suất thỏa thuận 3%/tháng. Đảm bảo khoản vay bà Trâm A yêu cầu ông R ký chuyển nhượng thửa đất 75, tờ bản đồ 84, diện tích 1001,4m2, giấy chứng nhận QSD đất số DM 133933, số vào sổ cấp giấy chứng nhận số CN04638 do Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai quận T cấp cho ông Nguyễn Văn R sang cho ông Nguyễn Tùng D. Vào ngày 07/12/2023 tại phòng công chứng Đỗ Thị H1 các bên tiến hành thủ tục chuyển nhượng theo số công chứng 4102, quyển số 12/2023TP/CC-SCC/HĐGD. Từ khi ký chuyển nhượng đến nay nhà và đất vẩn do phía ông Nguyễn Văn R quản lý, sử dụng. Mặc dù đã nhiều lần yêu cầu được trả tiền để nhận lại đất nhưng phía ông D, bà Trâm A luôn tránh né. Vừa qua được biết ông Nguyễn Tùng D đã ký chuyển nhượng thửa đất này sang bà Nguyễn Minh H. Cho rằng việc chuyển nhượng thửa đất trên sang cho bà H là để tẩu tán tài sản nên nguyên đơn khởi kiện yêu cầu hợp đồng hủy chuyển nhượng theo số công chứng 4102, quyển số 12/2023TP/CC-SCC/HĐGD ngày 07/12/2023 tại phòng công chứng Đỗ Thị H1 giữa ông Nguyễn Văn R và ông Nguyễn Tùng D; Hủy hợp đồng hợp đồng hủy chuyển nhượng theo số công chứng 101, quyển số 01/2024TP/CC-SCC/HĐGD ngày 09/01/2024 tại phòng công chứng Đỗ Thị H1 giữa ông Nguyễn Tùng D và bà Nguyễn Minh H. Đồng thời nguyên đơn có yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời “Cấm chuyển dịch quyền về tài sản đối với tài sản đang tranh chấp ” đối với thửa đất 75.

* Bị đơn ông Nguyễn Tùng D trình bày: Vì là chổ bạn bè quen biết nên khi được Trâm A nhờ ông đã đồng ý đứng tên ký hợp đồng nhận chuyển nhượng thửa đất 75 của ông Nguyễn Văn R dùm bà Trâm A. Sau khi hoàn thành thủ tục chuyển nhượng, giấy chứng nhận QSD đất do bà Trâm A giữ. Ông không biết gì về thỏa thuận giữa bà Trâm A và ông R. Ông thừa nhận không nhận chuyển nhượng đất của ông R mà chỉ đứng tên dùm cho Trâm A, ông không trả tiền cho ông R cũng không nhận được lợi ích gì từ bà Trâm A. Ông đề nghị Tòa án giải quyết vụ việc theo quy định, yêu cầu được vắng mặt tại phiên tòa.

* Bị đơn bà Nguyễn Minh H và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Lê Thị Trâm A: đều vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án.

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Văn phòng công chứng Đỗ Thị H1 trình bày: Văn phòng C ký công chứng 02 hợp đồng chuyển nhượng QSD đất trên là đúng theo quy định của pháp luật về công chứng, pháp luật dân sự.

Quan điểm đại diện Viện kiểm sát:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: là phù hợp quy định pháp luật.

- Về việc giải quyết vụ án:

+ Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Văn R:

Tuyên hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa ông Nguyễn Văn R với ông Nguyễn Tùng D được công chứng ngày 07/12/2023 tại Văn phòng công chứng Đỗ Thị H1 theo số công chứng 4102, quyển số 12/2023TP/CC-SCC/HĐGD là vô hiệu.

Tuyên hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa ông Nguyễn Tùng D có đại diện là ông Lê Minh Ấ với bà Nguyễn Minh H được công chứng ngày 09/01/2024 theo số công chứng 101, quyển số 01/2024 TP/CC-SCC/HĐGD là vô hiệu.

Hủy nội dung cập nhật biến động chỉnh lý sang tên ông Nguyễn Tùng D ngày 21/12/2023 và hủy nội dung cập nhật biến động chỉnh lý sang tên bà Nguyễn Minh H ngày 11/01/2024 tại Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai quận T.

Ông Nguyễn Văn R được quyền, nghĩa vụ liên hệ các cơ quan chức năng để thực hiện thủ tục xin cấp lại giấy chứng nhận quyền sử dụng thửa đất trên theo quy định của pháp luật.

Kiến nghị Cơ quan có thẩm quyền cấp lại giấy chứng nhận QSD thửa đất 75 cho ông Nguyễn Văn R.

Tách việc giải quyết số nợ vay của ông Nguyễn Văn R đối với bà Lê Trâm A và tách giải quyết hậu quả hợp đồng vô hiệu ra để giải quyết thành vụ kiện khác khi đương sự có yêu cầu.

Về chi phí thẩm định tài sản và án phí vụ kiện: Đề nghị giải quyết theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận, Hội đồng xét xử nhận định.

Vào ngày 07 tháng 12 năm 2023 tại Văn phòng C, ông Nguyễn Văn R ký chuyển nhượng thửa đất 75, tờ bản đồ 84, diện tích 1001,4m2, giấy chứng nhận QSD đất số DM 133933, số vào sổ cấp giấy chứng nhận số CN04638 do ông Nguyễn Văn R đứng tên chủ sử dụng cho ông Nguyễn Tùng D. Hợp đồng được công chứng theo số công chứng 4102, quyển số 12/2023 TP/CC-SCC/HĐGD

Theo ông R việc ông ký chuyển nhượng đất cho ông D là để đảm bảo cho việc ông vay của bà Lê Thị Trâm A số tiền 105.000.000đồng. Theo yêu cầu của bà Trâm A nên ông đã ký chuyển nhượng thửa đất trên sang cho ông D. Ông Nguyễn Tùng D cũng thừa nhận không nhận chuyển nhượng đất của ông R, không trả tiền nhận chuyển nhượng đất cho ông R mà là do bà Trâm A nhờ đứng tên dùm.

Quá trình giải quyết vụ kiện bà Lê Thị Trâm A mặc dù được triệu tập hợp lệ nhưng luôn vắng mặt. Với chứng cứ thể hiện từ khi ký chuyển nhượng đến nay QSD đất và nhà trên đất vẩn do gia đình ông R quản lý sử dụng. Việc sử dụng đất của ông R liên tục cho đến nay không tranh chấp. Cùng với lời thừa nhận của ông D là đứng tên dùm bà Trâm A và tờ cam kết của bà Trâm A xác nhận việc ông D đúng tên dùm mình, cam kết sẽ nhanh chóng giải quyết hồ sơ đất của ông R không để ảnh hưởng đến ông D (BL147). Ngoài ra còn có tờ cam kết của bà Trâm A xác nhận việc có đưa ông R số tiền 105.000.000 đồng và nhận QSD đất của ông R (BL 10). Đã đủ căn cứ xác định giao dịch chuyển nhượng QSD đất giữa ông Nguyễn Văn R và ông Nguyễn Tùng D là giả tạo, chỉ để đảm bảo cho giao dịch vay tài sản thuộc trường hợp giao dịch vô hiệu theo quy định tại Điều 124 Bộ luật dân sự 2015. Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn có căn cứ để chấp nhận.

Vào ngày 09 tháng 01 năm 2024 tại Văn phòng C, ông Nguyễn Tùng D có đại diện là ông Lê Minh Ấ ký chuyển nhượng thửa đất 75 cho bà Nguyễn Minh H. Hợp đồng được công chứng theo số công chứng 101, quyển số 01/2024 TP/CC-SCC/HĐGD.

Quá trình giải quyết vụ kiện mặc dù được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng bà Nguyễn Minh H luôn vắng mặt cũng như không có ý kiến gì để bảo vệ quyền lợi của mình.

Nhận thấy, từ khi bà H nhận chuyển nhượng đến nay thửa đất 75 vẩn do gia đình ông Nguyễn Văn R quản lý sử dụng. Bà H không tranh chấp yêu cầu ông R giao tài sản. Thời điểm ký chuyển nhượng ông R và gia đình đang sống trên đất. Ông D cũng hoàn toàn không biết gì về việc thửa đất này đã chuyển nhượng cho bà H. Cho thấy bà H không phải là người thứ ba ngay tình đối với giao dịch chuyển nhượng này nên không được pháp luật bảo vệ. Đủ căn cứ xác định giao dịch chuyển nhượng giữa ông Nguyễn Tùng D và bà Nguyễn Minh H là vô hiệu.

Do hiện quyền sử dụng thửa đất 75 và tài sản trên đất đều do gia đình Nguyễn Văn R quản lý, sử dụng nên ông R tiếp tục quản lý, sử dụng. Ông R có trách nhiệm liên hệ Cơ quan có thẩm quyền để thực hiện thủ tục cấp lại giấy chứng nhận QSD đất.

Ông Nguyễn Tùng D thừa nhận không trả tiền nhận chuyển nhượng đất cho ông Nguyễn Văn R. Đối với giao dịch giữa ông Nguyễn Tùng D và bà Nguyễn Minh H thì chưa có chứng cứ xác định bà H có giao tiền cho cá nhân nào không. Do bà H vắng mặt cũng như không có ý kiến yêu cầu giải quyết hậu quả hợp đồng vô hiệu. Do vậy sẽ tách ra sẽ giải quyết thành vụ kiện khác khi đương sự có yêu cầu.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 3 Điều 26, 35, 147, 157, 158, 227 và 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Điều 117; 122; 124; 131 Bộ luật dân sự 2015;

Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Q;

Tuyên án:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Văn R.

1.1. Tuyên bố hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất xác lập giữa ông Nguyễn Văn R và ông Nguyễn Tùng D được công chứng ngày 07/12/2023 tại Văn phòng công chứng Đỗ Thị H1 theo số công chứng 4102, quyển số 12/2023 TP/CC-SCC/HĐGD là vô hiệu.

1.2. Tuyên hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất xác lập giữa ông Nguyễn Tùng D (do ông Lê Minh Ấ làm đại diện) với bà Nguyễn Minh H được công chứng tại Văn phòng C ngày 09/01/2024 theo số công chứng 101, quyển số 01/2024 TP/CC-SCC/HĐGD là vô hiệu.

1.3. Hủy nội dung cập nhật biến động chỉnh lý sang tên ông Nguyễn Tùng D ngày 21/12/2023 và hủy nội dung cập nhật biến động chỉnh lý sang tên bà Nguyễn Minh H ngày 11/01/2024 tại Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai quận T đối với thửa đất 75, tờ bản đồ 84, diện tích 1001,4m2, giấy chứng nhận QSD đất số DM 133933, số vào sổ cấp giấy chứng nhận số CN04638.

1.4. Ông Nguyễn Văn R được quyền liên hệ Cơ quan có thẩm quyền để xin cấp lại giấy chứng nhận QSD thửa đất 75 theo quy định pháp luật.

1.5. Kiến nghị Cơ quan có thẩm quyền cấp lại giấy chứng nhận QSD thửa đất 75 cho ông Nguyễn Văn R.

2. Tách việc giải quyết số nợ vay của ông Nguyễn Văn R đối với bà Lê Trâm A và tách giải quyết hậu quả hợp đồng vô hiệu ra để giải quyết thành vụ kiện khác khi đương sự có yêu cầu.

3. Giữ nguyên Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 13/2024/QĐ-BPKCTT ngày 24/10/2024 của Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều.

4. Về chi phí thẩm định tài sản: Ông Nguyễn Văn R tự nguyện chịu số tiền 5.000.000đồng. Ông R đã thực hiện xong.

5. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn Ông Nguyễn Tùng D và bà Nguyễn Minh H mỗi người phải chịu 300.000 đồng. Ông Nguyễn Văn R được nhận lại 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0001535 ngày 02/7/2024 và 300.000 đồng đã nộp theo biên lai thu tiền số 0002102 ngày 10/10/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ninh Kiều.

6. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng các đương sự vắng mặt thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết bản án.

7. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền tự thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.