Bản án 28/2025/DS-ST — Tranh chấp cá nhân

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn trình bày và yêu cầu như sau: Ông và bà Nguyễn Thị Hồng X là vợ chồng nhưng đã ly thân, ông sống tại BR – VT, bà X sống ở ấp Định Hòa A, xã Đ M, huyện Thới Lai. Vào ngày 24/8/2023 khi ông về nhà bà X thì bị nhóm thanh niên gồm Huỳnh N, Nguyễn Thanh T, Nguyễn Hoàng D đến nhà dùng dao chém gây thương tích. Sau đó ông D đến Bệnh viện điều trị các vết thương, giám định thương tích thì vết thương có tỷ lệ là 06%.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 15/2024/HSST ngày 12/3/2024 và bản án hình sự phúc thẩm số 43/2024/HSPT ngày 12/5/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ đã tuyên phạt mức án với các bị cáo. Đối với chi phí điều trị và các chi phí khác thì ông chưa yêu cầu bồi thường. Nay ông yêu cầu Nguyễn Thị Hồng X, Huỳnh N, Nguyễn Thanh T, Nguyễn Hoàng D phải bồi thừng như sau: Tiền viện phí điều trị 20.000.000 đồng, ngày công lao động 300.000 đồng/ngày x 60 ngày = 18.000.000 đồng, chi phí đi lại di chuyển điều trị, đến cơ quan điều tra từ VT đến Cần Thơ 15.000.000 đồng, chi phí phục hồi sức khỏe 10.000.000 đồng, tổn thất tinh thần 7.000.000 đồng, tổng cộng 70.000.000 đồng (bảy mươi triệu đồng).

Các bị đơn có lời khai như sau: Bà Nguyễn Thị Hồng X trình bày khi ông D điều trị thương tích bà có đưa cho ông D số tiền 20.000.000 đồng, nay không đồng ý bồi thường thêm khoản nào. Ông D thì không thừa nhận có nhận số tiền như trình bày của bà X.

Huỳnh N không đồng ý bồi thường theo yêu cầu của ông D.

Nguyễn Thanh T đồng ý bồi thường cho ông D số tiền 10.000.000 đồng.

Nguyễn Hoàng D chỉ đồng ý bồi thường cho ông D 2.000.000 đồng.

Tại phiên tòa: Nguyên đơn vẫn giữ yêu cầu khởi kiện. Các bị đơn vắng mặt tại phiên tòa.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và các văn bản quy phạm pháp luật có liên quan về thụ lý vụ án; xác minh thu thập tài liệu, chứng cứ; việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ. Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của họ theo quy định của pháp luật.

Về nội dung: Các khoản chi phí mà ông D yêu cầu, chứng cứ cung cấp có 06 hóa đơn với tổng số tiền 8.362.659 đồng, ngày công lao động 300.000 đồng/ngày x 60 ngày = 18.000.000 đồng là hợp lý; chi phí đi lại 15.000.000 đồng nhưng tại phiên tòa ông D trình bày số lần đi lại là 06 lần, mỗi lần là 1.000.000 đồng, do đó cần chấp nhận là 6.000.000 đồng; chi phí phục hồi sức khỏe 10.000.000 đồng là hợp lý nên đề nghị chấp nhận; tổn thất tinh thần 7.000.000 đồng là hợp lý nên đề nghị chấp nhận. Đề nghị chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc các bị đơn bồi thường các khoản chi phí với số tiền 49.362.659 đồng (bốn mươi chín triệu ba trăm sáu mươi hai nghìn sáu trăm năm mươi chín đồng).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét công khai tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tiền viện phí điều trị 20.000.000 đồng nhưng chứng cứ nguyên đơn cung cấp chỉ có 06 hóa đơn với số tiền 8.362.659 đồng; ngày công lao động 300.000 đồng/ngày x 60 ngày = 18.000.000 đồng, ông D trình bày trước khi bị gây thương tích làm nghề sửa xe, xét thấy chi phí này là hợp lý nên được chấp nhận; chi phí đi lại từ VT đến Cần Thơ để làm việc với Cơ quan điều tra là 15.000.000 đồng nhưng tại phiên tòa ông D trình bày số lần đi lại là 12 lần, mỗi lần là 500.000 đồng, do đó cần chấp nhận là 6.000.000 đồng; chi phí phục hồi sức khỏe 10.000.000 đồng là hợp lý nên được chấp nhận; tổn thất tinh thần 7.000.000 đồng là hợp lý nên được chấp nhận. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận các khoản chi phí với tổng số tiền là 49.362.659 đồng (bốn mươi chín triệu ba trăm sáu mươi hai nghìn sáu trăm năm mươi chín đồng).

Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

Khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 92, khoản 1 Điều 147, khoản 1 Điều 157; các Điều 266, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;

Các Điều 584, 585, 586, 587, 590 Bộ luật dân sự 2015;

Nghị quyết 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06/9/2022 hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật dân sự về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn D.

Buộc các bị đơn Nguyễn Thị Hồng X, Huỳnh N, Nguyễn Thanh T, Nguyễn Hoàng D chịu trách nhiệm liên đới bồi thường cho ông Nguyễn Văn D số tiền 49.362.659 đồng (bốn mươi chín triệu ba trăm sáu mươi hai nghìn sáu trăm năm mươi chín đồng).

2. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, yêu cầu các bị đơn bồi thường số tiền 20.637.341 đồng.

3. Về án phí DSST: Các đương sự được miễn án phí.

4. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án; đối với các bị đơn trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

5. Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM