Bản án 28/2024/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13h30 ngày 11/8/2022, Nguyễn Lê V1 điều khiển xe máy hiệu Exciter màu xanh, biển kiểm soát 79H1 -626.44 chở Trần Công P đi vòng quanh trên các tuyến đường trong thành phố N để tìm có ai sơ hở sẽ cướp giật tài sản. Khi đến đoạn hẻm S (hẻm thông từ đường T qua đường N) thì phát hiện chị Lee J (Quốc tịch: Hàn Quốc) đang đi bộ cùng chồng là In C, trên tay chị Lee J dang cầm 01 điện thoại di động hiệu Iphone X, màu trắng. Lúc này V1 điều khiển xe áp sát chị Lee J để P ngồi sau dùng tay giật điện thoại rồi bỏ chạy. Sau khi giật được điện thoại Văn mang điện thoại đến tiệm B1, địa chỉ A N, P, N bán cho Nguyễn Thới D2 được 2.100.000 đồng. Văn chia cho P 1.000.000 đồng. Số tiền bán điện thoại cả hai tiêu xài hết. Ngay sau khi xảy ra sự việc, chị Lee J đến Công an phường T, TP N để tố giác tội phạm. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh K, Nguyễn Lê V1, Trần Công P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội trên.

Tại Kết luận định giá tài sản số 257/KL-HĐĐGTS ngày 27/9/2022, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố N kết luận: Giá trị tài sản của 01 chiếc điện thoại di động hiệu IphoneX – 128GB là 4.900.000 đồng (BL số 49, 50).

Tang vật tạm giữ: 01 điện thoại di động hiệu Iphone X- 128GB (BL số 199).

Bản Cáo trạng số 107/CT-VKSKH-P1 ngày 05/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa truy tố bị cáo Nguyễn Lê Văn về tội “Cướp giật tài sản” quy định tại điểm d, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015; truy tố bị cáo Trần Công P về tội “Cướp giật tài sản” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Đối với xe môtô hiệu Exciter màu xanh, biển kiểm soát 79H1- 626.44, số máy G3D4E533930, số khung RLCUG0610HY511208 của Nguyễn Lê Văn hiện đang bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố N tạm giữ trong vụ án “Cướp giật tài sản” khác.

Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa giữ nguyên nội dung của bản cáo trạng. Sau khi phân tích các tình tiết về tội danh, khung hình phạt, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các tình tiết về nhân thân của các bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d, i khoản 2 Điều 171, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Nguyễn Lê Văn m hình phạt từ 6 đến 8 năm tù giam; áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Trần Công P mức hình phạt từ 5 đến 7 năm tù giam. Về trách nhiệm dân sự, đề nghị tách các yêu cầu bồi thường về dân sự của người bị hại để xét xử thành một vụ án khác và đề nghị tiếp tục tạm giữ chiếc điện thoại là vật chứng vụ án để hoàn trả lại cho chị Lee J.

Tại lời nói sau cùng, các bị cáo Nguyễn Lê V1 và Trần Công P xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hoà đã tiến hành triệu tập hợp lệ bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng nhưng bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và tất cả người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa. Xét thấy sự vắng mặt của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng không gây trở ngại cho việc xét xử, căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt những người tham gia tố tụng nói trên.

Tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa. Có cơ sở để xác định rằng, vào ngày 11/08/2022, Nguyễn Lê V1 và Trần Công P đã có hành vi sử dụng xe môtô phân khối lớn, tiếp cận và nhanh chóng, công khai chiếm đoạt chiếc điện thoại di động hiệu Iphone X có giá trị 4.900.000 đồng của bà Lee J, sau đó nhanh chóng tẩu thoát. Hành vi của các bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản”, với tình tiết định khung hình phạt “dùng thủ đoạn nguy hiểm” được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương, ảnh hưởng đến hình ảnh của thành phố du lịch trong mắt du khách quốc tế.

Xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, trong đó các bị cáo đều là người thực hành tích cực hành vi cướp giật tài sản của người bị hại và đều có vai trò như nhau trong vụ án. Bị cáo Nguyễn Lê V1 có nhân thân rất xấu, từng nhiều lần bị kết án về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý, chưa được xóa án tích nhưng không tu chí làm ăn lương thiện mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Trần Công P cũng đã bị kết án theo bản án số 206/2020/HSST ngày 06/11/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa, chưa được xóa án tích, nay lại tiếp tục phạm tội nên thuộc trường hợp “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, cần xem xét quyết định mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo, trong đó mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo Nguyễn Lê Văn c cao hơn bị cáo Trần Công P mới đảm bảo hiệu quả răn đe, giáo dục chung cho xã hội.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo đã ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội, vật chứng là tài sản bị cướp giật đã được thu hồi nên Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 để các bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà yên tâm cải tạo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

Tại phiên tòa, người bị hại Lee J và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – ông Nguyễn Thới D2 vắng mặt, không rõ yêu cầu bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử nhận thấy cần tách ra để giải quyết thành vụ án khác nếu bà Lee J và ông Nguyễn Thới D2 có đơn yêu cầu về vấn đề bồi thường dân sự.

Đối với 1 điện thoại di động hiệu Iphone X - 128GB là tài sản của bị hại bị chiếm đoạt nên cần hoàn trả lại cho bị hại theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Lê V1, Trần Công P phạm tội: “Cướp giật tài sản”.

Áp dụng điểm d, i khoản 2 Điều 171, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 55, khoản 1 Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Lê V1;

Xử phạt bị cáo NGUYỄN LÊ V1 5 (năm) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án. Tổng hợp với mức hình phạt 4 năm 6 tháng tù tại bản án hình sự sơ thẩm số 235/2023/HSST ngày 23/8/2023 của Toà án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hoà; buộc bị cáo Nguyễn Lê V1 phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 9 (chín) năm 6 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam trong vụ án trước (25/8/2022).

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 55; khoản 1 Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Trần Công P;

Xử phạt bị cáo TRẦN CÔNG P 4 (bốn) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án. Tổng hợp với mức hình phạt 2 năm 3 tháng tù tại bản án hình sự sơ thẩm số 228/2023/HSST ngày 18/9/2023 của Toà án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hoà; buộc bị cáo Trần Công P phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 6 (sáu) năm 3 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam trong vụ án trước (07/12/2022).

r ch nhi d n ự: Tách ra để giải quyết thành một vụ án khác nếu bị hại – bà Lee J và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – ông Nguyễn Thới D2 có đơn yêu cầu.

vậ chứng của vụ n: Áp dụng điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Hoàn trả cho bị hại Lee Jiea một điện thoại di động hiệu Iphone X màu trắng (128GB).

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/01/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh K và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hòa).

n phí: Căn cứ điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

Các bị cáo Nguyễn Lê V1 và Trần Công P mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.

Thành viên Hội đồng xét xử

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa