Bản án 28/2024/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và qua quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 20 phút ngày 28/12/2023, Hồ Vũ B thuê xe ôm của 01 người đàn ông khoảng 50 tuổi (không rõ họ tên, địa chỉ) chở đến nhà của bà Huỳnh Thị Kiều T, tọa lạc tại Khu phố B, thị trấn C, huyện C, tỉnh Long An để đòi tiền mà bà T đã nợ trước đó. Khi vào con hẻm cách nhà bà T khoảng 50 mét, B kêu người chạy xe ôm dừng lại rồi đi bộ vào. Lúc này, cửa rào khép hờ và cửa chính nhà bà T đang mở nhưng không có ai nên B kêu: “Chị T ơi, chị T” nhưng không có ai trả lời. B đi vào tới hành lang và nhìn vào trong nhà thì thấy 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax 256GB, màu tím và 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax 256GB, màu xanh của anh Huỳnh Thanh N đang để trên nền gạch ngay cửa chính, B nảy sinh ý định lấy trộm, nên khom người xuống lấy 02 (hai) điện thoại di động này cầm trên tay phải rồi đi ngược trở ra kêu người xe ôm chở đi về nhà.

Khi về đến nhà, B nhìn thấy Trương Văn P và Lê Duy K đang ngồi nhậu, nên B cầm 02 (hai) điện thoại di dộng vừa trộm được đi vào trong nhà cất giấu rồi đi ngủ. Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 29/12/2023, B thức dậy ngồi nói chuyện với P và K, B lấy 02 (hai) điện thoại vừa trộm được đưa cho P, K xem và nói dối là B vừa cãi nhau với bạn gái vì bạn gái không chịu mở mật khẩu điện thoại và trả lại 02 (hai) điện thoại mà B đã cho trước đó, đồng thời kêu P và K đem điện thoại đi cầm hoặc bán giúp nhưng P và K không đồng ý.

Khoảng 08 giờ cùng ngày, có Trương Nguyễn Công P1 đến nhà B ngồi nói chuyện với B, K, P. B tiếp tục nói dối P1 như đã nói với P và K rồi đưa cho P1 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax 256GB, màu tím và kêu P1 đi mở mật khẩu nếu mở không được thì bán luôn. P1 lấy điện thoại này rồi cùng P đi đến cửa hàng điện thoại di động “Chăm sóc di động Việt” địa chỉ: ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Long An bán cho anh Phạm Hoàng Đ (chủ cửa hàng) được số tiền là 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng). P1 đi về nói với B là bán điện thoại được 3.000.000 đồng (ba triệu đồng) và lấy 300.000 đồng tiêu xài rồi đưa cho B số tiền là 2.700.000 đồng (hai triệu bảy trăm ngàn đồng). Qua truy xét, Công an thị trấn C đã mới B, P1, P, K về làm việc. Tại cơ quan Công an, B đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Kết luận định giá tài sản số 01/KL-HĐĐGTS ngày 02/01/2024 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện C kết luận giá trị tài sản 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax 256GB, màu tím có giá trị là 19.660.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax 256GB, màu xanh có giá trị là 10.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản trộm cắp là 29.660.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 30/CT-VKSCG, ngày 18/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giuộc truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như Bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Hồ Vũ B từ 09 tháng đến 01 năm tù.

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tang vật: Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra tạm giữ và hoàn trả: 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax cho bị hại anh Huỳnh Thanh N, là phù hợp.

Đề nghị áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584; 585; 586 và Điều 589 Bộ luật dân sự. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho bị hại anh Huỳnh Thanh N số tiền 19.660.000 đồng là giá trị 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax.

Bị cáo, bị hại không có ý kiến tranh luận.

Bị cáo nói lời sau cùng, xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Hồ Vũ B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Hồ Vũ B 01 (một) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 02/01/2024.

Căn cứ Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án (29/3/2024) để đảm bảo việc kháng cáo, kháng nghị và thi hành án.

Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584; 585; 586 Điều 589; Điều 357; Điều 468 Bộ luật dân sự.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Hồ Vũ B phải bồi thường cho anh Huỳnh Thanh N số tiền 19.660.000 đồng (mười chín triệu sáu trăm sáu mươi ngàn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất pháp luật quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Về án phí: bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 983.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm công khai báo cho bị cáo, bị hại có mặt biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.