Bản án 28/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, vào lúc 22 giờ ngày

02/8/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tây Ninh tiến hành giữ

người trong trường hợp khẩn cấp đối với Lại Thị P đang trên đường đem tài sản

trộm cắp đi tiêu thụ. Vật chứng thu giữ gồm: Thu giữ trong túi áo khoác P đang

mặc 01 điện thoại di động hiệu POCO C40, màu xanh, 01 điện thoại di động

hiệu OPPO màu vàng đen; 01 xe mô tô biển số 70K1-192.58, trong cóp xe có 01

bóp cầm tay nữ màu vàng, trong bóp có: 01 thẻ ATM ngân hàng Vietcombank

tên NGUYEN THI THU NGUYET; 01 giấy phép lái xe hạng A1 và 01 căn cước

công dân tên Nguyễn Thị Thu N1; 01 thẻ ATM ngân hàng MB tên NGUYEN

MAI TRUC DUY; 01 căn cước công dân tên Nguyễn Mai Trúc D; 01 thẻ tín

dụng ngân hàng Vietcombank tên DAM THI THUONG; 01 chùm có 05 chìa

khóa và 01 chìa khóa xe gắn máy điện tử màu đen.

Khám xét nơi ở của P tại phòng số 3, nhà nghỉ Khải Vân, thuộc Khu phố

3, thị trấn Châu Thành, huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh, thu giữ: 01 túi xách

màu nâu, có chữ LV bên trong có 01 căn cước công dân tên Châu Liễu B; 01 thẻ ATM tên Chau Lieu Binh; 01 điện thoại di động hiệu VSMAST cùng nhiều đồ vật có liên quan.

Qua làm việc P khai nhận do có ý định trộm cắp tài sản, nên khoảng 11

giờ ngày 02 tháng 8 năm 2023, P mượn xe mô tô biển số 70K1-192.58 của anh Đinh Văn H1 nói đi công việc, rồi điều khiển xe đi tìm tài sản trộm cắp. Khi đến tiệm bán gà trên đường Trưng Nữ Vương thuộc Khu phố 5, Phường 1, thành phố Tây Ninh do chị Trịnh Thị H1 làm chủ, P vào hỏi mua gà. Nhìn thấy chị Hằng để 01 điện thoại di động hiệu POCO C40, màu xanh, dung lượng 64Gb trên võng, lợi dụng lúc chị Hằng làm gà, P lén lút vào bên trong lấy điện thoại bỏ vào trong túi áo khoác, rồi đi ra lấy gà, tính tiền và lên xe tẩu thoát. Trên đường đem tài sản tiêu thụ bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tây Ninh phát hiện đưa về trụ sở làm việc.

Kết luận định giá tài sản số 40/KL-HĐĐGTS ngày 30/8/2023 của Hội

đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh, kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu POCO C40, dung lượng 64Gb, giá định 2.950.000 đồng.

Quá trình điều tra, P khai nhận do không có nghề nghiệp ổn định, không

có tiền tiêu xài nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Bằng phương thức, thủ đoạn vào các cửa tiệm giả vờ hỏi mua hàng, lợi dụng lúc chủ sở hữu tài sản mất cảnh giác, P lén lút lấy trộm điện thoại di động, bóp tiền giấu vào người rồi ra xe tẩu thoát. Ngoài vụ trộm cắp tài sản nêu trên, P còn thực hiện 07 vụ trộm cắp tài sản khác trên địa bàn huyện Châu Thành và thành phố Tây Ninh, cụ thể:

- Vụ thứ nhất: Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 09/7/2023, P mượn xe mô tô

biển số 70K1-192.58 của anh Hòa nói đi công việc, rồi điều khiển xe đi tìm tài sản trộm cắp. Khi đến shop quần áo Thiện Mỹ thuộc Khu phố 4, thị trấn Châu Thành, huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh, P dựng xe bên ngoài, đi vào trong nhìn thấy trên bàn gần phòng thử đồ để 01 điện thoại di động hiệu VSMART Bee 3, dung lượng 16Gb của chị Trần Thị Phượng M1 và 01 cái ví nữ cầm tay màu hồng bên trong có 400.000 đồng; 01 chùm gồm 05 chìa khóa bằng kim loại; 01 thẻ ngân hàng Vietcombank; 01 căn cước công dân và 01 giấy phép lái xe hạng A1 của chị Nguyễn Thị Thu N1 là nhân viên của shop. P giả vờ lựa quần áo rồi kêu chị Nguyệt vào trong phòng thử đồ giúp mình, sau đó lén lút lấy ví da và điện thoại giấu vào áo khoác rồi ra xe tẩu thoát. Số tiền 400.000 đồng P lấy tiêu xài, điện thoại di động và tài sản cá nhân của chị Nguyệt cất giữ tại phòng trọ của P tại Khu phố 4, thị trấn Châu Thành, tỉnh Tây Ninh. Cơ quan Cảnh sát

điều tra Công an huyện Châu Thành đã thu giữ và trả lại tài sản cho chị Phượng

Mi 01 điện thoại di động hiệu VSMART Bee 3; trả lại cho chị Nguyệt 01 cái ví

nữ cầm tay, 01 chùm gồm 05 chìa khóa, 01 thẻ ngân hàng, 01 căn cước công dân

và 01 giấy phép lái xe hạng A1.

Kết luận định giá tài sản số 33/KL-HĐĐGTS ngày 08/9/2023 và Kết luận

định giá số 37/KL-HĐĐGTS ngày 27/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản

trong tố tụng hình sự huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh, kết luận: 01 điện thoại

di động hiệu VSMART, loại BEE 3, dung lượng 16Gb (đã qua sử dụng), giá

định 500.000 đồng; 01 ví nữ cầm tay màu hồng, có chữ “Forever Young” (đã

qua sử dụng) và 01 chùm gồm 05 chìa khóa bằng kim loại (đã qua sử dụng):

không định giá trị.

- Vụ thứ hai: Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 22/7/2023, P mượn xe mô tô

biển số 70K1-192.58 của anh Hòa nói đi công việc, rồi điều khiển xe đi tìm tài

sản trộm cắp. Khi đến tiệm mỹ phẩm YURI COMERTIC trên đường Cách

Mạng Tháng 8, thuộc khu phố Hiệp Bình, phường Hiệp Ninh, thành phố Tây

Ninh, P dựng xe bên ngoài, đi vào bên trong nhìn thấy cháu Dương Phạm Mỹ P1

là nhân viên của tiệm, để 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A21S,

dung lượng 64Gb trên quầy tính tiền, P giả vờ kêu cháu Mỹ P1 đi lấy mỹ phẩm

và túi xách mang lại xem, lợi dụng lúc cháu Mỹ P1 lấy hàng, P lén lút lấy điện

thoại giấu vào áo khoác rồi ra xe tẩu thoát.

- Vụ thứ ba: Sau khi lấy trộm điện thoại Samsung Galaxy A21S của cháu

Mỹ P1, P điều khiển xe đến cửa hàng bán quần áo School Shop trên đường Cách

Mạng Tháng 8 thuộc Khu phố 3, Phường 3, thành phố Tây Ninh, dựng xe bên

ngoài, đi vào trong tìm tài sản lấy trộm. Nhìn thấy cháu Ngô Thị Tuyết H2 là

nhân viên của shop, trên tay cầm điện thoại di động hiệu Iphone XS Max màu

trắng, dung lượng 64Gb, P giả vờ chọn quần áo rồi nhờ cháu Hồng thử đồ, lợi

dụng lúc cháu Hồng để điện thoại lên bàn vào thử đồ, P lén lút lấy điện thoại

giấu vào người và ra xe tẩu thoát.

Sau khi lấy trộm được tài sản, P mang 02 điện thoại di động đến bán cho

cửa hàng điện thoại không rõ tên trên đường Cách Mạng Tháng 8, lấy tiền tiêu

xài.

Kết luận định giá tài sản số 40/KL-HĐĐGTS ngày 30/8/2023 của Hội

đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh,

kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A21S dung lượng 64Gb, giá định 1.700.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone SX MAX, màu trắng, dung lượng 64Gb, giá định 5.890.000 đồng.

- Vụ thứ tư: Khoảng 09 giờ ngày 24/7/2023, P mượn xe mô tô biển số

70K1-192.58 của anh Hòa nói đi công việc, rồi đi tìm tài sản trộm cắp. Khi đến shop giày dép Tân Thời Đại thuộc Khu phố 2, Phường 2, thành phố Tây Ninh do bà Châu Liễu B làm chủ, P dựng xe bên ngoài đi vào bên trong giả vờ hỏi mua giày dép. Lợi dụng lúc bà Bình không quan sát, P lén lút đến cầu thang lấy một túi xách màu nâu có viền màu hồng, nhãn hiệu LV, kích thước 14x20cm, bên trong túi xách có 10.000.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax, màu vàng, dung lượng 128Gb; 01 thẻ ATM ngân hàng Vietinbank và 01 căn cước công dân của bà Bình giấu vào trong áo khoác, rồi ra xe tẩu thoát. Tiền và điện thoại trộm được P đem bán lấy tiền tiêu xài, những đồ vật còn lại cất giấu tại phòng trọ. Cơ quan điều tra thu giữ trả lại cho bà Châu Liễu B 01 túi xách, 01 thẻ ATM ngân hàng Vietinbank và 01 căn cước công dân.

Kết luận định giá tài sản số 40/KL-HĐĐGTS ngày 30/8/2023 của Hội

đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh, kết luận: 01 túi xách màu nâu có viền màu hồng, nhãn hiệu “LV”, kích thước 14x20cm, giá định 100.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro MAX, màu vàng, dung lượng 128Gb, giá định 9.000.000 đồng; 01 thẻ nhựa ATM ngân hàng Vietinbank: không đủ cơ sở định giá.

- Vụ thứ năm: Khoảng 09 giờ ngày 26/7/2023, P điều khiển xe mô tô biển

số 70K1-192.58 mượn của anh Hòa nói đi công việc, rồi đi tìm tài sản trộm cắp. Khi đến chợ Hiệp Ninh dựng xe bên ngoài, đi bộ vào trong chợ. Khi đi ngang quầy bán quần áo của bà Nguyễn Thị Tuyết M. Nhìn thấy bà Mai đang cầm điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A21S dung lượng 32Gb trên tay, nên P đi vào kêu bà Mai lấy quần áo để chọn mua, lợi dụng lúc bà Mai để điện thoại xuống đi vào trong lấy quần áo, P lén lút lấy điện thoại của bà Mai giấu vào người rồi ra xe tẩu thoát. Sau đó mang điện thoại đến tiệm cầm đồ Hoàng Kim tại số 987, đường Cách Mạng Tháng 8 thuộc khu phố Hiệp Bình, phường Hiệp Ninh, thành phố Tây Ninh do anh Nguyễn Thành H5 làm chủ, cầm cố lấy số tiền 1.000.000 đồng tiêu xài. Qua làm việc, biết được điện thoại do P trộm cắp mà có, anh Hiền tự nguyện giao nộp cho cơ quan Công an trả lại bà Nguyễn Thị Tuyết M.

Kết luận định giá tài sản số 40/KL-HĐĐGTS ngày 30/8/2023 của Hội

đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh,

kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A21S, dung lượng 32Gb, giá

định 1.450.000 đồng.

- Vụ thứ sáu: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 28/7/2023, P điều khiển xe mô

tô biển số 70K1-192.58 mượn của anh Hòa nói đi công việc, rồi đi tìm tài sản

trộm cắp. Khi đến shop quần áo Đàm Thương trên đường Cách Mạng Tháng 8

thuộc Khu phố 2, Phường 3, thành phố Tây Ninh do chị Đàm Thị T3 làm chủ, P

dựng xe bên ngoài đi vào bên trong giả vờ mua quần áo. Khi nhìn thấy chị

Thương để điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax, màu vàng, dung lượng

256Gb trên kệ treo quần áo, P kêu tính tiền, lợi dụng lúc chị Thương đang tính

tiền không quan sát, P lén lút lấy điện thoại giấu vào người rồi ra xe tẩu thoát.

Điện thoại trộm được P bán lấy tiền tiêu xài, riêng thẻ ATM ngân hàng

Vietcombank mang tên Dam Thi Thuong phía sau ốp lưng điện thoại, P cất giữ

đến khi bị bắt. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tây Ninh thu giữ

thẻ ATM trả lại cho chị Thương.

Kết luận định giá tài sản số 40/KL-HĐĐGTS ngày 30/8/2023 của Hội

đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh,

kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro MAX, màu vàng Gold,

dung lượng 256Gb, giá định 14.990.000 đồng; 01 thẻ nhựa ATM ngân hàng

Vietcombank: không đủ cơ sở định giá.

- Vụ thứ bảy: Khoảng 09 giờ ngày 01/8/2023, P điều khiển xe mô tô

70K1-192.58 mượn của anh Hòa nói đi công việc, rồi đi tìm tài sản trộm cắp.

Khi đến tiệm Nail Di Dii tại số 88, đường Trưng Nữ Vương, thuộc Khu phố 1,

Phường 2, thành phố Tây Ninh do chị Nguyễn Mai Trúc D làm chủ, P dựng xe

bên ngoài đi vào trong kêu chị Duy làm móng chân cho mình. Nhìn thấy chị

Duy để cái ví cầm tay màu cam trên bàn kính gần cửa tiệm, bên trong có 01 điện

thoại di động hiệu Iphone 12 Promax, màu xanh, dung lượng 256Gb; 01 sợi dây

chuyền vàng 750, loại KD100414-dây 538CNITALY 750, màu trắng, trọng

lượng 25.44g; tiền Việt Nam 450.000 đồng; 01 thẻ Visa ngân hàng MB; 01 chìa

khóa xe điện hiệu Honda, 01 căn cước công dân, P giả vờ kêu chị Duy đi ra phía

trước chặt bán cho mình 01 trái dừa để uống, lợi dụng lúc chị Duy đi ra bên

ngoài P lén lút lấy cái ví giấu vào trong người, nói dối đi công việc rồi lên xe tẩu

thoát.

Sợi dây chuyền trộm được, P mang đến tiệm bạc Ngọc Châu trên đường

Võ Văn Truyện, thuộc Khu phố 1, Phường 2, thành phố Tây Ninh gặp anh Lưu

Văn L1, nói dối là của con gái nhặt được nhờ đem bán. Anh Lĩnh tin tưởng đồng ý mua giá 450.000 đồng. Sau đó, P mang điện thoại trộm được đến cửa hàng điện thoại di động Luân Apple trên đường Hoàng Lê Kha thuộc Khu phố 3, Phường 3, thành phố Tây Ninh gặp anh Nguyễn Thành L bán với giá 3.500.000 đồng. Trên đường về, P ném bỏ cái ví bên trong còn lại thẻ Visa, riêng chìa khóa xe và căn cước công dân của chị Duy, P cất giữ đến khi bị bắt.

Qua làm việc, anh Lưu Văn L1 và Nguyễn Thành L biết được tài sản trên

do P trộm cắp mà có, nên đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra trả lại tài sản cho chị Nguyễn Mai Trúc D 01 điện thoại di động; 01 sợi dây chuyền; 01 thẻ Visa ngân hàng MB; 01 chìa khóa xe điện hiệu Honda và căn cước công dân.

Kết luận định giá tài sản số 35/KL-HĐĐGTS ngày 04/8/2023 của Hội

đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Tây Ninh, kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax, màu xanh, dung lượng 256Gb, số sê ri: GONF8HF80D56, giá định 15.000.000 đồng; 01 sợi dây chuyền vàng 750, loại KD100414-dây 538CNITALY 750, màu trắng, trọng lượng 25.44g, giá định 35.107.200 đồng; 01 cái ví da nữ màu cam, kích thước 25cm x 15cm, không rõ nhãn hiệu, không đủ cơ sở định giá.

Qua xác minh bị cáo Lại Thị P không có tài sản nên không kê biên.

Đối với Đinh Văn H1 không biết P mượn xe mô tô biển số 70K1- 192.58

để sử dụng làm phương tiện trộm cắp tài sản nên không có vai trò đồng phạm trong vụ án.

Đối với Nguyễn Thành H5, Lưu Văn L1 và Nguyễn Thành L khi nhận

cầm cố, mua tài sản, không biết là tài sản do P trộm cắp mà có nên không xem xét xử lý.

Cáo trạng số: 122/CT-VKSTPTN ngày 13 tháng 11 năm 2023 của Viện

kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh đã truy tố bị cáo Lại Thị P về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b, c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh

Tây Ninh trong phần tranh luận đã giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh nêu trên đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

- Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 173, điểm r, s khoản 1 Điều 51, điểm g

khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lại Thị P từ 03 (ba) năm đến 04 (bốn) năm tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ

luật Tố tụng hình sự: Trả lại cho bị cáo 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu

Oppo, màu vàng, số Sê ri: f2be3334; 01 áo khoác len nữ, tay dài màu đen; 01

nón bảo hiểm màu hồng; 01 cái quần jean dài màu xanh.

- Trách nhiệm dân sự: Căn cứ các Điều 46, Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều

584, Điều 585, Điều 586, Điều 589 Bộ luật Dân sự:

+ Chị Nguyễn Thị Thu N1 yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 400.000

đồng; cháu Dương Phạm Mỹ P1 yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 1.700.000

đồng; cháu Ngô Thị Tuyết H2 yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 5.890.000 đồng;

bà Châu Liễu B yêu cầu bị cáo bồi thường 19.000.000 đồng; anh Nguyễn Thành

H5 yêu cầu bị cáo bồi thường 1.000.000 đồng. Bị cáo đồng ý bồi thường nên ghi

nhận.

+ Bà Nguyễn Thị Tuyết M, chị Nguyễn Mai Trúc D, chị Đàm Thị T3, chị

Trần Thị Phượng M1, chị Trịnh Thị H1, anh Lưu Văn L1 và anh Nguyễn Thành

L không yêu cầu bồi thường nên ghi nhận.

Bị cáo Lại Thị P thống nhất với bản cáo trạng và luận tội của đại diện

Viện kiểm sát, không có ý kiến bào chữa cho mình.

Lời nói sau cùng của bị cáo Lại Thị P: Xin xử giảm nhẹ cho bị cáo để sớm

quay về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố

Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực

hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác

không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố

tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ

quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Thị Tuyết H2, chị Đàm Thị T3, chị Nguyễn Mai Trúc D, bà Châu Liễu B, cháu

Dương Phạm Mỹ P1, chị Nguyễn Thị Thu N1, chị Trần Thị Phượng M1, là bị

hại; bà Nguyễn Thị Bích T1 là người đại diện hợp pháp của bị hại Ngô Thị Tuyết H2, bà Phạm Thị Diệu H3 là người đại diện hợp pháp của bị hại Dương Phạm Mỹ P1; anh Đinh Văn H1, anh Nguyễn Thành H5, anh Nguyễn Thành L, anh Lưu Văn L1, là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt, có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt; căn cứ vào các Điều 292, 296 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt.

toàn bộ hành vi phạm tội của mình theo đúng nội dung bản Cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Xét lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, kết luận định giá tài sản cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án chứng minh được: Do không có nghề nghiệp, để có tiền sinh sống và chi tiêu hàng ngày, từ ngày 09/7/2023 đến ngày 02/8/2023, bị cáo Lại Thị P đã thực hiện 08 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện Châu Thành và thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh, cụ thể: Ngày 09/7/2023, bị cáo P trộm cắp tài sản của chị Trần Thị Phượng M1 01 điện thoại di động hiệu VSMART trị giá 500.000 đồng và số tiền 400.000 đồng của chị Nguyễn Thị Thu N1. Ngày 22/7/2023, bị cáo P trộm cắp 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A21S của cháu Dương Phạm Mỹ P1 trị giá 1.700.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Iphone SX MAX của cháu Ngô Thị Tuyết H2 trị giá 5.890.000 đồng. Ngày 24/7/2023, bị cáo P trộm cắp 01 túi xách màu nâu nhãn hiệu LV trị giá 100.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax trị giá 9.000.000 đồng và tiền Việt Nam 10.000.000 đồng của bà Châu Liễu B. Ngày 26/7/2023, bị cáo P trộm cắp 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A21S dung lượng 32Gb của bà Nguyễn Thị Tuyết M trị giá 1.450.000 đồng. Ngày 28/7/2023, bị cáo P trộm cắp 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax, màu vàng của chị Đàm Thị T3 trị giá 14.990.000 đồng. Ngày 01/8/2023, bị cáo P trộm cắp 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax, màu xanh, dung lượng 256Gb trị giá 15.000.000 đồng; 01 sợi dây chuyền vàng 750, loại KD100414-dây 538CNITALY 750, màu trắng, trọng lượng 25.44g, trị giá 35.107.200 đồng và tiền Việt Nam 450.000 đồng của chị Nguyễn Mai Trúc D. Ngày 02/8/2023, bị cáo P trộm cắp 01 điện thoại di động hiệu POCO C40, màu xanh, dung lượng 64Gb của chị Trịnh Thị H1 trị giá 2.950.000 đồng thì bị phát hiện bắt giữ. Tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 97.537.200 đồng. Hành vi của bị cáo Lại Thị P đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự.

ngày, từ ngày 09/7/2023 đến ngày 02/8/2023, bị cáo P đã thực hiện 08 vụ trộm

cắp tài sản trên địa bàn huyện Châu Thành và thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây

Ninh, tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 97.537.200 đồng. Trong 08 lần P thực

hiện hành vi trộm cắp tài sản, có 05 lần trộm tài sản của các bị hại cháu Ngô Thị

Tuyết H2, bà Châu Liễu B, chị Đàm Thị T3, chị Nguyễn Mai Trúc D, chị Trịnh

Thị H1 đủ định lượng cấu thành tội phạm và lấy các lần phạm tội này làm nghề

sinh sống và kết quả của việc phạm tội làm nguồn sống chính, thuộc tình tiết

định khung phạm tội có tính chất chuyên nghiệp. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận bị

cáo Lại Thị P phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b, c khoản 2 Điều 173 Bộ

luật Hình sự. Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh,

tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo về tội phạm nêu trên là có căn cứ.

nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của

người khác được pháp luật bảo vệ nên phải chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo

nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn thực hiện

hành vi phạm tội nên cần xử lý nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian

mới đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân tốt, nhằm đạt được mục đích

giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, khi quyết định hình

phạt cũng xem xét đến nhân thân người phạm tội, các tình tiết tăng nặng và giảm

nhẹ trách nhiệm hình sự.

tội 02 lần trở lên là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại

điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo đã tự khai nhận lần phạm tội trước và thành

khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy

định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

năng thi hành hình phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung

đối với bị cáo.

Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh đề nghị là có căn cứ để xem xét.

106 Bộ luật Tố tụng hình sự, các Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật Dân sự:

T3, chị Trần Thị Phượng M1, chị Trịnh Thị H1, anh Lưu Văn L1 và anh Nguyễn Thành L không yêu cầu bồi thường nên ghi nhận.

cháu Dương Phạm Mỹ P1 yêu cầu bồi thường số tiền 1.700.000 đồng; cháu Ngô Thị Tuyết H2 yêu cầu bồi thường số tiền 5.890.000 đồng; bà Châu Liễu B yêu cầu bồi thường 19.000.000 đồng; anh Nguyễn Thành H5 yêu cầu bồi thường 1.000.000 đồng. Bị cáo đồng ý bồi thường cho chị Nguyệt, cháu Mỹ P1, cháu Hồng, bà Bình, anh Hiền nên ghi nhận.

Oppo, màu vàng, số Sê ri: f2be3334; 01 áo khoác len nữ, tay dài màu đen; 01 nón bảo hiểm màu hồng; 01 cái quần jean dài màu xanh của bị cáo: không là vật chứng vụ án, bị cáo xin nhận lại do còn giá trị sử dụng nên trả lại cho bị cáo.

quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Lại Thị P phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 27.990.000 đồng * 5% = 1.399.500 (một triệu ba trăm chín mươi chín nghìn năm trăm) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Lại Thị P phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 173, điểm r, s khoản 1 Điều 51, điểm g

khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lại Thị P 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp

hành hình phạt tù tính từ ngày 02/8/2023.

2. Biện pháp tư pháp: Căn cứ các Điều 46, 47, 48 Bộ luật Hình sự, Điều

106 Bộ luật Tố tụng hình sự, các Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật Dân sự.

2.1. Về bồi thường thiệt hại:

2.1.1 Ghi nhận bà Nguyễn Thị Tuyết M, chị Nguyễn Mai Trúc D, chị

Đàm Thị T3, chị Trần Thị Phượng M1, chị Trịnh Thị H1, anh Lưu Văn L1 và

anh Nguyễn Thành L không yêu cầu bị cáo bồi thường.

2.1.2 Buộc bị cáo Lại Thị P có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại cho chị

Nguyễn Thị Thu N1 số tiền 400.000 (bốn trăm nghìn) đồng.

2.1.3 Buộc bị cáo Lại Thị P có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại cho cháu

Dương Phạm Mỹ P1 số tiền 1.700.000 (một triệu bảy trăm nghìn) đồng.

2.1.4 Buộc bị cáo Lại Thị P có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại cho cháu

Ngô Thị Tuyết H2 số tiền 5.890.000 (năm triệu tám trăm chín mươi nghìn)

đồng.

2.1.5 Buộc bị cáo Lại Thị P có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại cho bà Châu

Liễu B số tiền 19.000.000 (mười chín triệu) đồng.

2.1.6 Buộc bị cáo Lại Thị P có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại cho anh

Nguyễn Thành H5 số tiền 1.000.000 (một triệu) đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho

đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của

số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468

Bộ luật Dân sự.

2.2. Về xử lý vật chứng:

Trả lại cho bị cáo Lại Thị P: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo,

màu vàng, số Sê ri: f2be3334; 01 áo khoác len nữ, tay dài màu đen; 01 nón bảo

hiểm màu hồng; 01 cái quần jean dài màu xanh.

(Vật chứng nêu trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự

thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày

27/11/2023).

3. Án phí: căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết

số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội

quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí

Tòa án:

Bị cáo Lại Thị P phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự

sơ thẩm và 1.399.500 (một triệu ba trăm chín mươi chín nghìn năm trăm) đồng

án phí dân sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên

án. Bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành

án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.