Bản án 28/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản hoà giải, nguyên đơn là chị Đỗ Thị D trình bày:

Chị D và anh Nguyễn Hải Đ tự nguyện kết hôn với nhau tại Uỷ ban nhân dân xã Q ngày 21/11/2008. Quá trình chung sống, vợ chồng sống hạnh phúc được 02 năm thì phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hợp, vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xảy ra xô xát cãi nhau, hôn nhân không hạnh phúc. Gia đình hai bên đã nhiều lần khuyên giải nhưng không có kết quả, anh chị đã sống ly thân nhau từ năm 2013 đến nay, không quan tâm đến nhau. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể đoàn tụ, chị D yêu cầu được ly hôn anh Đ. Chị và anh Đ có 01 con chung là Nguyễn Thịnh A, sinh ngày 26/9/2009. Từ khi anh chị sống ly thân, con chung do anh Đ trực tiếp nuôi dưỡng. Khi ly hôn, chị D đề nghị Toà án giao con cho anh Đ trực tiếp nuôi dưỡng. Chị D tự thoả thuận với anh Đ về việc cấp dưỡng cho con và tài sản chung, không yêu cầu Toà án giải quyết.

Tại Biên bản lấy lời khai và Biên bản hoà giải, bị đơn là anh Nguyễn Hải Đ trình bày:

Những nội dung chị D trình bày về thời gian, địa điểm kết hôn, tình trạng mâu thuẫn, thời gian sống ly thân giữa anh chị là đúng. Quá trình chung sống, vợ chồng thường xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau, hôn nhân không hạnh phúc. Nay chị D yêu cầu ly hôn, anh Đ đồng ý ly hôn. Anh chị có 01 con chung như chị D trình bày. Kể từ khi anh chị ly thân, con chung do anh trực tiếp nuôi dưỡng. Do con chung có nguyện vọng ở với anh nên khi ly hôn, anh đồng ý nhận trực tiếp nuôi con. Anh Đ tự thoả thuận với chị D về việc cấp dưỡng cho con và tài sản chung, không yêu cầu Toà án giải quyết.

Tài liệu xác minh tại địa phương thể hiện: Anh Đ và chị D có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã Q theo quy định pháp luật. Anh chị sống hạnh phúc được một thời gian thì vợ chồng xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, thường xảy ra xô xát cãi nhau. Khoảng năm 2014- 2015, chị D bỏ nhà đi, anh chị sống ly thân nhau từ đó đến nay, không quan tâm đến nhau. Anh chị có 01 con chung sinh năm 2009. Kể từ khi anh chị ly thân, con chung do anh Đ chăm sóc, nuôi dưỡng.

Tại phiên tòa, nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và giữ nguyên yêu cầu khởi kiện; bị đơn vắng mặt tại phiên toà lần thứ hai không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, không có văn bản thay đổi ý kiến.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Thẩm phán đã thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ, thông báo về việc thu thập được chứng cứ, tài liệu, mở phiên họp, hoà giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử đúng quy định về thẩm quyền, thời hạn, trình tự, thủ tục tố tụng; phiên toà được mở đúng thời hạn, Hội đồng xét xử thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của đương sự theo quy định tại các điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa là thực hiện không đúng quyền và nghĩa vụ của đương sự quy định tại các điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 266, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Xử cho chị Đỗ Thị D được ly hôn anh Nguyễn Hải Đ; giao con Nguyễn Thịnh A, sinh ngày 26/9/2009 cho anh Đ trực tiếp nuôi đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Việc cấp dưỡng cho con và tài sản chung, anh chị tự thoả thuận, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét, giải quyết. Chị D phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về tố tụng:

- Về nội dung:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 56; Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228, Điều 238, Điều 266, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án,

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn (chị Đỗ Thị D):

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ Thị D được ly hôn anh Nguyễn Hải Đ.

2. Về con chung: Giao con Nguyễn Thịnh A, sinh ngày 26/9/2009 cho anh Nguyễn Hải Đ trực tiếp nuôi đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Không giải quyết vấn đề cấp dưỡng cho con do các đương sự tự thoả thuận, không yêu cầu giải quyết.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung: Các đương sự tự thoả thuận, không yêu cầu giải quyết.

4. Về án phí: Chị D phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Chị D đã nộp đủ 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí theo Biên lai thu số 0008983 ngày 09/4/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiên Lãng.

Chị D, anh Đ vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự./.