Bản án 28/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 11 giờ 15 phút ngày 11/5/2023, Hồ Quốc T; tên gọi khác: Tý điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, BKS 75L1-067.24 chạy từ nhà đi dọc các tuyến đường thuộc địa bàn thị trấn Hồ Xá nhằm tìm kiếm người dân sơ hở trong quản lý tài sản để trộm cắp. Khi đến đường Hùng Vương (theo hướng từ ngã tư Bệnh viện đi ngã ba Bưu điện), T phát hiện trên vỉa hè phía trước Ngân hàng Chính sách Xã hội huyện Vĩnh Linh có xe mô tô nhãn hiệu Wave Alpha, biển số 74H1 - 5665 của ông Đoàn Mạnh Th (sinh năm 1954, trú tại: Khu phố Hòa Ph, thị trấn Hồ X, huyện Vĩnh L) không có người canh giữ nên nảy sinh ý định lấy trộm chiếc xe bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. T chạy xe Yamaha Sirius của mình để tại vỉa hè Quốc Lộ 1A (trước cửa hàng xe đạp Đạo Nghĩa), thuộc khu phố Hữu Nghị, thị trấn Hồ Xá rồi đi bộ đến chỗ để xe Wave Alpha nói trên. Thấy xe không có khóa, T lấy chìa khóa xe Sirius của mình thử mở thì mở được khóa điện. T nổ máy điều khiển chiếc xe mô tô trên chạy ra nghĩa địa thị trấn Hồ Xá (thuộc khu phố Phú Thị, thị trấn Hồ Xá) cất giấu để tìm người tiêu thụ rồi đi bộ về nhà của mình nằm ngủ. Đến 17 giờ cùng ngày, T đi bộ đến vỉa hè Quốc Lộ 1A lấy xe mô tô của mình đi về nhà. Ngày 13/5/2023, hành vi của T bị phát hiện, T đã giao nộp cho cơ quan Điều tra Công an huyện Vĩnh Linh: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave Alpha, biển số 74H1 - 5665, 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển số 75L1-067.24 cùng 01 chìa khóa xe và các loại giấy tờ đăng ký của hai xe mô tô trên.

Kết luận định giá tài sản số 343/KLĐGTS ngày 15/5/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Vĩnh Linh kết luận: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave Alpha có trị giá 4.000.000 (Bốn triệu) đồng.

Tại Cáo trạng số: 25/CT-VKSVL ngày 28 tháng 8 năm 2023, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Linh, đã truy tố bị cáo Hồ Quốc T, tên gọi khác: Tý về tội: “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Linh giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:

Về tội danh và hình phạt:

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự: Tuyên bố bị cáo Hồ Quốc T (Tý) phạm tội: “Trộm cắp tài sản”, xử phạt bị cáo từ 27 (hai mươi bảy) đến 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam (ngày 15/5/2023).

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Đoàn Mạnh Th đã nhận lại tài sản bị mất, nay không có yêu cầu gì, nên không xét.

Về xử lý vật chứng: 01 (một) xe mô tô biển số 75L1-067.24, nhãn hiệu: Yamaha, loại xe: Sirius, màu sơn: Đỏ-đen mang tên: Lê Thị Mỹ Lê, địa chỉ: Tổ dân phố số 4, thị trấn A Lưới, huyện A Lưới, Thừa Thiên Huế là tài sản của thuộc sở hữu của bà Lê Thị H. bà H đã nhận lại xe, nay không có ý kiến gì, nên đề nghị không xét.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo: Đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và thừa nhận tội danh như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Linh đã truy tố là đúng và đồng tình với quan điểm của kiểm sát viên tại phiên tòa. Bị cáo chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tình tiết giảm nhẹ để xét xử bị cáo với mức hình phạt thấp, tạo điều kiện cho bị cáo cải tạo tốt và sớm hoà nhập cộng đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Cơ quan truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Lời khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với sơ đồ và bản ảnh xem xét hiện trường; lời khai của người bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nên có đủ cơ sở khẳng định:

Bị cáo Hồ Quốc T là người có đầy đủ năng lực hành vi trách nhiệm hình sự. Lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của sở hữu chủ, ngày 11/5/2023, đã có hành vi lén lút chiếm đoạt của ông Đoàn Mạnh Th 01 xe mô tô có trị giá 4.000.000 (Bốn triệu) đồng.

Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản”, được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Tại Bản án số: 08/2022/HS-ST ngày 31/3/2022 của TAND huyện Vĩnh Linh đã xác định bị cáo “tái phạm” chưa được xóa án tích, nay lại phạm tội mới do cố ý, do đó trong lần phạm tội này bị cáo phạm tội thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm”. Nên hành vi của bị cáo phải được xét xử theo điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS.

Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân truy tố bị cáo Hồ Quốc T với tội danh và điều luật viện dẫn trên là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó không những trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, mà còn gây mất trật tự, trị an trên địa bàn, làm cho quần chúng nhân dân không yên tâm trong quản lý tài sản. Mặt khác, bị cáo lại có nhân thân xấu: Ngày 06/11/2014, bị Công an huyện Vĩnh Linh ra Quyết định xử phạt hành chính số 90/QĐ-XPHC về hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản với hình thức phạt tiền 1.000.000 đồng; ngày 31/8/2020, bị Công an thị trấn Hồ Xá, huyện Vĩnh Linh ra Quyết định xử phạt hành chính số: 29/QĐ-XPHC về hành vi trộm cắp tài sản với hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng, đều đã chấp hành xong. Nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu chí, rèn luyện bản thân, mà lại mong muốn thỏa mãn nhu cầu cá nhân bằng chính sức lao động của người khác nên đã cố tình thực hiện hành vi phạm tội, điều đó thể hiện thái độ bất chấp, coi thường kỷ cương pháp luật của bị cáo. Vì vậy, cần xử phạt nghiêm khắc để giáo dục trực tiếp đối với bị cáo; đồng thời răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội.

Tuy nhiên, cũng cần xem xét: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử đã thành khẩn khai báo, tài sản bị chiếm đoạt cũng đã được thu hồi trả lại cho sở hữu chủ; người bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào tình chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như đã nhận định trên, HĐXX thấy rằng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS, có 01 tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS, nên cần chấp nhận ý kiến của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa để xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự và đưa ra mức hình phạt đối với bị cáo trên mức khởi điểm khoản 2 của điều luật trong khoảng từ 27 (hai mươi bảy) đến 30 (ba mươi) tháng tù và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mới có đủ tác dụng cải tạo, giáo dục trực tiếp đối với bị cáo đồng thời răn đe, phòng ngừa chung trong toàn xã hội đối với những kẻ chây lười lao động nhưng lại muốn hưởng thụ bằng chính tài sản cảu người khác.

Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 BLHS thì thấy rằng, bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không cần phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Thời hạn tạm giam đối với bị cáo còn lại dưới 45 ngày. Vì vậy, HĐXX thấy cần thiết phải ra quyết định tạm giam đối với bị cáo để đảm bảo cho việc thi hành án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Về tội danh và hình phạt:

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự: Tuyên bố bị cáo Hồ Quốc T, tên gọi khác: Tý phạm tội: “Trộm cắp tài sản”;

Xử phạt bị cáo Hồ Quốc T: 27 (hai mươi bảy) háng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày tạm giam 15/5/2023.

[2]. Về án phí:

Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, xử: Buộc bị cáo Hồ Quốc T (Tý) phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[3]. Về quyền kháng cáo:

Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự: Bị cáo, người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (28/3/202); riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình.