Bản án 28/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Thị Ngọc A là tổ trưởng quản lý thuộc Công ty DonaStandar - Khu Công nghiệp X. Trong quá trình làm việc, anh Phan Văn Đ là công nhân dưới quyền quản lý của Ngọc A, làm sản phẩm không đạt tiêu chuẩn nên Ngọc A nhắc nhở và đe dọa báo lãnh đạo công ty T4 của Đ nên dẫn đến hai bên mâu thuẫn đe dọa đánh nhau. Tuy nhiên do cả hai đều có mối quan hệ quen biết với Đoàn Cao C, Nguyễn Văn M và Dương H nên đã nhờ C, M, H hẹn Ngọc A và Đ gặp nhau tại quán C1 thuộc khu H, thị trấn G, huyện X do Nguyễn Văn M làm chủ để nói chuyện hòa giải mâu thuẫn.

Khoảng 17 giờ ngày 20/12/2021, Đ rủ C, Vũ Hoài T, Ngô Đình H1, Nguyễn Quang Đ1 và một số đối tượng chưa rõ lai lịch đi đến quán cà phê Quỳnh H2 chờ nhóm của Ngọc A đến nói chuyện. Đến khoảng 17 giờ 30 cùng ngày, Ngọc A cùng chồng là Phan Tấn P, anh ruột là Lê Đình N, chị dâu là Trần Thị K, Đỗ Thành T2; Nguyễn Anh D, tan ca làm đi từ công ty ra gặp em ruột Lê Đình V, Lê Đình P1, Phạm Hoài B, Phan Tấn P2, Bùi Minh H3; Phạm Trung N1, Dương H, Nguyễn Thanh T3 ở tại đoạn đường gần cây xăng H4 thuộc khu F, thị trấn G rồi cùng đi đến quán cà phê Quỳnh H2, còn Lê Thị Ngọc Ý, một mình đi đến sau.

Khi đi, V chuẩn bị 01 con dao tự chế giống dao Thái Lan giấu trong túi quần và 01 dao tự chế dài khoảng 60cm cất giấu trong người còn 01 cây đao và 01 cây kiếm Việt để ở ngoài xe mô tô. Sau khi đến quán C1 thì bên nhóm Ngọc A có V, N, P, Dương H, K và Ngọc A vào bên trong quán nói chuyện hoà giải với nhóm của Đ và C còn những người khác đứng đợi bên ngoài. Hai bên nói chuyện xảy ra tranh cãi, không hòa giải được nên đứng dậy ra về và thách thức hẹn đánh nhau, thì Ngô Đình H1 (bên nhóm của Đ) thấy V mang theo hung khí là dao cất giấu trong người, nên H1 dùng tay kẹp cổ V, V rút dao đâm H1. Lúc này nhóm đối tượng đi cùng Ngọc A lấy hung khí (dao tự chế chuẩn bị sẵn từ trước, ghế xếp lấy tại quán, gậy gỗ lấy tại bồn cây xanh vỉa hè) tấn công nhóm của C và Đ, nhóm của C và Đ lấy ghế và ly thủy tinh tại quán, gậy gỗ lấy tại bồn cây xanh vỉa hè tấn công nhóm của Ngọc A. Khi đánh nhau, T bị nhóm thanh niên mâu thuẫn với Đ tấn công, T bị V cầm dao giống dao thái lan đâm trúng T một cái ở lưng, bụng, hông lúc này T đã giằng co giật được con dao của V, T cầm dao trên tay thì bị nhóm người mâu thuẫn với Đ xông vào tấn công T nên T đã cầm dao quơ vào những người đang xông vào đánh T và T đã đâm trúng Lê Đình V, Lê Đình N gây thương tích. Sau đó T cầm thêm 01 ghế xếp hai bên đuổi đánh nhau bỏ chạy ra ngoài đường thấy Đ đang bị đánh T cầm ghế xếp tấn công nhóm người đang đánh Đ. Trong lúc đánh nhau Lê Đình V và Phan Tấn P2 đã cầm dao mã tấu mang theo xông vào chém trúng người của Phan Văn Đ và Vũ Hoài T gây thương tích.

Hậu quả: Phan Văn Đ bị thương tích 29%; Vũ Hoài T bị thương tích 30%.

I. Đối với thương tích của anh Lê Đình V:

* Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 2002/C09B ngày 13/4/2022 của Phân viện KTHS tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận thương tích đối với anh Lê Đình V:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- 01 sẹo vùng lưng trái.

- 01 sẹo vùng mặt ngoài khuỷu tay trái.

- Gãy xương bàn 5 tay phải, biến dạng xương bàn 5 tay phải.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Lê Đình V:

Đối chiếu với bảng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích, Ban hành kèm theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28.8.2019 của Bộ trưởng Bộ Y, xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Lê Đình V như sau:

- Sẹo vùng lưng trái: 01% (Áp dụng Chương 8, Mục 1.1).

- Sẹo vùng mặt ngoài khuỷu tay trái: 02 % (Áp dụng chương 8, Mục I.2)

- Gãy xương bàn 5 tay phải, biến dạng xương bàn 5 tay phải: 11% (Áp dụng Chương 7, Mục V.4.2).

Áp dụng phương pháp xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể, xác định tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra tại thời điểm giám định của anh Lê Đình V là 14%.

* Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 2003/C09B ngày 13/4/2022 của Phân viện KTHS tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- 01 sẹo vùng lưng trái, mép gọn.

- 01 sẹo vùng mặt ngoài khuỷu tay trái, mép gọn.

- Gãy xương bàn 5 tay phải, biến dạng xương bàn 5 tay phải.

2. Kết luận:

- Thương tích vùng lưng và mặt ngoài khuỷu tay trái của anh Lê Đình V có đặc điểm phù hợp với vật sắc gây ra.

- Gãy xương bàn tay 05 bàn tay phải có đặc điểm phù hợp do tác động tương hỗ với vật tày gây ra.

Đối với thương tích của Lê Đình V là 11% do vật tày tác động do chưa xác định được đối tượng gây thương tích nên không có căn cứ để xử lý.

II. Đối với thương tích của anh Lê Đình N:

* Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 2000/C09B ngày 13/4/2022 của Phân viện KTHS tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Lê Đình N:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Sẹo bờ vai phải

- Sẹo vùng vai trái, ngay cơ thang

- Sẹo vùng giữa lưng, ngay trên đốt sống cổ 7

- Sẹo vùng giữa xương bả vai trái

- Sẹo vùng lưng trái gian liên sườn 7-8

- Sẹo mổ đường nách giữa bên trái

- Vỡ xương mũi

- Tổn thương màng phổi trái

- Tổn thương nhu mô phổi trái

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Lê Đình N:

Đối chiếu với bảng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích, Ban hành kèm theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28.8.2019 của Bộ trưởng Bộ Y, xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Lê Đình N như sau:

- Sẹo bờ vai phải: 01% (Chương 8, Mục I.1).

- Sẹo vùng vai trái, ngay cơ thang: 03% (C, Mục I.3).

- Sẹo vùng giữa lưng, ngay trên đốt sống cổ 7: 02% (C, Mục I.2).

- Sẹo vùng giữa xương bả vai trái: 01% (C, Mục I.1).

- Sẹo vùng lưng trái gian liên sườn 7-8: 01% (C, Mục I.1).

- Sẹo mổ đường nách giữa bên trái: 01% (C, Mục I.1).

- Vỡ xương mũi: 08 % (C, Mục II.3.1).

- Tổn thương màng phổi trái: 04 % (C, Mục III.1).

- Tổn thương nhu mô phổi trái: 06 % (C, Mục IV.1).

Áp dụng phương pháp xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể, xác định tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra tại thời điểm giám định của anh Lê Đình N là 24%.

* Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 2001/C09B ngày 13/4/2022 của Phân viện KTHS tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Sẹo bờ vai phải, bờ gọn

- Sẹo vùng vai trái, ngay cơ thang, bờ gọn

- Sẹo vùng giữa lưng, ngay trên đốt sống sổ 7, bờ gọn

- Sẹo vùng giữa xương bả vai trái, bờ gọn

- Sẹo vùng lưng trái gian liên sườn 7-8, bờ gọn

- Vỡ xương mũi

- Tổn thương màng phổi trái

- Tổn thương nhu mô phổi trái

2. Kết luận:

- Tổn thương vỡ xương mũi chính của anh Lê Đình N do vật tày tác động gây ra.

- Các tổn thương khác để lại sẹo bờ gọn và thủng phổi do vật sắc, vật sắc nhọn tác động gây ra.

Đối với thương tích của anh Lê Đình N là 08% do vật tày tác động do chưa xác định được đối tượng gây thương tích nên không có căn cứ để xử lý. * Vật chứng vụ án:

- 01 con dao thái lan cán gỗ lưỡi bị cong dài 20 cm thu giữ tại vụ án gây rối trật tự công cộng xảy ra ngày 20/12/2021 tại khu phố H, thị trấn G, huyện X.

* Trách nhiệm dân sự:

Sau khi vụ việc trên xảy ra, bị hại Lê Đình V và Lê Đình N đã tự thỏa thuận với Vũ Hoài T và không có yêu cầu gì về mặt dân sự.

Tại bản cáo trạng số: 197/CT-VKS-HS ngày 25 tháng 11 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc truy tố bị cáo Vũ Hoài T về tội: “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo bản cáo trạng và đề nghị: Tuyên bố bị cáo Vũ Hoài T về tội: “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Tình tiết tăng nặng: tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Tình tiết giảm nhẹ: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại có đơn bãi nại (điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự).

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt: Bị cáo Vũ Hoài T từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

Bị cáo nói lời sau cùng: Mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với Phan Tấn P, Phan Tấn P2, Lê Đình P1, Phạm Hoài B, Phạm Trung N1, Đoàn Cao Cường, Phan Văn Đ, Vũ Hoài T, Lê Đình V, Lê Đình N, Trần Thị K có hành vi gây rối trật tự công cộng. Ngày 28/12/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện X đã ra quyết định khởi tố vụ án số 07/QĐ-CSĐT-CSHS; khởi tố bị can số 14/QĐ-CSĐT-CSHS,15/QĐ-CSĐT-CSHS, 16/QĐ-CSĐT-CSHS, 17/QĐ-CSĐT-CSHS, 18/QĐ-CSĐT-CSHS, 19/QĐ-CSĐT-CSHS ngày 04/11/2021 đối với Phan Tấn P, Phan Tấn P2, Lê Đình P1, Phạm Hoài B, Phạm Trung N1, Đoàn Cao Cường; khởi tố bị can số 181/QĐ-CSĐT-CSHS, 182/QĐ-CSĐT-CSHS, 183/QĐ-CSĐT-CSHS, 184/QĐ-CSĐT-CSHS, 185/QĐ-CSĐT-CSHS; 186/QĐ-CSĐT-CSHS ngày 30/4/2022 đối với Phan Văn Đ, Vũ Hoài T, Ngô Đình H1, Lê Đình V, Lê Đình N, Trần Thị K về tội: “Gây rối trật tự công cộng” được quy định tại Điều 318 khoản 2 Bộ luật hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017),

Tuyên bố bị cáo Vũ Hoài T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

1. Về hình phạt:

Xử phạt: bị cáo Vũ Hoài T 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Vũ Hoài T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.