- Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Văn Huân phạm tội Mua bán trái phép chất ma tuý - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy (điều 251 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều…"
- Tòa quyết gì? Áp dụng: Điểm b, i khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp,…
- Căn cứ chính? Điều 251 Bộ luật Hình sự; Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HÒA - TP HÀ NỘI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số : 28/2023/HS-ST Ngày 12/5/2023 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HÒA - TP HÀ NỘI
-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ toạ phiên toà : Ông Nguyễn Thành Trung
Các Hội thẩm nhân dân :
Ông Nguyễn Hạ Tuấn, cán bộ hưu huyện Ứng Hòa ;
Ông Đặng Viết Côi, cán bộ hưu huyện Ứng Hòa
- Thư ký phiên toà : Bà Nguyễn Diệu Tuyết – Thẩm tra viên Toà án nhân dân huyện Ứng Hoà
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hoà tham gia phiên toà : Ông Nguyễn Thuyên - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 5 năm 2023 tại điểm cầu trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 29/2023/TLST-HS ngày 19 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo : NGUYỄN VĂN H - sinh năm 1980; giới tính: Nam; sinh trú quán : Thôn Động Phí, xã Phương Tú, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 01/12; con ông: Nguyễn Hữu Thục, sinh năm 1937; con bà: Nguyễn Thị Vuốt, sinh năm 1945; vợ : Lê Thị Mến, sinh năm 1982; con có 02 con (Con lớn sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 2009); tiền án, tiền sự : Không; nhân thân : Ngày 20/8/2018 bị Toà án nhân dân huyện Ứng Hoà xử phạt 24 tháng tù, về tội:“Mua bán trái phép chất ma tuý”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/5/2020 (đã xóa án tích); bị cáo bị bắt quả tang, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/02/2023 đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2- Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
1. Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan :
1.1 Anh Nguyễn Khắc Công, sinh năm 1985; trú tại : Thôn Đinh Xuyên, xã Hòa Nam, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội, vắng mặt;
1.2 Anh Hoàng Xuân Tâm, sinh năm 1977; trú tại : Thôn Phương Khê, xã Ngọc Sơn, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam, vắng mặt.
2. Người làm chứng: Anh Nguyễn Công Hiếu, sinh năm 1985; HKTT: thôn Động Phí, xã Phương Tú, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN :
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau : Tối ngày 19/01/2023 Nguyễn Văn H đi tìm mua được 01 gói ma tuý của một nam thanh niên không quen biết đứng ở dệ đường thuộc thôn Động Phí, xã Phương Tú giá 18.000.000 đồng. Sau khi mua được ma tuý H đem về chia thành nhiều gói nhỏ mục đích để bán kiếm lời. Trong đó: có 20 gói bọc ngoài bằng ni lông màu xanh, bên trong bọc bằng ni lông màu đen, bên trong có chất bột màu trắng, H bán với giá 500.000 đồng/01 gói; 18 gói bọc ngoài bằng ni lông màu vàng và 17 gói bọc ngoài bằng ni lông màu hồng, bên trong đều có chất bột màu trắng, H bán giá 200.000 đồng/01 gói. Đến khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 13/02/2023, H đang ở nhà thì có Nguyễn Khắc Công đến cổng gọi hỏi mua của H 01 gói ma tuý giá 200.000 đồng; H đồng ý bán, Công lấy tiền đưa cho H 200.000 đồng, H cầm tiền và đưa cho Công 01 gói ma tuý bọc ngoài bằng ni lông màu vàng; ngay sau đó có Hoàng Xuân Tâm đến hỏi mua của H 500.000 đồng tiền ma tuý, H đồng ý bán, Tâm đưa cho H 500.000 đồng, H cầm tiền và lấy đưa cho Tâm 01 gói ma tuý bọc ngoài bằng ni lông màu xanh. Sau khi mua bán xong thì H bị Công an huyện Ứng Hoà bắt quả tang, còn Tâm và Công bỏ chạy bị Công an bắt giữ đưa quay lại chỗ H. Quá trình bỏ chạy Tâm và Công đã ném gói ma tuý đi, Công an đã truy tìm nhưng không thấy. Tại chỗ H giao nộp cho Công an 01 túi ni lông bên trong có 53 gói ma tuý và khai nhận là ma tuý của H để bán; 700.000 đồng, gồm 01 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng, 10 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng, H khai nhận là tiền vừa bán ma tuý cho Nguyễn Khắc Công và 25 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng là tiền vừa bán ma tuý cho Hoàng Xuân Tâm mà có. Công an huyện Ứng Hoà thu giữ vật chứng và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Văn H.
Vật chứng thu giữ: 01 túi ni lông kích thước (10 x 7)cm, bên trong có 53 gói ma tuý (trong đó: có 19 gói bọc ngoài bằng ni lông màu xanh, bên trong bọc bằng ni lông màu đen; 17 gói bọc ngoài bằng ni lông màu vàng và 17 gói bọc ngoài bằng ni lông màu hồng) bên trong các gói đều có chất bột màu trắng) và số tiền 700.000 đồng, gồm 01 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng, 10 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng và 25 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng.
Khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Văn H Cơ quan điều tra không thu giữ được đồ vật gì.
Ngày 13/02/2023, Cơ quan CSĐT- Công an huyện Ứng Hoà ra Quyết định trưng cầu giám định số 41 đối với số ma tuý đã thu giữ trên. Tại bản kết luận giám định số 901/KL-KTHS, ngày 20/02/2023 của Phòng kỹ thuật Công an Thành phố Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 53 gói ni lông (để trong 01 túi ni lông) đều là ma tuý loại Heroin, tổng khối lượng 8,376 gam”.
Với hành vi nêu trên, tại bản Cáo trạng số: 29/CT - VKS ngày 18/4/2023 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hoà truy đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên toà :
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên;
Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố cả về tội danh, nội dung vụ án cũng như điều luật, khoản áp dụng như nêu trong bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết vụ án như sau :
- Về tội danh và mức hình phạt : Áp dụng điểm b, i khoản 2 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự : Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ tạm giữ 13/02/2023; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 251 của Bộ luật hình sự;
- Về xử lý vật chứng : Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy sau giám định gửi trả lại gồm: 01 phong bì thư niêm phong đề Công an TP. Hà Nội, Đơn vị Công an huyện Ứng Hòa, tên đối tượng Nguyễn Văn H, ngày niêm phong 13/02/2023, mặt bên có chữ ký của giám định viên Phạm Trần Nam, cán bộ Nguyễn Mạnh Cường, đối tượng Nguyễn Văn H và hình dấu của Cơ quan CSĐT tại các mép niêm phong; Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước sô tiền 700.000 đồng (Tình trạng, đặc điểm các vật chứng trên theo biên bản bàn giao, nhận vật chứng ngày 11/5/2003 giữa cơ quan công an đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Ứng Hoà quản lý và chuyển tiền theo ủy nhiệm chi ngày 04/5/2023).
- Về án phí và quyền kháng cáo : Căn cứ các Điều 135, 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội : Buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm. Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, khách quan, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, người làm chứng, người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :
Về tố tụng : Hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, kiểm sát viên huyện Ứng Hòa đều đã thực hiện đầy đủ, đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Về hình vi của bị cáo : Tại phiên toà bị cáo nhận tội như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã qui kết. Xét thấy lời nhận tội của bị cáo phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ được, bản kết luận giám định, người làm chứng cùng các tài liệu khác đã được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận : Nguyễn Văn H có hành vi cất giữ trái phép 55 gói ma tuý nhằm mục đích để bán kiếm lời. Ngày 13/02/2023, H đã bán cho Nguyễn Khắc Công 01 gói ma tuý giá 200.000 đồng và Hoàng Xuân Tâm, 01 gói ma tuý giá 500.000 đồng, thì bị lực lượng Công an bắt quả tang, thu của H 53 gói ma tuý, giám định là ma túy loại Hêroin, tổng khối lượng 8,736 gam.
Về tôi danh : Bằng hành cất giữ trái phép 8,736gam ma túy, loại Heroin mục đích để bán kiếm lời và thực tế đã bán 02 gói cho Công và Tâm của Nguyễn Văn H. Đối chiếu với quy định của pháp luật thì, bị cáo đã phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm b, i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự. Vì vậy Viện trưởng viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hoà truy tố bị cáo về tội danh, điều, khoản trong cáo trạng là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét về tính chất : Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý và sử dụng chất ma tuý của Nhà nước, gây mất trật tự xã hội, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Bị cáo là người nghiện chất ma túy, bị cáo có nhân thân xấu, vừa ra trại lại tiếp tục phạm tội thể hiện việc coi thường pháp luật. Vì vậy cần phải áp dụng mức hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo; phù hợp với tích chất, mức độ của hành vi phạm tội, đồng thời cũng để cho bị có có thời gian cai nghiện trong trại giam, sau khi mãn hạn tù trở thành người hữu ích cho gia đình và xã hội. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy quá trình điều tra, tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, khi quyết định hình phạt.
Về hình phạt bổ sung : Hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn nên Toà không áp dụng hình phạt bổ sung (Phạt tiền) theo khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự.
[6] Nguồn gốc gói ma tuý : H khai nhận tối ngày 19/01/2023 H mua của một nam thanh niên không quen biết đứng ở dệ đường thuộc thôn Động Phí, xã Phương Tú, do trời tối nên H không nhìn rõ đặc điểm của người này. Do vậy Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra xử lý.
Đối với Nguyễn Khắc Công và Hoàng Xuân Tâm : là đối tượng nghiện ma tuý, ngày 13/02/2023 Công và Tâm đã mua ma túy của H mục đích để sử dụng, khi bị công an phát hiện bắt giữ thì Công và Tâm bỏ chạy và vứt ma tuý đi mất, Công an đã truy tìm nhưng không thấy. Do vậy, hành vi của Công và Tâm chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điều 249 Bộ luật hình sự. Ngày 13/4/2023, Công an huyện Ứng Hoà có Công văn đề nghị Chủ tịch UBND xã Hoà Nam, huyện Ứng Hoà và Chủ tịch UBND xã Ngọc Sơn, huyện Kim Bảng chỉ đạo lập hồ sơ đưa đối tượng Nguyễn Khắc Công và Hoàng Xuân Tâm vào giáo dục tại xã theo Nghị định 120 ngày 24/12/2021 của Chính phủ là đúng pháp luật.
Xử lý vật chứng : Tịch thu tiêu hủy số ma túy sau giám định gửi trả lại gồm: 01 phong bì thư niêm phong đề Công an TP. Hà Nội, Đơn vị Công an huyện Ứng Hòa, tên đối tượng Nguyễn Văn H, ngày niêm phong 13/02/2023, mặt bên có chữ ký của giám định viên Phạm Trần Nam, cán bộ Nguyễn Mạnh Cường, đối tượng Nguyễn Văn H và hình dấu của Cơ quan CSĐT tại các mép niêm phong; tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước số tiên 700.000 đồng
Về án phí, quyền kháng cáo : Căn cứ các Điều 135, 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phi và lệ phi ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội : Bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm; bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH :
Áp dụng: Điểm b, i khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
1.Tuyên bố bị cáo : Nguyễn Văn H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt : Xử phạt Nguyễn Văn H 08 (Tám) năm tù, thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam (Ngày 13/02/2023).
3. Về xử lý vật chứng : Tịch thu tiêu hủy số ma túy sau giám định gửi trả lại đựng trong 01 phong bì thư niêm phong đề Công an TP. Hà Nội, Đơn vị Công an huyện Ứng Hòa, tên đối tượng Nguyễn Văn H, ngày niêm phong 13/02/2023, mặt bên có chữ ký của giám định viên Phạm Trần Nam, cán bộ Nguyễn Mạnh Cường, đối tượng Nguyễn Văn H và hình dấu của Cơ quan CSĐT tại các mép niêm phong. Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 700.000đồng (Bẩy trăm nghìn đồng) (Tình trạng, đặc điểm các vật chứng trên theo biên bản bàn giao, nhận vật chứng ngày 11/5/2023 giữa cơ quan công an đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Ứng Hoà quản lý và chuyển tiền theo ủy nhiệm chi ngày 04/5/2023).
4. Về án phí : Buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
5.Về quyềnkháng cáo : Bị cáo;ngườicóquyềnlợi,nghĩavụ liênquanđượcquyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án đối với bị cáo; kể từ ngày bản án được giao hợp lệ hoặc được niêm yết tại trụ sở Ủy ban nhân dân nơi thường trú đối với người vắng mặt (Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chỉ được quyền kháng cáo liên quan trực tiếp đến quyền lợi của mình)./.
| Nơi nhận : - TANDTP Hà Nội; - VKSND; Công an huyện Ứng Hòa; - Chi cục T.H.ADS huyện Ứng Hoà; - Bị cáo; - Niêm yết tại UBND xã Hòa Nam, Ứng Hòa; Và xã Ngọc Sơn, Kim Bảng, Hà Nam; - Lưu : Hồ sơ vụ án; VP. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Nguyễn Thành Trung |