Bản án 28/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn P và bà Ngô Thị H có mối quan hệ quen biết từ trước. Vào khoảng tháng 10/2022, sau khi chấp hành xong án phạt tù. Nguyễn Văn P đến gặp bà Ngô Thị H, trú tại Tổ dân phố X, thị trấn B, huyện K, tỉnh Đắk Lắk để xin làm thuê thì bà H đồng ý. Sau đó, bà H cho P ở lại tại căn chòi rẫy của gia đình bà H tại thôn Y, xã B, huyện K hái cà phê và trông coi các tài sản khác trong rẫy. Trong thời gian này, sau khi hái cà phê xong, gia đình bà H phơi khô, xay nhân rồi đóng thành từng bao, bảo quản tại chòi rẫy và ông T (chồng bà H) cũng thường xuyên ở lại để trong coi tài sản. Vào tối ngày 09/12/2022, P ở lại trong rẫy một mình. Lúc này, P nảy sinh ý định trộm cắp tài sản (cà phê nhân) của gia đình bà H để mang đi bán, kiếm tiền tiêu xài. Đến khoảng 04 giờ sáng ngày 10/12/2022, P đã lấy trộm 17 bao cà phê nhân, có tổng trọng lượng 1.325,2kg, bỏ lên xe máy cày mang biển kiểm soát 47MK-178.42 của gia đình bà H. Sau đó, P điều khiển xe máy cày chở 17 bao cà phê cà phê nhân đến Cơ sở thu mua nông sản “V”, của ông Nguyễn Đăng V, tại thôn H, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lăk bán. Tại đây, P bán 17 bao cà phê nhân cho vợ chồng ông V được số tiền 51.612.000 đồng, đồng thời P mượn ông V số tiền 5.000.000 đồng rồi thế chấp xe máy cày mang biển kiểm soát 47MK-178.42 cho ông V. Sau khi bán được cà phê và thế chấp xe máy cày cho ông V, P cầm toàn bộ số tiền 56.612.000 đồng đi khỏi huyện K, tỉnh Đắk Lắk rồi bỏ trốn đến thành phố C, tỉnh Cao Bằng sinh sống. Đến ngày 01/02/2023, P tiếp tục thực hiện hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản tại tổ V, phường S, thành phố C, tỉnh Cao Bằng thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C, tỉnh Cao Bằng khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Sau khi phát hiện mất tài sản, bà Ngô Thị H đã làm đơn tố giác hành vi của Nguyễn Văn P đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K. Ngày 11/12/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K tiến hành xác minh và thu giữ xe máy cày mang biển kiểm soát 47MK-178.42 và 17 bao cà phê nhân tại cơ sở thu mua nông sản “V” của ông Nguyễn Đăng V.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 01/KLĐG ngày 05/01/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Krông Ana kết luận: 01 xe máy cày, màu đỏ, biển kiểm soát 47MK-178.42, tình trạng đã qua sử dụng, trị giá: 6.500.000 đồng; 17 bao cà phê nhân đã phơi khô đạt 17o, có tổng trọng lượng 1.325,2kg, trị giá: 53.008.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 59.508.000 đồng.

Về việc thu giữ, tạm giữ đồ, vật tài liệu:

Trong quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K đã thu giữ, gồm:17 bao đựng cà phê nhân xô đã phơi khô được 17o, có tổng trọng lượng là 1.325,2kg; 01 xe máy cày càng (công nông), biển kiểm soát 47MK-178.42 và số tiền 17.000.000 đồng, là tiền mà bị cáo Nguyễn Văn P chuyển cho bà Ngô Thị H để bồi thường thiệt hại, hiện bà H đã giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K, tỉnh Đắk Lắk.

- Về xử lý vật chứng:

Sau khi xác định được chủ sở hữu, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K đã ra quyết định xử lý vật chứng số 05 ngày 18/01/2023, trả lại 17 bao đựng cà phê nhân xô, có tổng trọng lượng là 1.325,2kg, 01 xe máy cày càng (công nông), biển kiểm soát 47MK-178.42, trong tình trạng đã qua sử dụng cho bà Ngô Thị H là chủ sở hữu hợp pháp.

- Về trách nhiệm dân sự: Sau khi nhận lại tài sản bà Ngô Thị H không yêu cầu bồi thường gì về dân sự;

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Đăng V yêu cầu Nguyễn Văn P trả lại số tiền 51.612.000 đồng mà P đã bán 17 bao cà phê nhân xô và số tiền 5.000.000 mà P đã mượn của ông Nguyễn Đăng V.

Cáo trạng số 21/CT-VKS-HS ngày 22/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Ana truy tố bị cáo Nguyễ n Văn P về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điể m c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Bị cáo Nguyễ n Văn P thừa nhận đã thực hiện hành vi trộm cắp như nội dung cáo trạng đã truy tố.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung cáo trạng truy tố bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Nguyễ n Văn P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Về hình phạt: Đề nghị áp dụng điể m c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điể m h khoả n 1 Điề u 52 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễ n Văn P từ 03 năm 04 tháng đến 03 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng Điều 56 Bộ luậ t hì nh sự tổ ng hợ p hì nh phạ t 02 bản án.

* Về xử lý vật chứng: Đề nghị Tòa án:

- Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K đã ra quyết định xử lý vật chứng số 05 ngày 18/01/2023, trả lại 17 bao đựng cà phê nhân xô, có tổng trọng lượng là 1.325,2kg, 01 xe máy cày càng (công nông), biển kiểm soát 47MK-178.42, trong tình trạng đã qua sử dụng cho bà Ngô Thị H là chủ sở hữu hợp pháp.

* Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại ông Huỳnh Văn T, bà Ngô Thị H đã nhận lại tài sản không yêu cầu bồi thường gì về dân sự cho nên không đặt ra xem xét.

Ngườ i có quyề n lợ i , nghĩa vụ liên quan ông Nguyễ n Đăng V 1, bà Ngô Thị Lệ T1 đề nghị Tòa án buộc bị cáo Nguyễ n Văn P trả lại số tiền 51.612.000 đồng mà P đã bán 17 bao cà phê nhân xô và số tiền 5.000.000 đồ ng mượn của ông Nguyễn Đăng V là có cơ sở nên đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo P trả cho ông V, bà T tổ ng số tiề n 56.612.000 đồ ng. Quá trình gi ải quyết vụ án bị cáo P nộ p lạ i số tiề n 17.000.000 đồ ng, vì vậy cần trả lại số tiền 17.000.000 đồ ng nà y cho ông V, bà T; bị cáo P còn trả cho ông V, bà T số tiề n 39.612.000 đồ ng.

- Về á n phí : Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét thấy bị cáo là người đã thành niên, có năng lực chịu trách nhiệm hình sự, hành vi trộm cắp nói trên của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điể m c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Ana truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Tại Điều 173 Bộ luật hìnhsự quy định như sau:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm

“2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

…

c) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng;

…”

- Tình tiết tăng nặng: Bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điề u 52 Bộ luậ t hì nh sự .

- Tình tiết giảm nhẹ: Xét trong quá trình điều tra, giải quyết vụ án bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện giao nộp lại 17.000.000 đồ ng số tiền thu lợi bất chính để bồ i thườ ng thiệ t hạ i , khắ c phụ c mộ t phầ n hậ u quả cho ông Nguyễ n Đăng V 1, bà Ngô Thị Lệ T1. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội.

* Về xử lý vật chứng: Căn cứ các Điều 47, 48 Bộ luật hình sự; khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K đã ra quyết định xử lý vật chứng số 05 ngày 18/01/2023, trả lại 17 bao đựng cà phê nhân xô, có tổng trọng lượng là 1.325,2kg, 01 xe máy cày càng (công nông), biển kiểm soát 47MK-178.42, trong tình trạng đã qua sử dụng cho bà Ngô Thị H là chủ sở hữu hợp pháp.

* Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại ông Huỳnh Văn T, bà Ngô Thị H đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì về dân sự cho nên không đặt ra xem xét.

Đối với người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan ông Nguyễ n Đăng V 1, bà Ngô Thị Lệ T1 đề nghị Tòa án buộc bị cáo Nguyễ n Văn P trả lại số tiền 51.612.000 đồng mà P đã bán 17 bao cà phê nhân xô và số tiền 5.000.000 đồ ng mượn của ông Nguyễn Đăng V là có cơ sở . Vì vậy, căn cứ vào Điều 48 Bộ luật hình sự, các điều 584, 589 Bộ luật dân sự, Hộ i đồ ng xé t xử cầ n chấ p nhậ n yêu cầ u củ a ông V, bà T, buộ c bị cá o P có nghĩa vụ trả cho ông V, bà T tổ ng số tiề n 56.612.000 đồ ng. Quá trình giải quyết vụ án bị cáo P nộ p lạ i số tiề n 17.000.000 đồ ng để bồi thường cho ông V, bà T, vì vậy cần trả lại số tiền 17.000.000 đồ ng nà y cho ông V, bà T mà bà Ngô Thị H đã nộ p cho cơ quan Công an huyệ n Krông Ana đã chuyể n qua Chi cụ c Thi hà nh á n dân sự huyện Krông Ana theo Biên lai thu tiền số 60AA/2021/0004582 ngày 28/6/2023; bị cáo P còn phải trả cho ông V, bà T số tiền 39.612.000 đồ ng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Về tội danh:

- Căn cứ vào điể m c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễ n Văn P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

[2]. Về Điều luật áp dụng và mức hình phạt:

- Áp dụng: Điể m c k hoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điể m h khoản 1 Điề u 52 Bộ luật hình sự.

+ Xử phạt: Bị cáo Nguyễ n Văn P 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.

Áp dụng Điều 56 Bộ luậ t hì nh sự về tổng hợp hình phạt 30 tháng tù về tội lừa đả o chiế m đoạ t tà i sả n củ a Bả n á n hì nh sự số số 89/2023/HS-ST ngày 05/7/2023 của Tòa án nhâ n dân thà nh phố C , tỉnh Cao Bằng . Buộc bị cáo P phải chấp hành hình phạt chung củ a 02 bản án là 6 (sáu) năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắ t ngày 03/02/2023.

[3]. Các biện pháp tư pháp:

* Về xử lý vật chứng: Căn cứ các Điều 47, 48 Bộ luật hình sự; khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K đã ra quyết định xử lý vật chứng số 05 ngày 18/01/2023, trả lại 17 bao đựng cà phê nhân xô, có tổng trọng lượng là 1325,2kg, 01 xe máy cày càng (công nông), biển kiểm soát 47MK-178.42, trong tình trạng đã qua sử dụng cho bà Ngô Thị H là chủ sở hữu hợp pháp.

* Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại ông Huỳnh Văn T, bà Ngô Thị H đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì về dân sự cho nên không đặt ra xem xét.

- Căn cứ vào Điều 48 Bộ luật hình sự , các Điều 584, 589 Bộ luật dân sự : Buộ c bị cáo Nguyễ n Văn P trả lại số tiền 51.612.000 đồng cho ông Nguyễ n Đăng V1, bà Ngô Thị Lệ T 1 mà bị cáo P đã bán 17 bao cà phê nhân xô và số tiền 5.000.000 đồ ng mượn của ông Nguyễn Đăng V; khấ u trừ số tiề n 17.000.000 đồ ng bị cáo P nộ p lạ i để bồ i thườ ng cho ông V, bà T mà bà Ngô Thị H đã nộ p cho cơ quan Công an huyệ n Krông Ana đã chuy ển qua Chi cục Thi hành án dân sự huyện Krông Ana theo Biên lai thu tiền số 60AA/2021/0004582 ngày 28/6/2023; bị cáo P còn trả cho ông V, bà T số tiề n 39.612.000 đồ ng (Ba mươi chí n triệ u sá u trăm mườ i hai nghì n đồ ng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

[4]. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễ n Văn P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) và án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 1.980.600 đồng (Mộ t triệ u chí n trăm tá m mươi nghì n sá u trăm đồ ng).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên á n. Bị cáo, bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ.

Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.