Bản án 28/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 09/12/2022, T được người bạn quen biết ngoài xã hội tên Phạm Thái B (chưa xác định nhân thân lai lịch) gọi điện thoại rủ T “đi làm”, lúc này T nghĩ là B rủ đi coi đua xe. Khoảng 10 phút sau, B một mình điều khiển chiếc xe mô tô nhãn hiệu Exciter 150 màu xanh đen (không rõ biển số) đến chở T. Lúc này, còn có hai người bạn của B tên gọi là Bảo và Kiệt (chưa xác định nhân thân lai lịch) đi chung xe mô tô nhãn hiệu Wave 100 (đặc điểm và biển số xe không rõ) cùng đi chung đến. T đi cùng xe với B, khi đến khu dân cư Minh Châu thuộc phường 7, thành phố Sóc Trăng thì Bảo điều khiển xe chở T và B điều khiển xe chở Kiệt. Sau đó, cả bốn người chạy thẳng lên tuyến quốc lộ 1A hướng về huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng, khi đến Trạm thu phí BOT thuộc khu vực ấp Phụng Hiệp, xã An Hiệp, huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng thì B đưa cho T 01 cây đèn pin đội đầu, 01 cây dao găm và 01 cuộn băng keo đen, khi được B đưa các dụng cụ này mặc dù T không nghe B, Bảo và Kiệt nói gì nhưng T hiểu là cả nhóm đi tìm tài sản của người khác để lấy trộm. Khi đến cổng vào Khu hành chính xã Thuận Hòa (thuộc khu vực ấp Trà Canh A2, xã Thuận Hoà, huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng) B kêu T cùng Bảo đứng đợi ở đó, còn B chở Kiệt chạy thẳng vào đường đal để chọi bả thuốc chó. Khoảng 10 phút sau, B chở Kiệt chạy ra thì cả nhóm chạy xe 01 vòng ra quốc lộ 1A rồi quay lại, Kiệt và Bảo đứng đợi ngoài phía cổng vào Khu hành chính xã Thuận Hoà, còn B điều khiển xe chở T chạy vào trong đường lộ đal, trên đường đi B nói với T là cả nhóm đi trộm chó, B kêu T lượm xác chó mỗi con sẽ cho T tiền từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng thì T đồng ý. Lúc này khoảng 00 giờ ngày 10/12/2022 B đưa đèn pin cho T rọi tìm xác chó thì T phát hiện 01 con chó lông màu vàng đã ăn bả thuốc chết nên T xuống xe lượm xác con chó để lên yên xe, rồi tiếp tục rọi đèn tìm xác chó chết thì thấy con chó đã ăn bả thuốc chết thứ hai, T xuống xe định lấy xác chó nhưng chưa lấy được thì bị lực lượng Công an xã Thuận Hòa, huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng vây bắt quả tang, còn B điều khiển xe bỏ chạy ra quốc lộ 1A cùng với con chó đã lấy được.

Qua kiểm tra xung quanh hiện trường lực lượng Công an xã T phát hiện 04 con chó đã chết do ăn bả thuốc nhưng T và B chưa kịp lấy mang đi. Xét thấy vụ việc có dấu hiệu của tội phạm “Trộm cắp tài sản” nên Công an xã Tđã chuyển giao T cùng các tang vật (04 con chó chết do ăn bả thuốc) cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng để giải quyết theo thẩm quyền.

Quá trình điều tra đã xác định tài sản (05 con chó chết do ăn bả thuốc) của những người bị hại sau:

- Bà Đinh Thị Sà N có 03 con chó ăn bả thuốc bị chết (01 con chó lông màu trắng đốm đen; 01 con chó lông màu trắng và 01 con chó lông màu đen).

- Ông Thạch H có 01 con chó ăn bả thuốc bị chết (con chó lông màu nâu đen xám).

- Ông Lý Hoàng có 01 con chó ăn bả thuốc bị chết (con chó lông màu vàng).

Tại bản kết luận định giá tài sản số 04/KL-HĐĐG ngày 22/02/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thuộc Uỷ ban nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng, kết luận:

- Tài sản thu hồi được: 04 con chó, gồm:

+ 01 con chó lông màu trắng đốm đen, cân nặng 9,5kg, đơn giá 50.000 đồng/kg, thành tiền: 475.000 đồng;

+ 01 con chó lông màu trắng, cân nặng 16kg, đơn giá 50.000 đồng/kg, thành tiền: 800.000 đồng;

+ 01 con chó lông màu đen, cân nặng 14,5kg, đơn giá 50.000 đồng/kg, thành tiền: 725.000 đồng;

+ 01 con chó lông màu nâu đen xám, cân nặng 19,5kg, đơn giá 50.000 đồng/kg, thành tiền: 975.000 đồng;

- Tài sản chưa thu hồi được: 01 con chó lông màu vàng, cân nặng 13kg, đơn giá 50.000 đồng/kg, thành tiền: 650.000 đồng.

Tổng cộng giá trị 05 con chó: 3.625.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 26/CT-VKS-CT ngày 19/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng đã truy tố bị cáo Đặng Thanh T về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo theo điều luật như trên và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đặng Thanh T phạm tội Trộm cắp tài sản và đề nghị:

Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 173; khoản 1 Điều 38; Điều 50; điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91; khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Đặng Thanh T từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù;

Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu, tiêu huỷ: 01 cái đèn pin đội đầu, màu đen cam; 01 cuộn B keo màu đen; 01 cây dao (loại dao răm) dài 30cm, cán gỗ, lưỡi B kim loại, có bề mặt sắc và mũi dao nhọn;

Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, thống nhất với kết luận định giá. Tại lời nói sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Trong quá trình điều tra và tại đơn xin xét xử vắng mặt bị hại yêu cầu về trách nhiệm hình sự yêu cầu xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật, về trách nhiệm dân sự không yêu cầu.

Tại phiên toà người đại diện hợp pháp của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên toà người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xét xử dưới khung đối với bị cáo Đặng Thanh T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nô ̣i dung vu ̣ án , căn cứ vào các tài liê ̣u trong hồ s ơ vu ̣ án đa ̃ được tranh tu ̣ng ta ̣i phiên tòa, Hô ̣i đồng xét xử nhâ ̣n đi ̣nh như sau:

c hiê ̣n đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết đi ̣nh của Cơ quan tiến hành tố tu ̣ng , ngườ i tiến hành tố tu ̣ng. Do đó, các hành vi, quyết đi ̣nh tố tu ̣ng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngườ i tiến hành tố tu ̣ng đa thự̃

c hiê ̣n đều hợp pháp.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo thực hiện với lỗi cố ý. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân, gây mất trật tự trị an xã hội, gây hoang mang cho quần chúng nhân dân. Cho nên, đối với bị cáo cần phải có mức hình phạt thật nghiêm khắc để bị cáo có thời gian tâm đắc sửa chữa lỗi lầm, cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt có ích cho xã hội, góp phần phòng chống tội phạm chung.

Tuy nhiên, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại giai đoạn điều tra bị cáo đã tích cực tác động gia đình khắc phục hậu quả cho các bị hại với số tiền 3.625.000 đồng, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, tại thời điểm phạm tội bị cáo là người dưới 18 tuổi (mới 16 tuổi 08 tháng 07 ngày). Do đó, cần cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91; khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Đặng Thanh T (Xiếu) phạm Tội trộm cắp tài sản.

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; khoản 1 Điều 38; Điều 50; điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91; khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Đặng Thanh T (Xiếu) 06 (sáu) tháng tù. Thờ i ha ̣n chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện đi thi hành án hoặc từ ngày bị cáo bị bắt để thi hành án.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu, tiêu huỷ: 01 cái đèn pin đội đầu, màu đen cam; 01 cuộn B keo màu đen; 01 cây dao (loại dao răm) dài 30cm, cán gỗ, lưỡi B kim loại, có bề mặt sắc và mũi dao nhọn;

3. Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.

4. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Buộc bị cáo Đặng Thanh T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Căn cứ vào Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo; người bào chữa; người đại diện hợp pháp của bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đối với bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.