Bản án 28/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 28 tháng 12 năm 2022 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Vũ Thị T trình bày:

- Về hôn nhân: Bà và ông Trần Minh P tự nguyện tiến đến hôn nhân với nhau và có đăng kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn GR, huyện GR (nay là Ủy ban nhân dân Phường B, thị xã GR), tỉnh Bạc Liêu vào năm 2014. Trong cuộc sống chung, vợ chồng thường bất đồng quan điểm nên xảy ra nhiều mâu thuẫn do ông P không lo làm ăn, bà đã nhiều lần khuyên nhủ nhưng ông P vẫn không thay đổi, bà đã dọn ra sống riêng từ tháng 11 năm 2022 đến nay. Nay tình cảm không còn, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc nên bà yêu cầu được ly hôn với ông P.

- Về con chung: Trong thời gian chung sống bà và ông P có 01 con chung tên Trần Vũ D sinh ngày 24 tháng 4 năm 2014, hiện đang sống cùng bà. Khi ly hôn bà yêu cầu được tiếp tục nuôi con và không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Bà và ông P không có tài sản chung và nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong quá trình làm việc bị đơn ông Trần Minh P trình bày:

- Về hôn nhân: Ông và bà Vũ Thị T tự nguyện tiến đến hôn nhân với nhau và có đăng kết hôn với nhau tại Ủy ban nhân dân thị trấn GR, huyện GR (nay là Ủy ban nhân dân Phường B, thị xã GR), tỉnh Bạc Liêu vào năm 2014. Trong cuộc sống chung, vợ chồng không có mâu thuẫn gì, ông rất thương vợ con nên ông không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà T. Tuy nhiên, ông không có phương pháp hàn gắn tình cảm vợ chồng.

- Về con chung: Trong thời gian chung sống ông và bà T có 01 con chung tên Trần Vũ D sinh ngày 24 tháng 4 năm 2014. Trong trường hợp nếu phải ly hôn thì ông đồng ý giao con cho bà T nuôi dưỡng và không cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Ông và bà T không có tài sản chung và không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã GR, tỉnh Bạc Liêu phát biểu:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử đúng theo quy định pháp luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng theo quy định tại Điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn không thực hiện đúng theo quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà Vũ Thị T. Tiếp tục giao con chung tên Trần Vũ D sinh ngày 24 tháng 4 năm 2014 cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng, bà T không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung không có, không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về thủ tục tố tụng:

[3] Do bà T có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, bị đơn ông P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt nên việc xét xử vắng mặt bà T, ông P là phù hợp với quy định tại Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 228, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà Vũ Thị T. Cho bà Vũ Thị T ly hôn với ông Trần Minh P.

2. Về con chung: Tiếp tục giao con chung tên Trần Vũ D sinh ngày 24 tháng 4 năm 2014 cho bà Vũ Thị T được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

Ông Trần Minh P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Trong trường hợp lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.

Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

3. Về cấp dưỡng: Do bà Vũ Thị T không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

4. Về tài sản chung và nợ chung: Bà Vũ Thị T và ông Trần Minh P thống nhất xác định là ông bà không có tài sản chung và nợ chung, không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

5. Về án phí: Bà Vũ Thị T phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng. Bà Vũ Thị T đã dự nộp tạm ứng án phí là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004627 ngày 11 tháng 01 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã GR, tỉnh Bạc Liêu nên được chuyển thu toàn bộ. Ông Trần Minh P không phải chịu án phí.

Án xử sơ thẩm công khai, đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết theo quy định.