Bản án 28/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn anh Trần Văn T trình bày:

Về hôn nhân: Anh và chị Hoàng Thị L qua công việc quen biết nhau và tự nguyện tìm hiểu đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ.P, huyê ̣n Tiền Hải, tỉnh Thái Bình ngày 21/9/2009. Sau khi kết hôn anh, chị chung sống hạnh phúc cùng nhau ta ̣i xa Đ.P, huyê ̣̃

n Tiền Hải, tỉnh Thái Bình đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, thường xuyên cãi nhau. Năm 2018 anh yêu cầu chị L không đi làm ăn xa mà ở nhà chăm sóc bố mẹ anh đã già yếu cùng con nhỏ. Chị L về nhà được một thời gian và thể hiện quan điểm không hài lòng với anh dẫn đến mâu thuẫn gia đình càng trở lên trầm trọng. Từ năm 2020 chị L bỏ đi, không sống chung cùng gia đình anh cũng từ thời gian này anh chị sống ly thân không quan tâm đến cuộc sống của nhau. Do tình cảm vợ chồng không còn, hôn nhân không còn và mục đích hôn nhân không đạt được vì vậy anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị Hoàng Thị L.

Về con chung: Anh và chị Hoàng Thị L có 01 con chung là Trần Đình T-sinh ngày 22/5/2010. Hiê ̣n cháu T đang sinh sống, học tập cùng anh tại xã Đ.P, huyện Tiền Hải. Ly hôn, anh đề nghị Tòa án giao con cho anh trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và anh không yêu cầu chị Lan phải cấp dưỡng nuôi con cùng anh.

Về quan hệ tài sản: Anh, chị không có tài sản chung, không cho ai vay nợ chung và không nợ chung ai nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Tại biên bản lấ y lời khai anh Hoàng Văn L là em trai chị Hoàng Thị L, anh trình bày:

Về hôn nhân: Về thời gian, địa điểm và điều kiện kết hôn như anh T trình bày ở trên. Sau khi kết hôn anh T, chị L về chung sống tại xã Đ.P, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình. Quá trình chung sống anh, chị có phát sinh mâu thuẫn và mâu thuẫn cụ thể như thế nào thì gia đình không nắm bắt được. Từ năm 2020 cho đến nay anh T, chị L sống ly thân. Nay anh T yêu cầu giải quyết ly hôn với chị L, quan điểm của anh và gia đình đề nghị Tòa án xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật.

Về con chung: Anh T và chị L có 01 con chung như anh T trình bày, hiện cháu đang sinh sống và học tập tại xã Đ.P, huyện Tiền Hải. Ly hôn, anh và gia đình đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật để đảm bảo quyền lợi ích tốt nhất cho cháu phát triển.

Về tài sản chung: Anh và gia đình không nắm bắt được cụ thể anh T, chị L có tài sản gì chung và nợ chung hay không.

* Biên bản xác minh tại UBND xã Đ.P, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình: Anh Trần Văn T và chị Hoàng Thị L tự nguyê ̣n tim hiểu , có đăng ký kết

̀ hôn tại xã ngày 21/9/2009; Anh, chị có 01 con chung là Trần Đình T– sinh ngày 22/5/2010. Quá trình chung sống anh , chị có mâu thuẫn và nguyên nhân mâu thuẫn cụ thể là gì thì địa phương không nắm bắt được. Nay anh T đề nghị ly hôn chị M và nuôi con, địa phương đề nghị Tòa án xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đinh đảm bảo quyền lợi ích cho các bên cũng

̀

như sự phát triển tốt nhất của con chung. Đối với tài sản của vợ chồng anh , chị đi ̣a phương không nắm được cụ thể như thế nào.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án.

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, HĐXX, Thư ký phiên tòa đã thực hiện nghiêm các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, các văn bản tố tụng được tống đạt đầy đủ, hợp lệ cho người bị kiện. Nguyên đơn, bị đơn về cơ bản chấp hành pháp luật tố tụng để thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình.

Về nội dung vụ án:

+ Về quan hệ hôn nhân : Hôn nhân giữa anh Trần Văn T và chị Hoàng Thị L là hợp pháp . Do hôn nhân giữa anh T, chị L không thể hàn gắn , thực tế hôn nhân không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khở i kiê ̣n của anh Trần Văn T, xử cho anh được ly hôn chị Hoàng Thị L.

+ Về quan hệ con chung: Anh Trần Văn T và chị Hoàng Thị L có 01 con chung là Trần Đình T– sinh ngày 22/5/2010. Hiện cháu T đang sinh sống, học tập ổn định tại xã Đ.P, huyện Tiền Hải. Ly hôn anh T có nguyện vọng trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu và bản thân cháu T có nguyện vọng ở cùng với anh T. Do đó ly hôn, đề nghị HĐXX giao cháu T cho anh T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và chấp nhận sự tự nguyện của anh T không buộc chị L phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh.

+ Về quan hê ̣ tài sản : Không đă ̣t ra giải quyết trong vu ̣ án này , vấn đề tài sản được đă ̣t ra giải quyết khi mô ̣t trong các bên đương sự có yêu cầu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Tranh chấp giữa anh Trần Văn T và chị Hoàng Thị L là tranh chấp về ly hôn, nuôi con thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Chị L có đăng ký hô ̣ khẩu thườ ng trú và hiê ̣n đang sinh sống tại huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình do đó yêu cầu khở i kiê ̣n này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình là đúng với quy định tại Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Anh Trần Văn T có đơn đề nghị xét xử vắn g mă ̣t; chị Hoàng Thị L đa ̃ được Tòa án triê ̣u tâ ̣p hợp lê ̣ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt ta ̣i phiên tòa không lý do vì vậy Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

c sống hôn nhân không còn tồn tại trên thực tế, mục đích hôn nhân không đạt được do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Trần Văn T , xử cho anh Trần Văn T được ly hôn chị Hoàng Thị L là phù hợp với quy định tại Điều 51 và Điều 56 của luật Hôn nhân và gia đình.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: khoản 1 Điều 28, Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 271 và 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Trần Văn T được ly hôn chị Hoàng Thị L.

2. Về quan hệ con chung: Anh Trần Văn T và chị Hoàng Thị L có 01 con chung là Trần Đình T– sinh ngày 22/5/2010. Ly hôn: Giao cháu Trần Đình T cho anh Trần Văn T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi tròn 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của anh T không buộc chị L phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh.

Chị Hoàng Thị L có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở, vấn đề thay đổi người trực tiếp nuôi con, cấp dưỡng nuôi con được đặt ra giải quyết khi các bên đương sự có yêu cầu.

3. Về quan hê ̣ tài sản: Không đă ̣t ra giải quyết trong vu ̣ án này.

4. Về án phí: Anh Trần Văn T phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, chuyển 300.000đ anh Trần Văn T đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai số 0002557 nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình ngày 21/11/2022 sang thi hành án phí.

4. Về quyền kháng cáo: anh Trần Văn T, chị Hoàng Thị L có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.