Bản án 28/2023/HNGĐ-ST: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Nguyễn Thị Mộng Hằng - Tô Thanh Phương"
Tòa quyết gì? Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Mộng H được ly hôn với anh Tô Thanh Ph.
Căn cứ chính? Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN P
TỈNH BẠC LIÊU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 28/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 30/3/2023
V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P – TỈNH BẠC LIÊU

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Tạ Văn Cung

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Danh Hƣởng

Bà Dƣơng Thị Tú Phƣơng

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngân, Thư ký Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bạc Liêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Bà Đoàn Vũ Loan – Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện P, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 317/2022/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 10 năm 2022 về việc “Tranh chấp ly hôn và nuôi con" theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 26/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 02 năm 2023, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Mộng H, sinh năm 1989;

Địa chỉ: ấp H, xã V, huyện P, tỉnh Bạc Liêu.

Bị đơn: Anh Tô Thanh Ph, sinh năm 1985;

Địa chỉ: ấp N, thị trấn P, huyện P, tỉnh Bạc Liêu.

Chị H vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt, anh Ph vắng mặt lần thứ hai

không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 11/5/2022, các lời khai tiếp theo có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Mộng H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Tô Thanh Ph xây dưng hôn nhân năm 2008 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn P, huyện P, tỉnh Bạc Liêu. Thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc, tuy nhiên được một thời gian chung sống thì phát sinh nhiều mâu thuẫn không thể hàn gắn được do chị và anh Ph bất đồng quan điểm sống, anh Ph không chăm lo cho cuộc sống gia đình, hiện tại tình cảm vợ chồng cũng không còn, từ đó vợ chồng đã ly thân với nhau khoảng 05 năm, từ lúc ly thân đến nay chị và anh Ph không có gặp nhau hàn gắn lại cuộc sống vợ chồng, nay chị xác định hôn nhân không thể tiếp tục được nữa nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Tô Thanh Ph.

Về con chung: Quá trình chung sống chị và anh Ph có một người con chung tên Tô Thanh H, sinh ngày 24/11/2009, cháu Huy đang sống chung với chị từ lúc chị và anh Ph ly thân với nhau. Khi ly hôn chị yêu cầu được tiếp tục nuôi cháu Huy, không yêu cầu anh Ph cấp dưỡng.

Về tài sản chung và nợ chung: Khi ly hôn chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Tô Thanh Ph đã được Tòa án triệu tập hợp lệ hai lần tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải và xét xử nhưng anh Ph vắng mặt không có lý do.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P trình bày quan điểm:

+ Về tố tụng: Thẩm phán, thư ký và Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, tuy nhiên Thẩm phán thực hiện chưa đúng quy định tại Điều 233 Bộ luật tố tụng dân sự. Đối với nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình, riêng bị đơn Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do là vi phạm nghĩa vụ của bị đơn theo quy định tại khoản 15, 16 Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự.

+ Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 cho chị H được ly hôn với anh Ph; giao cháu Tô Thanh H, sinh ngày 24/11/2009 cho chị H được tiếp tục chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng, anh Ph không phải cấp dưỡng nuôi con; anh Ph có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở. Tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên không đặt ra xem xét, giải quyết. Án phí nguyên đơn phải chịu 300.000đ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; sau khi nghe ý kiến phát biểu đề xuất của Kiểm sát viên, sau khi thảo luận, nghị án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Chị Nguyễn Thị Mộng H yêu cầu ly hôn với anh Tô Thanh Ph, anh Ph có địa chỉ thường trú tại huyện P, tỉnh Bạc Liêu nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện P theo quy định tại Điều 28, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Chị H có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, anh Ph đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị H và anh Ph là phù hợp quy định tại Điều 228 và Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về quan hệ hôn nhân: Chị H và anh Ph xây dựng hôn nhân năm 2008 và có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Vì vậy, hôn nhân của anh, chị là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Nguyên nhân ly hôn theo chị H trình bày là do vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, vợ chồng bất đồng quan điểm sống, hiện tại tình cảm vợ chồng cũng không còn nữa, trong thời gian ly thân khoảng 05 năm nay mỗi người ở một nơi, không còn quan tâm chăm sóc cho nhau, các bên cũng không có biện pháp hàn gắn lại cuộc sống vợ chồng. Mặc khác anh Ph đã được Tòa án triệu tập hòa giải đoàn tụ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do, điều này chứng tỏ anh Ph không có thiện chí đoàn tụ, từ đó cho thấy hôn nhân của chị H và anh Ph lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị H, cho chị H được ly hôn với anh Ph.

Về con chung: Xét yêu cầu của chị H yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Tô Thanh H, sinh ngày 24/11/2009. Hội đồng xét xử xét thấy việc giao con chung cho cha hay mẹ phải xuất phát từ quyền lợi về mọi mặt để đảm bảo cho con chung có điều kiện sống tốt nhất, từ khi chị H và anh Ph sống ly thân với nhau một thời gian dài chị H là người trực tiếp nuôi con, hiện tại cháu cũng có cuộc sống ổn định và phát triển tốt, hơn nữa cháu Huy cũng có nguyện vọng sống chung với chị H. Trên cơ sở cân nhắc quyền lợi về mọi mặt của con chung, về điều kiện nuôi con, về nguyện vọng của con chung, Hội đồng xét xử quyết định giao cháu Tô Thanh H, sinh ngày 24/11/2009 cho chị H được tiếp tục chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng. Anh Ph có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được quyền ngăn cản.

Về cấp dưỡng: Do chị H không yêu cầu nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

Về tài sản chung, nợ: Các đương sự không yêu cầu nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

Xét đề nghị của kiểm sát viên là có căn cứ và phù hợp quy định pháp luật nên được chấp nhận.

Về án phí: Chị H phải nộp 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, 228, 238 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Mộng H được ly hôn với anh Tô Thanh Ph.

2. Về con chung: Giao cháu Tô Thanh H, sinh ngày 24/11/2009 cho chị H được tiếp tục chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng, anh Ph không phải cấp dưỡng nuôi con. Anh Tô Thanh Ph có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được quyền ngăn cản.

3. Về tài sản chung và nợ: Đương sự không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Buộc chị H phải nộp 300.000đ; chị H đã dự nộp 300.000đ tại biên lai tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005425 ngày 13/10/2022 được chuyển thu án phí trong giai đoạn thi hành án.

5. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./.