Bản án 28/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Tại đơn khởi kiện ghi ngày 27/03/2023 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn ông Đinh Xuân T trình bày:

+ Về qua hệ hôn nhân: Ông Đinh Xuân T và bà Đào Thị N đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn K vào ngày 09/11/2020 hoàn toàn tự nguyện. Sau khi kết hôn thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến khoảng tháng 8 năm 2022 âm lịch phát sinh mâu thuẫn. Theo ông T nguyên nhân là từ ngày bà N mở quán bán cà phê (khoảng tháng 8/2022 âm lịch) cho đến nay bà N lấy lý do bận việc nên không về nhà tôi nữa, dẫn đến vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, ít qua lại nhau. Tôi nhận thấy, cuộc sống chung của vợ chồng mà không qua lại quan tâm nhau nên không thể tiếp tục chung sống với nhau được nữa. Do đó, tôi đề nghị Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn với bà Đào Thị N.

+ Về con chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

+ Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

+ Về tài sản riêng: Theo đơn khởi kiện tôi có yêu cầu bà Đào Thị N trả lại số tiền đã mượn là 600.000.000đ (sáu trăm triệu đồng) là tài sản riêng của ông T. Tại phiên tòa ông T rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với phần tài sản riêng là 600.000.000đ và không yêu cầu Tòa án giải quyết nữa.

- Quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa bị đơn bà Đào Thị N trình bày: Bà N xác nhận lời khai của ông Đinh Xuân T là hoàn toàn đúng nên không có ý kiến gì thêm. Nay ông T khởi kiện ly hôn thì bà N đồng ý ly hôn theo đơn yêu cầu của ông Đinh Xuân T; về con chung: không có con chung; về tài sản chung và nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết; Về tài sản riêng của ông T thì chúng tôi tự thỏa thuận và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành giao thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhiều lần nhưng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị Th vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS), Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.

Phần tranh luận:

- Tại phiên tòa nguyên đơn ông Đinh Xuân T đề nghị Tòa án ghi nhận sự tự nguyện ly giữa ông Đinh Xuân T và bà Đào Thị N,; Về tài sản riêng: Ông T có đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện về phần tài sản riêng đối với số tiền 600.000.000đ, không yêu cầu Tòa án giải quyết nữa.

- Bị đơn bà Đào Thị N trình bày: Về quan hệ hôn nhân bà Ngân đồng ý ly hôn theo yêu cầu khởi kiện của ông Đinh Xuân T; Về tài sản riêng tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Kiểm sát viên khẳng định quá trình thu thập chứng cứ và tại phiên tòa, Tòa án thực hiện đầy đủ và đúng các quy định của pháp luật về tố tụng;

Về nội dung: Áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử: chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn; về quan hệ hôn nhân: Ghi nhận sự tự nguyện ly hôn giữa ông Đinh Xuân T và bà Đào Thị N; Về tài sản riêng: Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của ông Đinh Xuân T đối với số tiền 600.000.000đ (sáu trăm triệu đồng chẵn); về án phí: nguyên đơn ông Đinh Xuân T được miễn toàn bộ tiền án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của các đương sự, Hội đồng xét xử xét thấy:

HĐXX xét thấy, ông Đinh Xuân T và bà Đào Thị N trong thời kỳ hôn nhân do bất đồng về quan điểm sống, không có tiếng nói chung, không có sự quan tâm chăm sóc lẫn nhau, hay nghi ngờ nhau và vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 8 năm 2022 âm lịch cho đến nay nên tình cảm vợ chồng không còn và mục đích hôn nhân không đạt được. Bị đơn bà Đào Thị N đồng ý ly hôn ông Đinh Xuân T. Do đó, cần ghi nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Đinh Xuân T và bà Đào Thị N là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

Xét thấy: Tòa án nhân dân huyện Ea Kar đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án là bà Trần Thị Th nhưng bà Trần Thị Th vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do. Căn cứ khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228 BLTTDS, Tòa án xét xử vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định của pháp luật

[2.4]. Về tài sản riêng: Đối với yêu cầu ông Đinh Xuân T khởi kiện yêu cầu bà Đào Thị N trả số tiền 600.000.000đ (sáu trăm triệu đồng chẵn). Tại phiên tòa ông T rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền nói trên nên HĐXX, áp dụng khoản 2 Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015: Đình chỉ yêu cầu khởi kiện về phần tài sản riêng đối với số tiền 600.000.000đ (sáu trăm triệu đồng chẵn) của ông Đinh Xuân T.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b, khoản 1 Điều 227, Điều 228 và Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình;

Căn cứ Điều 2 Luật người cao tuổi; điểm đ khoản 1 Điều 12, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Đinh Xuân T

1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Đinh Xuân T và bà Đào Thị N.

2. Về con chung: Không có con chung. Do đó, HĐXX không đề cập để giải quyết.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Không có. Do đó, HĐXX không đề cập để giải quyết.

4. Về tài sản riêng: Đình chỉ yêu cầu khởi kiện về phần tài sản riêng đối với số tiền 600.000.000đ (sáu trăm triệu đồng chẵn) của ông Đinh Xuân T.

5. Về án phí: Miễn toàn bộ tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm cho ông Đinh Xuân T.

6. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn ông Đinh Xuân T, bị đơn bà Đào Thị N được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị Th vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án liên quan đến phần của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật