Bản án 28/2023/DSST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn như sau:

Để phục vụ mục đích tiêu dùng, ngày 20/6/2017 ông Bùi Thức Q đã ký kết Hợp đồng hạn mức thấu chi số 08-06/2017/HĐTD/PVB-PGDHC với Ngân hàng TMCP Đ

- Chi nhánh H/PGD Hải Châu, với các nội dung cụ thể: Hạn mức thấu chi: 100.000.000 đồng; Mục đích vay: thanh toán tiền hàng hóa, dịch vụ và tiêu dùng hợp pháp; Thời hạn thấu chi: 12 tháng; Lãi suất trong hạn: 14,5%/năm; sau đó lãi suất thấu chi được điều chỉnh 03 tháng/lần kể từ ngày ký hợp đồng: Lãi suất thấu chi = Lãi suất huy động cá nhân kỳ hạn 13 tháng trả lãi sau đó Ngân hàng công bố + 6%/năm;

- 1 -

Lãi suất quá hạn: 150% lãi suất trong hạn. Kỳ hạn thanh toán tiền gốc có thể thanh toán một phần hoặc toàn bộ hàng tháng nhưng phải được thanh toán toàn bộ vào ngày kết thúc thời hạn thấu chi; Lãi thấu chi được trả hàng tháng, định kỳ vào ngày 20 hàng tháng và ngày thanh toán cuối cùng là ngày kết thúc thời hạn thấu chi.

Thực hiện Hợp đồng, Ngân hàng đã giải ngân bằng hình thức cấp hạn mức thấu chi và khách hàng sẽ rút số tiền theo hạn mức từng lần tùy vào nhu cầu tiêu dùng được xác định theo bảng sao kê tài khoản. Tính đến hết ngày 20/5/2018, ông Bùi Thức Q đã thanh toán cho Ngân hàng TMCP Đ số tiền nợ gốc 22.500.000 đồng và chưa thanh toán tiền lãi. Kể từ ngày 21/5/2018 đến nay ông Q không trả bất cứ khoản nợ nào. Dư nợ tính từ ngày 21/5/2018 đến hết ngày 19/4/2023 là 171.488.277 đồng (Trong đó nợ gốc: 77.500.000 đồng. Nợ lãi trong hạn: 1.191.382 đồng, lãi quá hạn: 92.220.780 đồng; lãi chậm trả: 576.115 đồng). Để giải quyết khoản nợ nêu trên, ngân hàng đã nhiều lần gửi văn bản đề nghị ông Q thực hiện thanh toán khoản nợ cho Ngân hàng nhưng ông vẫn không hợp tác và không thực hiện nghĩa vụ trả số tiền nợ trên cho Ngân hàng.

Nay Ngân hàng yêu cầu: Buộc ông Bùi Thức Q phải trả cho Ngân hàng toàn bộ số tiền nợ gốc và lãi tính đến hết ngày 19/4/2023 như đã nêu trên và phải tiếp tục trả lãi và các khoản phí khác trên số tiền nợ gốc chư thanh toán cho Ngân hàng theo mức lãi suất đã thỏa thuận tại Hợp đồng cấp hạn mức thấu chi mà các bên đã ký kết, kể từ ngày 20/4/2023 cho đến khi tất toán khoản vay.

* Bị đơn ông Bùi Thức Q, mặc dù Toà án đã gửi thông báo thụ lý nêu rõ yêu cầu của nguyên đơn; thông báo phiên hòa giải đúng thủ tục tố tụng và triệu tập tham gia phiên tòa đến lần thứ hai nhưng ông vẫn cố tình vắng mặt không có lý do và không có ý kiến phản hồi đối với yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đây là vụ án dân sự về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng theo Khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông Bùi Thức Q tham gia phiên tòa đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

- 2 -

trả gốc có thể một phần nhưng khi kết thúc thời hạn thấu chi thì phải thanh toán toán bộ khoản vay. [3] Quá trình thực hiện hợp đồng, Ngân hàng đã giải ngân bằng hình thức cấp hạn mức thấu chi số tiền 100.000.000 đồng và ông Q đã thực hiện việc rút số tiền thấu chi trong tài khoản theo bảng kê tài khoản từ ngày 01/6/2017 đến ngày 19/4/2023. Ông Q đã thực hiện việc thanh toán nợ cho ngân hàng đến hết ngày 20/5/2018 số tiền gốc 22.500.000 đồng. Kể từ ngày 21/5/2018 đến nay, ông Q không thanh toán thêm bất cứ khoản nợ nào, mặc dù Ngân hàng đã dùng nhiều biện pháp nhắc nhở. Tính đến ngày 19/4/2023 ông Bùi Thức Q còn nợ Ngân hàng số tiền 171.488.277 đồng (Trong đó nợ gốc: 77.500.000 đồng. Nợ lãi trong hạn: 1.191.382 đồng, lãi quá hạn: 92.220.780 đồng; lãi chậm trả: 576.115 đồng).

- 3 -

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ các Điều 463, 464, 465, 466, điều 468 Bộ luật dân sự 2015;

- Căn cứ khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ban hành ngày 30/12/2016 về việc quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc "Tranh chấp hợp đồng tín dụng" của Ngân hàng TMCP Đ đối với bị đơn ông Bùi Thức Q.

2. Xử: Buộc ông Bùi Thức Q phải trả cho Ngân hàng TMCP Đ số tiền: 171.488.277 đồng; Trong đó nợ gốc: 77.500.000 đồng. Nợ lãi trong hạn: 1.191.382 đồng, lãi quá hạn: 92.220.780 đồng; lãi chậm trả: 576.115 đồng (lãi tính đến ngày 19/4/2023).

Kể từ ngày 20/4/2023 ông Bùi Thức Q còn phải tiếp tục trả các khoản nợ lãi, phí phát sinh trên số tiền nợ gốc theo mức lãi suất đã thỏa thuận trong Hợp đồng hạn mức thấu chi số 08-06/2017/HĐTD/PVB-PGDHC, ngày 20/6/2017 mà các bên đã ký kết cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ.

3. Án phí Dân sự sơ thẩm: 8.574.413 đồng (Tám triệu năm trăm bảy mươi bốn ngàn bốn trăm mười ba đồng) ông Bùi Thức Q phải chịu.

Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP Đ số tiền tạm ứng án phí 4.065.131 đồng (Bốn triệu không trăm sáu mươi lăm ngàn một trăm ba mươi mốt đồng) tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải Châu, TP Đà Nẵng theo biên lai thu số 0006907 ngày 22 tháng 11 năm 2022.

4. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị đơn vắng mặt, có quyền kháng cáo bản án, trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM