Bản án 28/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng gia công

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và các tài liệu có trong hồ sơ, bản tự khai, các lời khai tại Toà án, cùng như tại phiên tòa người được nguyên đơn ủy quyền trình bầy

Anh H và anh Vũ Văn T có quen biết nhau đầu năm 2021 cho nên từ ngày 22/07/2021 đến ngày 31/08/2021 anh H có nhận may gia công đồ bảo hộ y tế cho anh T, hợp đồng bằng miệng hai bên thỏa thuận sau 15 ngày thanh toán một lần, đến ngày 31/08/2021, hết lô hàng anh H và anh T tiến hành thanh toán với nhau và chốt sổ, anh T phải trả cho anh H sổ tiền công may hàng bảo hộ y tế cho anh là: 57.483.000 đồng và anh T hẹn sau 15 ngày thanh toán đầy đủ.

Sau 15 ngày đến hẹn anh T chỉ chuyển khoản trả cho anh H được 15.000.000 đồng số tiền còn lại là 42.483.000 đồng (Bốn mươi hai triệu bốn trăm tám mươi ba nghìn đồng chẵn) anh T chưa trả. Anh đã gọi điện nhiều lần để bảo anh T trả nốt số tiền còn lại và anh T có hẹn nhiều lần để trả nhưng sau rất nhiều lần hẹn thì anh T vẫn chưa thanh toán số tiền còn lại cho anh H.

Ngày 01/7/2022 anh H đến nhà anh Vũ Văn T đòi nợ, anh H gặp anh Vũ Văn T cùng vợ là chị Trần Thị M để đòi tiền nhưng vợ chồng anh T, chị M không trả và viết cam kết hẹn đến hết tháng 10/2022 trả, anh H đồng ý. Nhưng cho đến nay anh Vũ Văn T không trả anh H theo như giấy cam kết.

Vì vậy nay nay anh H yêu cầu anh Vũ Văn T phải thanh toán cho anh H số tiền 42.483.000 đồng và tiền lãi theo quy định của pháp luật cho đến ngày xét xử. Tổng số tiền yêu cầu anh Vũ Văn T và bà Trần Thị M phải trả anh là 48.763.000 đồng. Tại phiên tòa người đại diện cho anh H yêu cầu anh T trả tiền lãi của số tiền chưa trảlà 42.483.000 đồng tính từ tháng 11/2022 cho đến nay là 3.168.000 đồng ngoài ra không yêu cầu gì khác.

+ Anh Vũ Văn T, chị M vắng mặt tại phiên tòa mặc dù tòa án đã giao thông báo thụ lý, thông báo tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa hợp lệ nhiều lần nhưng anh T, chị M vẫn không đến Tòa án. Tòa án đã đến gia đình anh T để ghi lời khai nhưng cũng không lấy được lời khai anh T, chị M.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên tham gia phiên tòa phát biểu:

- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa; Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân thủ theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, phiên tòa sơ thẩm đã đảm bảo đúng nguyên tắc xét xử.

- Việc chấp hành pháp luật của các đương sự trong vụ án: Từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay các đương sự đã thực hiện các quy định Bộ luật tố tụng dân sự về quyền và nghĩa vụ của đương sự, nguyên đơn chấp hành đúng quy định của pháp luật; bị đơn, người có quyền lợi liên quan không chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và đề nghị hội đồng xét xử áp dụng Điều 25, 27, 37 Luật Hôn nhân và gia đình; Khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35; khoản 3 Điều 144; Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 542; Điều 544; điều 547, Điều 552, khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự, Điều 18, Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án;

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

Buộc anh Vũ Văn T có nghĩa vụ thanh toán trả anh Nông Minh H số tiền gốc 42.483.000 (Bốn mươi hai triệu bốn trăm tám mươi ba nghìn đồng chẵn)và lãi là 2.644.000 đồng. Chị Trần Thị M liên đới cùng anh T trả nợ.

Về án phí: Anh Vũ Văn T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa người đại diện cho anh H cũng yêu cầu anh T trả lãi 2.644.000 đồng xét là phù hợp cần chấp nhận.

Như vậy tổng lãi và gốc anh T phải có nghĩa vụ thanh toán trả anh H là 45.127.000 đồng trong đó gốc 42.483.000 đồng và lãi là 2.644.000 đồng.

Anh T ký kết hợp đồng gia công đối với anh H nhằm phát triển kinh tế gia đình cho nên chị M là vợ anh T vì vậy chị M phải có nghĩa vụ liên đới cùng anh T thanh toán trả anh H là phù hợp

Vì lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

*Căn cứ vào Khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35; khoản 3 Điều 144; Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; điều 271,khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 25, 27, 37 Luật Hôn nhân và gia đình, Điều 542; Điều 544; điều 547, Điều 552, khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự, Điều 18, Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án;

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nông Minh H:

Buộc anh Vũ Văn T có nghĩa vụ thanh toán trả anh Nông Minh H số tiền là 45.127.000 đồng ( Bốn mươi lăm triệu một trăm hai bẩy nghìn đồng) trong đó gốc 42.483.000 đồng và lãi là 2.644.000 đồng. Chị M có nghĩa vụ liên đới cùng anh T thanh toán trả anh H.

* Về án phí: Anh H không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Anh T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 2.256.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm . Hoàn trả anh Nông Minh H 1.250.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0006645 ngày 07/12/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Việt Yên.

*Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi theo quy định tại điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian phải thi hành án. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

*Báo cho đương sự có mặt biết quyền được kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết.