Bản án 28/2023/DS-ST — Dân sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án cũng như tại phiên tòa nguyên đơn (ông Trần Văn A) trình bày:

Mối quan hệ giữa ông và bà V là quan hệ quen biết do gia đình ông làm đại lý cám chăn nuôi, bà V mua cám của gia đình ông để chăn lợn và gà từ khoảng những năm 2010 đến cuối năm 2013 thì bà V không lấy cám chăn nuôi của gia đình ông nữa nên hai bên thống nhất chốt số tiền gia đình bà V còn nợ của gia đình ông vào ngày 16/01/2014 (âm lịch) tức là ngày 15/02/2014 (dương lịch) số tiền hai bên chốt nợ tại giấy chốt nợ ngày 16/01/2014 là 122.684.000đ (Một trăm hai mươi hai triệu sáu trăm tám mươi tư nghìn đồng), khi đó ông G là chồng bà V vẫn còn sống nên ông G là người ký xác nhận nợ, đến nay ông G đã chết cách đây nhiều năm rồi. Sau khi chốt nợ thì bà V đã trả dần cho ông được một số tiền gốc (không tính tiền lãi đồng nào). Đến ngày 11/12/2016 do bà V thanh toán được cho ông một số tiền còn nợ nên bà V và ông thỏa thuận bà V viết giấy nhận nợ của ông số tiền là 109.681.000đ (Một trăm linh chín triệu sáu trăm tám mươi mốt nghìn đồng). Đến ngày 23/3/2021 (âm lịch) do bà V không trả được số tiền gốc còn lại là 52.180.000đ (Năm mươi hai triệu một trăm tám mươi nghìn đồng) nên bà V và ông lại thỏa thuận bà V ký giấy nhận nợ với ông số tiền còn nợ là 52.180.000đ (Năm mươi hai triệu một trăm tám mươi nghìn đồng). Vì vậy, ông xác định đến nay bà V còn nợ ông số tiền mua cám là 52.180.000đ (Năm mươi hai triệu một trăm tám mươi nghìn đồng). Ông yêu cầu bà V phải có trách nhiệm trả cho ông số nợ gốc là 52.180.000đ (Năm mươi hai triệu một trăm tám mươi nghìn đồng), về tiền lãi tại đơn khởi kiện ông yêu cầu bà V phải trả tiền lãi cho ông kể từ ngày chốt nợ lần đầu (16/01/2014 âm lịch), tại phiên toà ông xin rút một phần yêu cầu về lãi, ông yêu cầu bà V phải thanh toán cho ông tiền lãi chậm trả theo quy định của pháp luật kể từ ngày chốt nợ lần thứ hai là ngày 11/12/2016 trên số tiền gốc còn nợ 52.180.000đ cho đến ngày xét xử sơ thẩm và cho đến khi bà V trả cho ông xong số tiền còn nợ. Ông chỉ yêu cầu một mình bà V thanh toán toàn bộ số tiền bà V còn nợ của ông nêu trên, không yêu cầu ai khác ngoài bà V. Ngoài ra ông không yêu cầu gì khác.

Bị đơn (bà Nguyễn Thị V): Đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt và cũng không gửi ý kiến, văn bản đến Tòa án, vì vậy không có lời khai trong hồ sơ. Tòa án đã trực tiếp cùng với địa phương về làm việc tại gia đình nhưng bà V vắng mặt. Địa phương cung cấp: Hiện nay bà V không có mặt tại địa phương. Bà V đi trông cháu cho con ở thành phố Bắc Giang, thỉnh thoảng mới về nhà, địa phương không nắm được địa chỉ cụ thể của bà V. Bà V hiện ở một mình, chồng bà V đã chết, các con đi làm ăn xa, bà V không thuộc hộ nghèo hay cận nghèo.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (bà Giáp Thị T) trình bày: Bà đồng ý với ý kiến của ông Trần Văn A- chồng bà.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thế phát biểu ý kiến, việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã đảm bảo đúng theo quy định; Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án cơ bản đúng quy định của pháp luật, đối với bị đơn chưa chấp hành theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng các Điều 275; 430, 431, 433, 440; 444; khoản 2 Điều 357; khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự; Điều 26; Điều 35; Điều 39; Điều 147; Điều 271; Điều 273; Điều 227; Điều 228; khoản 2 Điều 244; Điều 217, Điều 218 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trần Văn A.

Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện về việc tính lãi của ông Trần Văn A yêu cầu bà V phải thanh toán tiền lãi chậm trả tính từ ngày 15/02/2014 đến ngày 10/12/2016, số tiền lãi là 13.240.600đ (Mười ba triệu hai trăm bốn mươi nghìn sáu trăm đồng).

Buộc bà Nguyễn Thị V phải có nghĩa vụ thanh toán trả ông Trần Văn A và bà Giáp Thị T số tiền còn nợ là 52.180.000đ (Năm mươi hai triệu một trăm tám mươi nghìn đồng) và lãi chậm trả tính từ ngày 11/12/2016 đến ngày xét xử sơ thẩm 12/6/2023 là 33.781.300đ (Ba mươi ba triệu bẩy trăm tám mươi mốt nghìn bà trăm đồng), tổng cộng là 85.661.300đ (Tám mươi lăm triệu sáu trăm sáu mươi mốt nghìn ba trăm đồng) và lãi suất chậm trả kể từ ngày tiếp theo ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi bà V thanh toán trả hết số tiền còn nợ của ông A theo quy định của pháp luật.

Về án phí: Áp dụng đ khoản 1 Điều 12; khoản 6 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm cho bà Nguyễn Thị V, do bà V là người cao tuổi. Hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho ông Trần Văn A số tiền 1.343.000đ (Một triệu ba trăm bốn mươi ba nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009014 ngày 28/12/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thế.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Bà Nguyễn Thị V là bị đơn đã được Toà án triệu tập, thông báo thụ lý vụ án, thông báo hoà giải hợp lệ đến lần thứ hai và đã được Toà án triệu tập hợp lệ đến phiên toà xét xử lần thứ 2 nhưng đương sự vẫn vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 207 và khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Toà án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt đương sự có tên nêu trên.

Căn cứ đơn khởi kiện của ông Trần Văn A đây xác định là quan hệ tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản, quy định tại Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Đối với bà V đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhưng không đến Toà án để làm việc cũng như không có văn bản, ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình là tự tước bỏ đi quyền và nghĩa vụ mà pháp luật quy định cho bà V được thực hiện, vì vậy hậu quả của việc bà Vân không bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, bà Vân phải gánh chịu.

Theo quy định tại khoản 2 Điều 93 của Bộ luật tố tụng dân sự quy định về những tình tiết, sự kiện không phải chứng minh thì tình tiết “một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh”. Vì vậy, xác định việc bà V còn nợ của ông A số tiền mua cám chăn nuôi là 52.180.000đ (Năm mươi hai triệu một trăm tám mươi nghìn đồng) là có căn cứ, cần buộc bà V phải có trách nhiệm thanh toán trả ông A, bà Thu số tiền này.

+ Số tiền gốc 52.180.000đ, lãi tính từ ngày 11/12/2016 đến ngày xét xử sơ thẩm: 12/6/2023 là 78 tháng, số tiền lãi là 52.180.000đ x 10% x 78 tháng : 12 = 33.917.000đ (Ba mươi ba triệu chín trăm mười bẩy nghìn đồng).

Như vậy, số tiền bà Vân còn nợ của ông A tiền mua cám chăn nuôi, tiền lãi chậm trả được xác định là: 33.917.000đ + 52.180.000đ = 86.097.000đ (Tám mươi sáu triệu không trăm chín mươi bẩy nghìn đồng), cần buộc bà Nguyễn Thị V phải có nghĩa vụ thanh toán trả cho ông Trần Văn A và bà bà Giáp Thị T.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các Điều 275; 430, 431, 433, 440; khoản 2 Điều 357; khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự; Điều 26; Điều 35; Điều 39; Điều 147; Điều 271; Điều 273; Điều 227; Điều 228; khoản 2 Điều 244; Điều 217, Điều 218 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trần Văn A.

Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện về việc tính lãi của ông Trần Văn A yêu cầu bà V phải thanh toán tiền lãi chậm trả tính từ ngày 15/02/2014 đến ngày 10/12/2016, số tiền lãi là 13.240.600đ (Mười ba triệu hai trăm bốn mươi nghìn sáu trăm đồng).

Buộc bà Nguyễn Thị V phải có nghĩa vụ thanh toán trả ông Trần Văn A và bà Giáp Thị T số tiền còn nợ là 86.097.000đ (Tám mươi sáu triệu không trăm chín mươi bẩy nghìn đồng), trong đó số tiền gốc là 52.180.000đ (Năm mươi hai triệu một trăm tám mươi nghìn đồng), tiền lãi chậm trả tính từ ngày 11/12/2016 đến ngày xét xử sơ thẩm 12/6/2023 là 33.917.000đ (Ba mươi ba triệu chín trăm mười bẩy nghìn đồng).

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Về án phí: Áp dụng đ khoản 1 Điều 12; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm cho bà Nguyễn Thị V, do bà V là người cao tuổi. Hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho ông Trần Văn A số tiền 1.343.000đ (Một triệu ba trăm bốn mươi ba nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009014 ngày 28/12/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thế.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Báo cho đương sự có mặt biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án vắng mặt hợp lệ.