Bản án 28/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 14 giờ ngày 15/04/2022, Nguyễn Văn Th cùng Bùi Văn A, cùng nhau bắt xe ôm từ huyện Th đến thôn Đ, xã C, huyện C với mục đích để trộm cắp tài sản. Khi đến thôn Đồng Lão, xã C, Th và A xuống xe đi bộ và quan sát thấy gia đình bà Mai Thị Ng không có người ở nhà. Lúc này, A bảo Th đứng ở ngoài canh người để A trèo tường rào vào bắt trộm gà. Bùi Văn A trèo vào bên trong bắt trộm được 03 (ba) con gà, rồi đi ra ngoài, A cho gà vào bao tải nhặt được ở góc vườn nhà bà Ng rồi đưa cho Th cầm. Cả hai đi bộ đến khu vực tổ dân phố P, thị trấn P, huyện C gặp một người phụ nữ điều khiển xe mô tô chở lồng gà đi trên đường, A gọi và bán cho người phụ nữ 03 (ba) con gà trọng lượng khoảng 06 kg với giá 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng). Sau đó cả hai đã sử dụng số tiền vào mục đích cá nhân hết.

Ngày 18/04/2022, Nguyễn Văn Th đã đến Công an xã Cđể đầu thú và khai nhận toàn bộ về hành vi phạm tội của mình.

Ngày 22/04/2022, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C ra bản kết luận định giá tài sản số: 06/KL-HĐĐGTS, kết luận: 03 (ba) con gà của gia đình bà Mai Thị Ng có trọng lượng 06 (sáu) kilogam, loại gà ri mái có trị giá tại thời điểm bị chiếm đoạt là 600.000đ (sáu trăm nghìn đồng).

Đối với Bùi Văn A có hành vi cùng Nguyễn Văn Th trộm cắp tài sản, tuy nhiên trị giá tài sản chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự (dưới 2.000.000 đ), Bùi Văn A chưa có tiền án, tiền sự về các hành vi chiếm đoạt tài sản. Vì vậy, Công an huyện C ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Bùi Văn A.

Đối với người phụ nữ mua 03 con gà ngày 15/4/2022, tại tổ dân phố P, thị trấn P, huyện C, tỉnh Thanh Hóa. Do không xác định được họ, tên, địa chỉ nên không có căn cứ điều tra mở rộng, xem xét xử lý.

Về phần dân sự: Bà Mai Thị Ng không yêu cầu bồi thường

Tại bản cáo trạng số 29/CT-VKSCT- SH, ngày 22/06/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Thuỷ đã quyết định truy tố: Nguyễn Văn Th về tội Trộm cắp tài sản theo điểm b, khoản 1 Điều 173- BLHS.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s, diểm h khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 – BLHS lên mức án đối với bị cáo từ 09 tháng đến 12 tháng tù; Về dân sự: Người bị hại không yêu cầu nên không xem xét; Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố là đúng.

Người bị hại, người làm chứng cũng có lời khai trong hồ sơ phù hợp với lời khai bị cáo và các tình tiết nêu trong bản cáo trạng

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Th phạm tội Trộm cắp tài sản.

Căn cứ : Điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 333 – Bộ luật TTHS, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt : Bị cáo Nguyễn Văn Th 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ 18/4/2022.

VÒ ¸n phÝ: BÞ c¸o Nguyễn Văn Th phải chịu 200.000đ án phí HSST.

BÞ c¸o có quyền kh¸ng c¸o b¶n ¸n sơ thẩm trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n. Bà Mai Thị Ng có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết N¬i nhËn: