Bản án 28/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và D biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 14/11/2021, Hoàng Đức H, sinh năm 2003, trú tại bản Dôm, thị trấn Hát Lót, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La; Quàng Văn V, sinh năm 2002, trú tại tổ 11, phường C, thành phố S; Lèo Tiến H, sinh năm 2003, trú tại bản Cang, phường C, thành phố S, tỉnh Sơn La; Vì Thị H, sinh năm 2005, trú tại bản Kết Hay, xã Phiêng Pằn, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La; Lò Thị Th, sinh năm 2005, trú tại bản Nà Nhụng, xã P, huyện M, tỉnh Sơn La cùng nhau uống rượu tại quán của anh Trần Văn Kh, sinh năm 1982, trú tại tổ 2, phường C, thành phố S.

Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, Phạm Trọng Ng, Lò Văn D, Nguyễn Văn Mạnh cũng đến uống rượu tại quán của anh Kh. Quá trình ngồi uống rượu, nhóm của V và Ng đã xảy ra mâu thuẫn trong việc tranh nhau sử dụng ổ cắm sạc pin điện thoại, Ng điều khiển xe mô tô đi về phòng trọ của mình tại tổ 8, phường Chiềng Sinh, thành phố Sơn La lấy 01 con dao nhọn dài 31cm, lưỡi dao bằng kim loại màu nâu xám, dài 20cm, dao có vỏ đựng dao màu vàng xám, dài 21cm là dao Ng sử dụng để làm bếp trong quá trình sinh sống, giấu trong người rồi quay lại quán. Khi quay lại quán, Ng cầm bó đũa trên bàn ném về phía V, dùng tay trái đẩy vai trái của V, D dùng tay phải đấm 01 phát trúng vào vùng mặt trái của V, Ng dùng chân trái đạp 01 phát trúng vào vùng bụng V. Thấy vậy Hải, H, Mạnh và Kh vào can ngăn nên Ng, D không đánh V nữa. Bực tức vì bị đánh,V điều khiển xe máy chở Hải cùng với H đi một xe máy khác về nhà V tại tổ 11, phường C, thành phố Sơn La. V đi vào trong bếp của gia đình lấy 01 con dao đầu tù dài khoảng 30cm, lưỡi dao bằng kim loại màu đen, cán dao bằng gỗ cầm trên tay phải rồi đi ra ngoài. Thấy V cầm dao định đi đánh nhau, Hải nhặt một viên gạch vỡ màu nâu đỏ ở gần đó cầm ở tay để dọa, ngăn V không để V đi nhưng không ngăn được. V cầm dao ở tay phải ngồi phía sau xe do H điều khiển quay lại khu vực quán ốc để tìm nhóm của Ng. Thấy vậy, Quàng Văn V (anh trai ruột của V) điều khiển xe máy chở Hải lúc này vẫn đang cầm viên gạch trên tay đuổi theo H và V.

Khi nhóm của V đi về thì nhóm của Ng cũng về phòng trọ của Ng tại tổ 8, phường Ch, về đến phòng Ng quên chưa trả tiền ăn cho anh Kh nên cả nhóm đi bộ quay lại quán để trả tiền và tiếp tục ăn đêm. Khi nhóm Ng đang đi bộ ra hướng đường Quốc lộ 6 đến gần quán anh Kh thì V và H điều khiển xe máy tới. Thấy nhóm Ng, V nhảy xuống xe máy một mình cầm dao ở tay trái chạy đến, D hoảng sợ bỏ chạy thì V đuổi theo D, chạy được khoảng 20m thì D bị ngã sấp về phía trước, D quay người lại dùng tay phải để che người thì bị V cầm dao ở tay trái chém 01 nhát trúng vào vùng phía trên môi của D. Thấy D bị chém, Ng nhặt một chiếc ghế nhựa của quán anh Kh cầm trên tay đẩy V ra, còn D thì đứng dậy bỏ chạy vào khu vực trường Cao đẳng Sơn La. V tiếp tục cầm dao ở tay trái lao vào chém về phía người Ng nhưng không trúng, Ng rút con dao mang theo ra, cầm ở tay phải khua, đâm, chém nhiều phát về phía V, trong đó có 01 phát trúng vào vùng đầu, tai bên trái, 01 phát trúng vào vùng sườn bên trái của V.

Lúc này H và V đi xe máy đến thì Ng cầm dao bỏ chạy sang phía bên đường đối diện. H nhảy xuống khỏi xe máy cầm viên gạch vỡ trên tay rồi cùng V đuổi theo Ng. Khi Ng chạy đến trước cửa nhà anh Trần Văn Kh, sinh năm 1987, trú tại tổ 1, phường C, thành phố S thì Ng bị vấp, ngã. V chạy đến dùng tay phải giữ tay phải Ng đang cầm dao, tay trái V cầm dao chém vào vùng chân của Ng nhưng không trúng, H dùng tay trái giữ người của Ng, tay phải cầm viên gạch vỡ đập 01 phát trúng vào vùng trán của Ng, viên gạch bị rơi khỏi tay H, Hải tiếp tục dùng tay đấm nhiều phát trúng người Ng. Sau đó, Mạnh đến can ngăn thì V và Hải dừng lại không đánh Ng nữa. M đưa Ng về phòng trọ của Ng để sơ cứu vết thương, Ng để con dao của mình trên cửa sổ phòng trọ tại tổ 8, phường Chiềng Sinh, thành phố Sơn La. Còn H điều khiển xe máy chở V đi cấp cứu, trên đường đi V đã vứt con dao tại khu vực cổng Bệnh viện Quân y 6 thuộc phường Chiềng Sinh, thành phố Sơn La. Ngày 15/11/2021, anh Quàng Văn Th sinh năm: 1978, trú tại: Tổ 11, phường C, thành phố S là bác của Quàng Văn V đã viết đơn trình báo cơ quan công an đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

Căn cứ lời khai của Quàng Văn V, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La đã tiến hành truy tìm vật chứng là con dao mà Quàng Văn V đã sử dụng để chém gây thương tích cho Lò Văn D tại khu vực cổng Bệnh viện quân y 6 thuộc tổ 1, phường C, thành phố S, kết quả: không truy tìm được.

Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định: Địa điểm xảy ra vụ án là đoạn đường Lê Trọng Tấn thuộc tổ 1, phường C, thành phố S.

+ Địa điểm Ng dùng dao gây thương tích cho Quàng Văn V xác định là nằm trên vỉa hè trái, đoạn tiếp giáp cổng phụ trường Cao đẳng Sơn La (bên phải đường Lê Trọng Tấn). Cách vị trí hiện trường ban đầu 10,9m về hướng Bắc xác định là nơi Hoàng Đức H dùng một phần viên gạch đập gây thương tích cho Phạm Trọng Ng trên mặt đường cách cổng phụ trường Cao đẳng Sơn La 5,1m phát hiện 01 đôi dép da màu đen; tiến hành khám nghiệm hiện trường từ vị trí đôi dép về hướng Bắc, tại phần đường tiếp giáp vỉa hè phải, trước cửa Shop Diệu Linh, số 06 đường Lê Trọng Tấn phát hiện một phần của viên gạch vỡ, màu nâu đỏ dám dính bụi đất, kích thước 10cm x 10cm x 8,5cm, trên bề mặt có vết dịch màu nâu đỏ bám dính đã khô. Trên mặt đường tiếp giáp vỉa hè phải cách viên gạch vỡ 1,1m về hướng Đông Bắc phát hiện 01 chiếc khẩu trang màu xanh trắng, trên bề mặt có nhiều vết dịch màu nâu đỏ đã khô và đám dịch màu nâu đỏ đã khô, bám dính diện 70cm x 30cm.Ngày 10/3/2022, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Sơn La tiến hành cho Hoàng Đức H nhận dạng. Kết quả, Hoàng Đức H nhận dạng chính xác một phần viên gạch vỡ thu giữ khi khám nghiệm hiện trường là hung khí Hải đã sử dụng để đánh gây thương tích cho Phạm Trọng Ng.

Ngày 15/11/2021, anh Nguyễn Văn M, sinh năm 1995, trú tại thôn 6, xã C, huyện M, tỉnh Sơn La giao nộp: 01 con dao nhọn, dài 31cm, lưỡi dao bằng kim loại màu nâu xám, dài 20cm, chỗ rộng nhất lưỡi dao là 3,3cm, độ dày sống lưng dao 0,3cm; chuôi dao gồm đoạn tiếp giáp với lưỡi dao bằng kim loại màu vàng dài 02cm nối với đoạn gỗ màu đen không rõ hình dạng dài 09cm, kích thước lớn nhất diện 2,5 x 1,9cm, khối lượng 150gam và 01 vỏ đựng dao chất liệu cứng màu vàng xám, dài 21cm, chỗ rộng nhất là 4,5cm, dày 1,3cm, phần đầu để đút lưỡi dao có vỏ bọc kim loại màu vàng xám dài 1,7cm. Trên lưỡi dao, chuôi dao, vỏ đựng dao có bám dính chất dịch màu nâu đỏ đã khô. Ngày 21/02/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La đã tiến hành cho Phạm Trọng Ng nhận dạng. Kết quả Ng đã nhận dạng chính xác con dao trên đã sử dụng để gây thương tích cho Quàng Văn V.

Ngày 19/11/2021, anh Trần Văn Kh, sinh năm: 1987, trú tại: Tổ 1, phường Chiềng Sinh, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La giao nộp 04 đoạn video ghi lại D biến sự việc đánh nhau gây thương tích xảy ra tối ngày 14/11/2021 tại tổ 1, phường Chiềng Sinh, thành phố Sơn La. Tại bản Kết luận giám định số 1803/KL-KTHS ngày 02/12/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: “04 (bốn) đoạn video gửi giám định không bị cắt ghép, chỉnh sửa nội dung”.

Đối với Quàng Văn V, sau khi bị Phạm Trọng Ng đánh gây thương tích được điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Sơn La từ ngày 15/11/2021 đến ngày 25/11/2021, bệnh án thể hiện Quàng Văn V bị vết thương vùng sườn, ngực trái, vết thương phần mềm vùng đầu. Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 13/TgT ngày 14/01/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Sơn La kết luận về tổn thương cơ thể của Quàng Văn V:“Dấu hiệu chính qua giám định: Sẹo vết thương phần mềm thái dương trái (xếp 02%); Sẹo vết thương phần mềm tai trái, không co rúm (xếp 02%); Sẹo vết thương phần mềm góc hàm trái (xếp 02%); Sẹo vết thương phần mềm ngực trái (xếp 04%); Tổn thương màng phổi có phẫu thuật nhưng không để lại di chứng (xếp 03%). Căn cứ bảng tỷ lệ tổn thương cơ thể ban hành kèm theo Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 12.35% làm tròn số là 12% (Mười hai phần trăm).

Đối với Phạm Trọng Ng, sau khi khi bị Hoàng Đức H đánh gây thương tích được điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Sơn La từ ngày 15/11/2021 đến ngày 19/11/2021.Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 14/TgT ngày 14/01/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Sơn La kết luận về tổn thương cơ thể của Phạm Trọng Ng:“Dấu hiệu chính qua giám định: Sẹo vết thương phần mềm vùng trán (xếp 03%); Sẹo vết thương phần mềm gối phải (xếp 01%). Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 04% (Bốn phần trăm). Cơ chế hình thành thương tích: Chấn thương phần mềm vùng trán phải của Phạm Trọng Ng là do tác động trực tiếp của vật cứng có cạnh gây nên; Chấn thương vùng gối phải của Phạm Trọng Ng là do tác động trực tiếp với vật cứng có cạnh gây nên”.

Đối với Hoàng Đức H bị 01 vết thương ở mu bàn tay phải, quá trình điều tra xác định vết thương là do Hải dùng tay đấm nhiều lần vào vùng đầu, lưng và bị va vào lưỡi dao của Ng cầm trên tay. Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 288/TgT ngày 26/11/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Sơn La kết luận về tổn thương cơ thể của Hoàng Đức H:“Dấu hiệu chính qua giám định: Sẹo vết thương phần mềm bàn tay phải (xếp 01%); Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 01% (Một phần trăm). Cơ thế hình thành thương tích: Thương tích sẹo vết thương phần mềm mu bàn tay phải do tác động trực tiếp của vật sắc, diện tiếp xúc giới hạn gây ra”.

Đối với hành vi của Quàng Văn V dùng dao chém gây thương tích cho Lò Văn D, sau khi xảy ra vụ việc D đã bỏ đi khỏi nơi cư trú, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La đã ra thông báo truy tìm nhưng chưa có kết quả, chưa giám định xác định được tỷ lệ % thương tích của Lò Văn D nên sẽ xem xét xử lý Quàng Văn V về hành vi này khi đủ căn cứ theo quy định của pháp luật. Đối với Hoàng Đức H đã có hành vi dùng một phần viên gạch (là hung khí nguy hiểm) đập vào vùng trán của Phạm Trọng Ng gây tổn thương cơ thể với tỷ lệ 04% (Bốn phần trăm) đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” tuy nhiên ngày 25/02/2022, Phạm Trọng Ng có đơn không khởi tố hình sự đối với Hoàng Đức H. Ngày 09/11/2022Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Quàng Văn V, Hoàng Đức H là đúng theo quy định pháp luật.

Thời điểm xảy vụ án là vào đêm khuya, đường vắng người, tại quán của anh Kh lúc đó chỉ có nhóm của V và Ng, xảy ra trong thời gian ngắn, quá trình xác minh các hộ dân cư xung quanh và chính quyền địa phương nơi xảy ra vụ án xác định không bị ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự, do đó chưa đủ căn cứ để xử lý H, D, V, Ng về hành vi gây rối trật tự công cộng.

Về bồi thường dân sự: Ngày 24/11/2021 Phạm Trọng Ng đã thỏa thuận thống nhất bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho bị hại Quàng Văn V tổng số tiền là 40.000.000đồng(Bốn mươi triệu đồng)người bị hại không yêu cầu bồi thường thêm.

Ngày 15/12/2021, đại diện gia đình Hoàng Đức H đã thỏa thuận thống nhất bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho Phạm Trọng Ng số tiền là 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng), Phạm Trọng Ng không yêu cầu bồi thường thêm. Ngày 25/02/2022, Phạm Trọng Ng có đơn đề nghị không khởi tố vụ án hình sự đối với Hoàng Đức H.

Do có hành vi nêu trên, tại bản cáo trạng số 475/CT-VKSTP ngày 23/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La truy tố bị cáo Phạm Trọng Ng về tội Cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Phạm Trọng Ng theo như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Phạm Trọng Ng phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo từ 24 đến 30 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 48 đến 60 tháng.

Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận sự tự nguyện thỏa thuận của bị hại và bị cáo số tiền bồi thường là 40.000.000đ.

Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 đôi dép da màu đen bám dính bùn đất; 01 khẩu trang màu xanh trắng; một phần viên gạch vỡ màu nâu đỏ; 01 con dao nhọn cùng vỏ bao; 01 chiếc áo khoác màu xanh rêu.

Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Trọng Ng nhận tội, không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo cải tạo tại địa phương.

Bị hại Quàng Văn V vắng mặt tại phiên tòa, đồng thời có đơn đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo cải tạo tại địa phương và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm khoản tiền nào khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị hại, người có liên quan về thời gian, địa điểm phạm tội cùng vật chứng thu giữ; Phù hợp với kết quả điều tra và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án.

Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng các căn cứ: Biên bản tiếp nhận nguồn tin tội phạm; Biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường; Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu; Biên bản xem xét dấu vết trên thân thể; Bản ảnh xem xét dấu vết trên thân thế của bị cáo, bị hại; Kết luận giám định pháp y về thương tích. Như vậy đã có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Phạm Trọng Ng phạm tội cố ý gây thương tích, tội phạm và hình phạt được quy định Điều 134 Bộ luật hình sự.

[3] Với hành vi dùng dao chém vào vùng đầu, tai trái và sườn của người bị hại của bị cáo đã vi phạm tình tiết “dùng hung khí nguy hiểm” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự với hậu quả gây thương tích 12%, Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội cố ý gây thương tích quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La truy tố Phạm Trọng Ng về tội danh, điều khoản trên là có căn cứ, đúng pháp luật, do đó cần xử phạt nghiêm minh đối với bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, nhận thức có phần hạn chế, phạm tội một phần do lỗi của người bị hại; quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo đã tích cực bồi thường khắc phục hậu quả, được bị hại và gia đình cũng như chính quyền địa phương có đơn đề nghị xem xét giảm nhẹ và cho bị cáo được cải tạo tại địa phương, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét bị cáo có nơi thường trú cụ thể, rõ ràng, việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, đề nghị của bị cáo, bị hại, gia đình và chính quyền địa phương về việc cho bị cáo được hưởng án treo là phù hợp với quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự và quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, cần chấp nhận.

Bị cáo Phạm Trọng Ng và gia đình đã bồi thường cho bị hại Quàng Văn V 40.000.000đ, (số tiền bồi thường là tiền của Ng lao động mà có và vay mượn thêm của gia đình, bạn bè) bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm khoản tiền nào khác. Xét việc tự nguyện thỏa thuận của các bên là có căn cứ pháp luật, cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự:

Tuyên bố bị cáo Phạm Trọng Ng phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Phạm Trọng Ng 24 (hai mươi tư) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 (bốn mươi tám) tháng, tính từ ngày tuyên án 29/12/2022.

Giao Phạm Trọng Ng cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện M, tỉnh Sơn La giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại các Điều 68, 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm Ng vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo..

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584, 585, 590 Bộ luật Dân sự: Chấp nhận bị cáo Phạm Trọng Ng đã bồi thường cho người bị hại số tiền 40.000.000đ (bốn mươi triệu đồng).

Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 đôi dép da màu đen bám dính bùn, đất; 01 khẩu trang màu xanh trắng; một phần viên gạch vỡ màu nâu đỏ; 01 con dao nhọn cùng vỏ bao; 01 chiếc áo khoác màu xanh rêu đều đã qua sử dụng.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/11 /2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sơn La).

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1, khoản 3 Điều 21 và điểm a khoản 1 Điều 23, Điều 26 và Danh mục án phí lệ phí ban hành kèm theo Nghị quyết số326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Phạm Trọng Ng phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Phạm Trọng Ng, được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 29/12/2022).

Bị hại Quàng Văn V vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.