Bản án 28/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 26/5/2021, Đàm Chấn N mua 01 cái tủ sắt đem về nhà số 341/5/3 đường BPL, Phường I, Quận F cho bà Lương Hảo (mẹ ruột N) đang cư ngụ tại đây sử dụng thì các ông, bà Trần T (cậu ruột N), Lương Ngọc L (vợ ông Trần T) cho rằng căn nhà này đang xảy ra tranh chấp giữa gia đình N và gia đình ông T nên không cho đem tủ vào nhà, vì vậy N để cái tủ ở gần cửa rồi bỏ đi uống cà phê. Đến 13 giờ 30 phút cùng ngày, bà Lương Ngọc D (con ông Trần T) đi về thấy liền kéo tủ ra ngoài. Lúc này, N cũng về đến và hai bên gây gổ với nhau. Bà D dùng chân đá vào chân N rồi tiếp tục kéo tủ, N dùng tay xô bà D ra và trong lúc ông Trần T, bà L cãi nhau với N, bà D dùng tay đánh N, nhưng bị N hất ra. Thấy vậy, ông Trần T, bà D, bà L cùng cầm ghế nhựa xông vào đánh N, N lùi về phía nhà 341/3/7 đường Bến Phú L thì bị bà D dùng tay và ghế đánh N ngay cửa rào và ngay trong nhà 345/5/7, bà L cũng cầm ghế nhựa xông vào trong nhà đánh N. Bị tấn công liên tục, N lấy trong túi đeo trước ngực ra 01 bình xịt hơi cay xịt vào mặt bà D rồi quay sang xịt về hướng bà L, bà D và bà L bỏ ra ngoài, N cũng đi ra. Lúc này, ông Trần T tiến đến dùng tay đánh N, nhưng N tránh được, N liền dùng bình xịt hơi cay xịt về phía ông Trần T, ông Trần T lùi về sau nên không trúng, thấy vậy N bỏ đi.

Vụ việc được Công an Phường 9, Quận 6 chuyển giao Cơ quan điều tra Công an Quận 6 giải quyết.

Ngày 16 tháng 6 năm 2021, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 quyết định trưng cầu giám định 01 bình xịt màu đen không có nhãn hiệu, kích thước khoảng 149x35mm, để xác định có phải công cụ hỗ trợ không? (Quyết định số: 27/TCGĐ-ĐTTH).

Và tại Kết luận giám định số: 4010/KLGĐ-TT ngày 26 tháng 7 năm 2021, Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã kết luận: Bình xịt màu đen không có nhãn hiệu gửi giám định là bình xịt hơi cay, không xác định được nguồn gốc, xuất xứ. Căn cứ điểm e khoản 11 Điều 3 Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ do Quốc hội ban hành ngày 20/6/2017 (có hiệu lực ngày 01/7/2018); căn cứ danh mục công cụ hỗ trợ ban hành theo Thông tư số: 21/2019/TT-BCA ngày 18/7/2019 của Bộ trưởng Bộ Công an thì bình xịt hơi cay gửi giám định nêu trên là công cụ hỗ trợ có tính năng tác dụng tương tự, thuộc nhóm công cụ hỗ trợ.

Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 511/TgT.21 ngày 09 tháng 6 năm 2021 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh, thì kết quả giám định pháp y thương tích đối với bà Lương Ngọc D như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định: Theo Giấy xác nhận của Bệnh viện Quận 6 vào viện lúc 13 giờ 30 phút ngày 26/5/2021 và Biên bản xem xét dấu vết trên thân thể lập lúc 21 giờ 40 phút ngày 26/5/2021:

- Đa chấn thương phần mềm đã được điều trị, hiện còn:

+ Các vết sây sát da trên diện bầm tại: Vùng trán trái; Vùng dưới mắt trái. Có tỷ lệ 1,5% mỗi vết.

Các thương tích do vật tày, vật tày có cạnh tác động gây ra.

+ Một vết tăng giảm sắc tố vùng dưới khuỷu tay phải kích thước 1,3x0,1cm. Có tỷ lệ 0,5%.

Thương tích do vật tày có cạnh, vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc tác động gây ra.

+ Các vết bầm mờ tại 1/3 dưới cẳng tay trái và bàn tay trái (Thông tư số: 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế không quy định tỷ lệ về sưng bầm).

Thương tích do vật tày tác động gây ra.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 03% (tổng tỷ lệ theo N tắc cộng lùi là: 3,46%, làm tròn số sẽ là 03%).

3. Kết luận khác: Không.

Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 504/TgT.21 ngày 10 tháng 6 năm 2021 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh, thì kết quả giám định pháp y thương tích đối với Đàm Chấn N như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Đa chấn thương phần mềm đã được điều trị, hiện còn:

+ Sưng bầm đuôi mày trái và vùng đỉnh chấm trái (Thông tư số: 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế không quy định tỷ lệ về sưng bầm).

Các thương tích trên do vật tày tác động gây ra.

+ Sáu vết xước da nông đã đóng mày vùng cẳng tay trái kích thước từ 0,9x0,3cm đến 4,7x0,2cm. Có tỷ lệ 0,5% mỗi vết.

Các thương tích trên do vật tày có cạnh hoặc vật có cạnh tác động gây ra.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 03%.

3. Kết luận khác: Không.

Ngày 27 tháng 9 năm 2021, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 ra quyết định khởi tố vụ án hình sự (Quyết định số: 172/QĐ-ĐTTH); khởi tố bị can đối với Đàm Chấn N về tội «Tàng trữ, sử dụng trái phép công cụ hỗ trợ» (Quyết định số: 81/QĐ-ĐTTH).

Ngày 27 tháng 11 năm 2021, sau khi tiến hành điều tra, xét thấy thời hạn điều tra đã hết, Đàm Chấn N đã bỏ trốn, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự (Quyết định số: 181/QĐ-ĐTTH), Quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can (Quyết định số: 03/QĐ-ĐTTH) và Quyết định truy nã đối với Đàm Chấn N (Quyết định số: 02/QĐ-ĐTTH).

Ngày 06 tháng 12 năm 2021, Đàm Chấn N bị Công an Phường 9, Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh bắt theo Quyết định truy nã. Ngày 06 tháng 12 năm 2021, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 ra Quyết định đình nã (Quyết định số: 08/QĐ-ĐTTH). Ngày 07 tháng 12 năm 2021, Cơ quan điều tra ra Quyết định phục hồi điều tra vụ án hình sự (Quyết định số: 17/QĐ-ĐTTH), Quyết định phục hồi điều tra bị can (Quyết định số: 09/QĐ-ĐTTH) và Lệnh tạm giam đối với Đàm Chấn N (Lệnh số: 88/LTG-ĐTTH).

Đối với người thanh niên tên Khánh cho Đàm Chấn N bình xịt hơi cay, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 chưa xác định được lai lịch.

Tại Cáo trạng số: 25/CT-VKS-Q6 ngày 25 tháng 3 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Đàm Chấn N về tội «Tàng trữ, sử dụng trái phép công cụ hỗ trợ» theo quy định tại khoản 1 Điều 306 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: Bị cáo Đàm Chấn N khai nhận chính bị cáo, đã thực hiện hành vi cất giữ 01 bình xịt hơi cay (bình xịt màu đen, cao khoảng 15cm, không có nhãn hiệu) như nội dung bản cáo trạng nêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 giữ N quyết định truy tố bị cáo Đàm Chấn N như bản cáo trạng và sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Phạt bị cáo Đàm Chấn N từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội «Tàng trữ, sử dụng trái phép công cụ hỗ trợ» theo khoản 1 Điều 306; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Không phạt tiền đối với bị cáo, do bị cáo không có khả năng thi hành.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy: 01 bình xịt hơi cay, cao khoảng 15cm màu đen (nhãn hiệu bị mờ không rõ nguồn gốc); 01 ba lô màu đen, hai dây đeo có sọc màu xanh lá cây, mặt trước có sọc màu xanh lá (không nhãn hiệu, đã qua sử dụng), được niêm phong, bên ngoài có chữ ký ghi tên Đàm Chấn N và hình dấu Công an Phường 9, Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh.

Trả lại bị cáo Đàm Chấn N 01 chiếc xe gắn máy biển số 59M2-542.80, số khung: RLHKF4217LY035970, số máy: KF42E1044786 (loại xe hai bánh từ 50-175cm3, nhãn hiệu Honda, số loại SH150I, sơn màu Trắng Đen, dung tích 156.9); 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A71 (ốp lưng màu xanh rêu), Imei 1: 353408110219258, Imei 2: 3533409110219256 (bên trong có 02 sim điện thoại số 8401190850146434WD, số 8401190850146433); 01 Căn cước công dân số: 079075037061, 01 Giấy phép lái xe hạng A1 số: Y687516 và 01 Giấy đăng ký xe số: 50002026 cấp ngày 04/02/2021, biển số đăng ký 59M2-542.80 (đều mang tên Đàm Chấn N).

Đối với 01 USB hiệu Kingston 2Gb và 01 USB hiệu Toshiba 2Gb (chứa file dữ liệu ghi lại hình ảnh gây thương tích xảy ra tại trước hẻm nhà số 341/5/3 đường BPL, Phường I, Quận F vào ngày 26/5/2021 - BL243) đã được niêm phong, là chứng cứ lưu hồ sơ, nên không đề nghị xử lý.

Còn 02 ghế nhựa màu đỏ, cao khoảng 50cm, ngang khoảng 25cm (có 01 ghế bị bể phần mặt ghế), Công an Phường 9, Quận 6 đã xử lý hành chính xong, nên không đề nghị xử lý.

Đối với hành vi các ông, bà Lương Ngọc D, Lương Ngọc L, Trần T đánh gây thương tích cho Đàm Chấn N với tỷ lệ tổn thương cơ thể 03% cũng như việc Đàm Chấn N đánh gây thương tích cho bà Lương Ngọc D với tỷ lệ tổn thương cơ thể 03%, nhưng cả N và bà D đều không yêu cầu xử lý hình sự, nên không đề nghị xử lý.

Lời nói sau cùng, bị cáo Đàm Chấn N nhận thức được hành vi của bị cáo là sai, là vi phạm pháp luật nên không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử phạt bị cáo mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình, có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Đàm Chấn N đã cất giữ 01 bình xịt hơi cay (bình xịt màu đen cao khoảng 15cm, không có nhãn hiệu, không xác định được nguồn gốc, xuất xứ) và theo Kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh thì bình xịt trên là công cụ hỗ trợ có tính năng tác dụng tương tự, thuộc nhóm công cụ hỗ trợ và bị cáo đã sử dụng bình xịt này để chống trả lại các ông bà Lương Ngọc D, Lương Ngọc L, Trần T khi bị những người này tấn công. Hành vi của bị cáo không những đã xâm phạm đến quyền quản lý của Nhà nước về việc nghiêm cấm mọi công dân sử dụng công cụ hỗ trợ không có giấy phép mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự ở địa phương, có thể gây ra các mối nguy hiểm khác cho xã hội. Mặt khác, bản thân bị cáo ngày 20/5/2021 đã bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân Quận 6 quyết định xử phạt vi phạm hành chính 20.000.000 đồng về hành vi tàng trữ công cụ hỗ trợ không có giấy phép, nay lại tiếp tục vi phạm. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 truy tố bị cáo về tội «Tàng trữ, sử dụng trái phép công cụ hỗ trợ» thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 306 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

Bị cáo Đàm Chấn N là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo hoàn toàn nhận thức rõ được hành vi tàng trữ, sử dụng công cụ hỗ trợ trái phép là hành vi bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng chỉ vì mục đích cá nhân mà bị cáo vẫn cố ý thực hiện, mặc dù bị cáo đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi này, do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.

Đối với 01 chiếc xe gắn máy biển số 59M2-542.80, số khung RLHKF4217LY035970, số máy KF42E1044786 (loại xe hai bánh từ 50-175cm3, nhãn hiệu Honda, số loại SH150I, sơn màu Trắng Đen, dung tích 156.9); 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A71 (ốp lưng màu xanh rêu), Imei 1: 353408110219258, Imei 2: 3533409110219256 (bên trong có 02 sim điện thoại số 8401190850146434WD, số 8401190850146433); 01 Căn cước công dân số: 079075037061, 01 Giấy phép lái xe hạng A1 số: Y687516 và 01 Giấy đăng ký xe số: 50002026 cấp ngày 04/02/2021, biển số đăng ký 59M2-542.80 (tất cả đều mang tên Đàm Chấn N) thu giữ của bị cáo Đàm Chấn N là tài sản hợp pháp của bị cáo. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị trả lại cho bị cáo vì không đủ căn cứ xác định bị cáo đã hoặc sẽ dùng vào việc phạm tội. Xét đề nghị của Viện kiểm sát là có cơ sở, nên Hội đồng xét xử chấp nhận theo quy định tại khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

(theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 72/PNK ngày 18 tháng 9 năm 2021, số: 107/PNK ngày 17 tháng 12 năm 2021 của Công an Quận 6; Quyết định chuyển vật chứng số: 21/QĐ-VKS-Q6 ngày 25 tháng 3 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 6; Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 31 tháng 3 năm 2022 giữa Công an Quận 6 và Chi cục Thi hành án dân sự Quận 6)

Đối với 01 USB hiệu Kingston 2Gb và 01 USB hiệu Toshiba 2Gb (chứa file dữ liệu ghi lại hình ảnh gây thương tích xảy ra tại trước hẻm nhà số 341/5/3 đường BPL, Phường I, Quận F vào ngày 26/5/2021 - BL243) đã được niêm phong, là chứng cứ lưu hồ sơ, do đó Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

Đối với người thanh niên tên Khánh cho bị cáo Đàm Chấn N bình xịt hơi cay, do bị cáo khai không rõ nhân thân lai lịch, nên không có cơ sở điều tra làm rõ, do đó Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố bị cáo Đàm Chấn N phạm tội: «Tàng trữ, sử dụng trái phép công cụ hỗ trợ».

- Căn cứ khoản 1 Điều 306; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Đàm Chấn N 08 (tám) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 06/12/2021.

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) bình xịt hơi cay, cao khoảng 15cm màu đen (nhãn hiệu bị mờ không rõ nguồn gốc); 01 (một) ba lô màu đen, hai dây đeo có sọc màu xanh lá cây, mặt trước có sọc màu xanh lá (không nhãn hiệu, đã qua sử dụng), được niêm phong, bên ngoài có chữ ký ghi tên Đàm Chấn N và hình dấu Công an Phường 9, Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Căn cứ khoản 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Trả lại bị cáo Đàm Chấn N 01 (một) chiếc xe gắn máy biển số 59M2-542.80, số khung: RLHKF4217LY035970, số máy: KF42E1044786 (loại xe hai bánh từ 50-175cm3, nhãn hiệu Honda, số loại SH150I, sơn màu Trắng Đen, dung tích 156.9); 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A71 (ốp lưng màu xanh rêu), số Imei 1: 353408110219258, số Imei 2: 3533409110219256; 02 (hai) sim điện thoại số: 8401190850146434WD và số: 8401190850146433); 01 (một) Căn cước công dân số: 079075037061, 01 (một) Giấy phép lái xe hạng A1 số: Y687516 và 01 (một) Giấy đăng ký xe số: 50002026 cấp ngày 04/02/2021, biển số đăng ký 59M2-542.80 (tất cả đều mang tên Đàm Chấn N).

(theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 31 tháng 3 năm 2022 giữa Công an Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh và Chi cục Thi hành án dân sự Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh)

- Căn cứ khoản 2 Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Đàm Chấn N phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

- Bị cáo Đàm Chấn N có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.