Bản án 28/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào chiều ngày 25/4/2022 Bùi Thị Hải Y, trú tại xóm H, Bảo Hiệu, Yên Thủy, Hòa Bình cùng mẹ là bà Bùi Thị B đến công an xã Bảo Hiệu để làm việc liên quan đến xích mích, mâu thuẫn với hàng xóm. Sau đó vào khoảng 18 giờ 30 phút Y quay về nhà, khi về đến nhà Y gặp ông Bùi Văn N, trú tại xóm Hợp Nhất, Bảo Hiệu, Yên Thủy, Hòa Bình là bác của Y. Ông N đến để nói chuyện, khuyên ngăn Yến không được hỗn láo với gia đình và người khác. Khi ông N vào đến trước cửa nhà Y thì Y đóng cửa và tắt điện, ông N gọi Y mở cửa ra để nói chuyện, Y sợ ông N phá cửa nên mở cửa và bật điện trong nhà và đi ra ngoài hiên thì ông N dùng đèn của điện thoại soi vào mặt của Y, Y nói với ông N là “bác đừng soi vào mặt cháu”, nhưng ông N vẫn tiếp tục dùng đèn của điện thoại soi vào mặt Y và nói “tao cứ soi đấy, tao cứ lên đấy”. Sau đó ông N nói với Y là “mày đừng giết mẹ mày, mày đừng động vào mẹ mày, mày giết thì giết tao đây này”, Y nói lại với ông Nam là “bác đừng thách thức cháu, cháu không nhịn được” tuy nhiên ông N tiếp tục tiến lại gần chỗ Y đứng và nói “mày làm gì thì làm đi, làm tao đây này”. Do quá bực tức nên Y đã dùng tay phải lấy 01 con dao bầu dài 31 cm, chuôi dao bằng kim loại, màu bạc có sẵn ở trên đống gỗ trước hiên nhà ngay gần chỗ Y đứng, đâm một nhát vào phần bụng phía trước, bên trái của ông N. Sau đó, ông N dùng tay trái của mình túm vào cổ tay của Y đang cầm dao và giằng co một lúc thì con dao trên tay Y văng ra, ông N kéo Y ngã xuống đất và dùng chân đá 03 phát vào đầu của Y khiến Y nằm xuống đất. Lúc này, có anh Bùi Văn M2 trú tại xóm Ht, Bảo Hiệu, Yên Thuỷ, Hoà Bình đến can ngăn và đưa ông N đi cấp cứu tại bệnh viện. Hậu quả ông Bùi Văn N bị tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 29%.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 73/TgT ngày 29/4/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Hoà Bình kết luận đối với anh Bùi Văn N như sau:

+ Về thương tích:

- Rách mạc treo ruột non, thanh cơ đai tràng ngang đã phẫu thuật khâu cầm máu

- Các vết thương trên cơ thể

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 29% (Hai mươi chín phần trăm).

Vật chứng thu giữ:

- 01 con dao bầu dài 31 cm loại dao một lưỡi, chuôi dao bằng kim loại màu bạc, lưỡi dao bằng kim loại phần rộng nhất là 6 cm; mẫu máu của ông Bùi Văn N được thu bằng phương pháp thấm băng gạc được niêm phong trong phong bì giấy, mặt sau phong bì có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong và dấu tròn đỏ của Viện khoa học hình sự Bộ công an.

- 01 chiếc đồng hồ nữ, mặt màu vàng trắng, phần quai bên trái bị bung bật khỏi vị trí ban đầu được niêm phong trong một phong bì ký hiệu A1.

- Chuỗi hạt màu nâu hình tròn gồm 11 hạt được luồn nối vào một sợi dây, được niêm phong trong một phong bì ký hiệu A2.

Các vật chứng được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình để xử lý theo quy định của pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Bùi Văn N không có yêu cầu, đề nghị về vấn đề bồi thường dân sự.

Tại cáo trạng số 24/CT-VKS-YT ngày 16 tháng 8 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình đã truy tố bị cáo Bùi Thị Hải Y về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Thực hành quyền công tố tại phiên tòa, sau khi xem xét đánh giá toàn diện nội dung vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

a) Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo Bùi Thị Hải Y phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Bùi Thị Hải Y mức án từ 36 (ba mươi sáu) tháng tù đến 42 (bốn mươi hai) tháng tù.

b) Về trách nhiệm dân sự: Ông Bùi Văn N không có yêu cầu, đề nghị về vấn đề bồi thường dân sự nên không đề cập giải quyết.

c) Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự, điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị:

- Tịch thu, tiêu hủy:

+ 01 con dao bầu dài 31 cm loại dao một lưỡi, chuôi dao bằng kim loại màu bạc, lưỡi dao bằng kim loại phần rộng nhất là 6 cm; Bông gạc có thấm máu của ông Bùi Văn N.

+ Chuỗi hạt màu nâu hình tròn gồm 11 hạt được luồn nối vào một sợi dây.

- Trả lại cho bị cáo Bùi Thị Hải Y: 01 chiếc đồng hồ nữ, mặt màu vàng trắng, phần quai bên trái bị bung bật khỏi vị trí ban đầu.

Phần tranh luận: Bị cáo Yến không tranh luận, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

Ông Bùi Văn M1 người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo Y trình bày quan điểm, đề nghị HĐXX: Quá trình điều tra bị cáo Bùi Thị Hải Y đã thành khẩn khai báo, là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng kinh tế xã hội khó khăn, đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử :

- Về hình sự: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Bùi Thị Hải Y mức án từ 30 đến 36 tháng tù.

- Về vật chứng: Áp dụng khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự trả lại chiếc đồng hồ nữ mặt màu vàng trắng cho bị cáo.

Đối đáp về phần tranh luận đối với người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo, đại diện viện kiểm sát giữ nguyên mức hình phạt đề nghị HĐXX căn cứ vào các quy định của pháp luật để giải quyết.

Bị cáo Bùi Thị Hải Y nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm trở thành người tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình, của Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến và khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa hôm nay người bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt, người làm chứng vắng mặt nhưng đã được triệu tập hợp lệ đến phiên tòa. Do vậy việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc xét xử của Hội đồng xét xử. Căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật tố tụng hình sự Hội đồng xét xử vẫn tiếp tục xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.

[2] Về tội danh: Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ lời khai của bị cáo, lời khai của người bị hại, những người làm chứng và các chứng cứ thu thập được trong vụ án xác định: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 25/4/2022, tại nhà của bà Bùi Thị B, xóm Hợp Nhất, xã Bảo Hiệu, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình, bị cáo Bùi Thị Hải Y đã có hành vi dùng 01 con dao bầu dài 31 cm, chuôi dao bằng kim loại là hung khí nguy hiểm đâm một nhát vào phần bụng phía trước, bên trái của ông Bùi Văn Nam, gây thương tích cho ông Bùi Văn N với tỷ lệ tổn thương 29%. Hành vi nêu trên của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, xã hội tại địa phương. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tù tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

- Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án tiền sự.

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Y không có tình tiết tăng nặng.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo đã khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, bản thân đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi, trong vụ án cũng có lỗi của người bị hại khi có những lời nói thách thức, kích động đối với bị cáo, trong quá trình điều tra người bị hại có ý kiến xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đây là các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt chính:

Về hình phạt chính: Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội gây mất an ninh trật tự trên địa bàn, chỉ vì những mâu thuẫn nhỏ nhặt trong cuộc sống thường ngày đã sử dụng hung khí nguy hiểm gây thương tích 29% sức khỏe cho ông N vì vậy để răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm thấy cần thiết buộc bị cáo sống cách ly khỏi xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo thành người có ích cho gia đình và xã hội.

[5] Về trách nhiệm dân sự:

Ông Bùi Văn N không yêu cầu bị cáo Bùi Thị Hải Y bồi thường về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Về vật chứng của vụ án:

- 01 con dao bầu dài 31 cm loại dao một lưỡi, chuôi dao bằng kim loại màu bạc, lưỡi dao bằng kim loại phần rộng nhất là 6 cm là công cụ sử dụng trong việc phạm tội và là tang vật của vụ án, không còn giá trị sử dụng, nên cần tịch thu tiêu hủy là có căn cứ.

- 01 Phong bì có ký hiệu A1 chứa đựng mẫu máu của ông Bùi Văn N được thu bằng phương pháp thấm băng gạc là vật chứng của vụ án, cần tịch thu tiêu hủy là có căn cứ.

- 01 chiếc đồng hồ nữ, mặt màu vàng trắng, phần quai bên trái bị bung bật khỏi vị trí ban đầu được là tài sản của bị cáo Y, không liên quan đến việc phạm tội, vì vậy cần trả lại cho bị cáo.

- Chuỗi hạt màu nâu hình tròn gồm 11 hạt được luồn nối vào một sợi dây, là tài sản của ông Bùi Văn N, ông N không yêu cầu nhận lại nên cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Từ những nhận định trên, xét thấy lời luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình về tội danh và áp dụng các điều luật cũng như đề nghị mức hình phạt là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Về án phí: Bị cáo bị kết án do vậy phải nộp án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại, có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo Bùi Thị Hải Y phạm tội “Cố ý gây thương tích”

Căn cứ: Điểm đ khoản 2, Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Bùi Thị Hải Y 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 25/4/2022

2. Về biện pháp tư pháp:

Căn cứ Điều 47, điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Trả lại cho bị cáo Bùi Thị Hải Y: 01 chiếc đồng hồ nữ, mặt màu vàng trắng.

- Tịch thu, tiêu hủy:

+ 01 con dao bầu dài 31 cm loại dao một lưỡi, chuôi dao bằng kim loại màu bạc, lưỡi dao bằng kim loại phần rộng nhất là 6 cm;

+ 01 Phong bì có ký hiệu A1 chứa đựng mẫu máu của ông Bùi Văn N được thu bằng phương pháp thấm băng gạc.

+ Chuỗi hạt màu nâu hình tròn gồm 11 hạt được luồn nối vào một sợi dây, được niêm phong trong một phong bì ký hiệu A2.

Tình trạng vật chứng có đặc điểm mô tả cụ thể tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/8/2022 giữa cơ quan điều tra công an huyện Yên Thủy, tỉnh Hoà Bình và Chi cục Thi hành án huyện Yên Thủy, tỉnh Hoà Bình.

3. Án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a, c; khoản 1; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Buộc bị cáo Bùi Thị Hải Y phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Hoà Bình.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết công khai, người bị hại vắng mặt có quyền làm đơn kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Hoà Bình.