Bản án 28/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 10/10/2022, Hứa Văn D cùng Hoàng Văn H và Dương Văn Q đến nhà bà Đỗ Thị P để xây nhà kho cho bà Đỗ Thị P. Buổi trưa cùng này, Hứa Văn D ở lại ăn cơm trưa cùng ông Sầm Văn T và anh Sầm Văn H là chồng và con trai bà Đỗ Thị P. Sau khi ăn cơm xong, ông Sầm Văn T và anh Sầm Văn H đi ngủ trưa, Hứa Văn D nằm ở ghế phòng khách, nhìn thấy cửa phòng ngủ của bà Đỗ Thị P không khoá nên Hứa Văn D nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Khoảng 12 giờ 30 phút Hứa Văn D đi vào phòng của bà Đỗ Thị P, lật chiếu ở giường lên thấy 02 tờ tiền có mệnh giá 50.000 đồng, Hứa Văn D đã cầm 02 tờ tiền và tiếp tục mở tủ thấy trong túi áo có một tập tiền có nhiều mệnh giá khác nhau, Hứa Văn D cầm tập tiền đó đi lên quả đồi cách nhà bà Đỗ Thị P khoảng 100m rồi lấy số tiền ra đếm được 7.600.000 đồng. Hứa Văn D bỏ toàn bộ số tiền vào túi rồi quay lại nhà bà Đỗ Thị P nghỉ trưa và tiếp tục xây dựng đến khoảng 15 giờ cùng ngày thì xong việc và cùng mọi người ra về. Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 10/10/2022, Hứa Văn D đón xe khách ra khu vực cầu vượt ga Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn mua 1.000.000 đồng ma tuý với một người đàn ông không rõ tên tuổi và đã sử dụng hết, chi tiêu cá nhân hết 1.600.000 đồng. Số tiền còn lại 5.000.000 đồng ngày 13/10/2022 Hứa Văn D đã nộp lại cho cơ quan điều tra.

Tại Kết luận giám định số 441/KL-KTHS, ngày 08/11/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Lạng Sơn xác định “Toàn bộ số tiền 5.000.000 đồng được niêm phong trong phong bì giám định là tiền thật.”.

Ngày 11/11/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Quan đã trả lại cho bà Đỗ Thị P toàn bộ số tiền 5.000.000 đồng. Ngày 13/11/2022, ông Hứa Văn D1 là bố của Hứa Văn D đã trả cho bà Đỗ Thị P 2.600.000 đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Hứa Văn D thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Bị hại Đỗ Thị P trình bày về thời gian, địa điểm và những tài sản mà gia đình bà đã bị Hứa Văn D trộm cắp đã nêu trong bản Cáo trạng là đúng, toàn bộ số tiền bị trộm cắp bà Đỗ Thị P đã được cơ quan điều tra và gia đình bị cáo trả lại, bà Đỗ Thị P không có yêu cầu gì khác và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Hứa Văn D1 trình bày ông là bố đẻ của bị cáo Hứa Văn D, trong quá trình điều tra, Hứa Văn D đã tác động gia đình để trả lại cho bà Đỗ Thị P số tiền 2.600.000 đồng bị cáo lấy trộm, nay ông Hứa Văn D1 không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền này.

Tại bản Cáo trạng số 27/CT-VKSVQ, ngày 28/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Hứa Văn D về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên toà vẫn giữ nguyên Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hứa Văn D phạm tội Trộm cắp tài sản, về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b,i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hứa Văn D từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về vật chứng là số tiền bị cáo giao nộp, Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị hại nên không xem xét. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Đề nghị công nhận sự thoả thuận giữa bị cáo và bị hại về việc bị cáo và gia đình đã bồi thường xong số tiền 2.600.000 đồng. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm để sung Ngân sách nhà nước. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Nhất trí với nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát về căn cứ buộc tội, tội danh và các tình tiết về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Tuy nhiên về mức hình phạt, bị cáo là người dân tộc thiểu số, nhận thức pháp luật còn hạn chế, không nhận thức được mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo, được bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng mức hình phạt thấp nhất mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Về vật chứng và các vấn đề khác: Nhất trí với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo Hứa Văn D nhất trí ý kiến của người bào chữa, không có ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên.

Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136; Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ các Điều 584, 585, 589 Bộ luật Dân sự;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hứa Văn D phạm tội Trộm cắp tài sản.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hứa Văn D 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 26/10/2022.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Về trách nhiệm dân sự: Xác nhận bị cáo đã bồi thường xong toàn bộ số tiền thiệt hại 2.600.000 đồng cho bị hại Đỗ Thị P.

4. Án phí: Bị cáo Hứa Văn D phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nước.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.