Bản án 28/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờngày 24/6/2022, Giáp Văn Hđang ở khu vực siêu thị “Go” (siêu thị Big C cũ) thuộc xã T, thành phố B, tỉnh Bắc Giang thì H nảy sinh ý định đi lên khu vực thị trấn T, huyện SĐ, tỉnh Bắc Giang xem ai có xe mô tô để sơ hở thì trộm cắp mang bán lấy tiền chi tiêu cá nhân. Thực hiện ý định trên,H đón xe buýt đi từ khu vực siêu thị “Go” lên thị Trấn T. Khoảng hơn 11 giờ cùng ngày H đi xe buýt đến khu vực ngã ba thuộc Tổ dân phố Mậu, thị trấn Tthì xuống xe, sau đó Hđi bộ theo đường vào chùa Tkhoảng 200m nhưng không thấy có nhà dân nên H đi quay lại ngã ba Tổ dân phố M, rồi đi sang rìa đường bên phải theo hướng thị trấn T đi huyện L. Khi đi được khoảng 30m, H nhìn thấy phía trước cửa nhà hàng TDcủa gia đình chị Trịnh Thị T, sinh năm 1995, ở Tổ dân phố Mậu, thị trấn T có để 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave RS, màu sơn đỏ đen, biển kiểm soát 34M2-5523, chìa khóa vẫn cắm ở ổ khóa điện. Quan sát xung quanh thấy không có người trông coi nên H đi đến chỗ để xe mô tô rồi ngồi lên mở khóa điện, đề nổ máy, sau đó H điều khiển chiếc xe mô tô đi theo hướng thị trấn T đi huyện L theo Đường tỉnh 293. Khi H vừa nổ máy xe mô tô thì anh Phạm Quốc H1, sinh năm 1993 đang nằm trong quầy thu ngân của nhà hàng TD nghe thấy tiếng xe mô tô nổ nên anh H1 đã chạy ra xem thì H tăng ga bỏ chạy, anh H1 dùng một chiếc xe mô tô khác đuổi theo H khoảng 03km nhưng không đuổi kịp nên anh H1 quay về.

Sau khi trộm cắp được chiếc xe mô tô, đi được khoảng 20 phút thì H dừng xe ở rìa đường bên phải rồi mở cốp xe mô tô ra thì thấy trong cốp xe có 01 chiếc tuốc nơ vít, H lấy chiếc tuốc nơ vít ra tháo biển kiểm soát chiếc xe mô tô vừa trộm cắp được ra rồi ném vào bụi cỏ gần đó, sau đó Hlại tiếp tục điều khiển chiếc xe mô tô đi đến khu công nghiệp Q. Khi đi đến khu công nghiệp Q, H rẽ vào một quán nước ngồi uống nước chè đá và điện thoại cho Lê Văn L, hỏi L xem có nhận cầm cố xe mô tô không thì L đồng ý, H điều khiển chiếc xe mô tô trộm cắp được đi đến cửa hàng sửa chữa, bảo dưỡng, mua bán, ký gửi xe máy của L cầm cố cho L chiếc xe mô tô trên được số tiền 1.500.000 đồng. Số tiền cầm cố xe mô tô H chi tiêu cá nhân hết. Đến buổi tối cùng ngày, H đi bộ về khu vực gầm cầu Q thay quần áo, cởi mũ, giày, khẩu trang rồi vứt vào xechở rác tại khu công nghiệp Q.

Ngày 01/7/2022, chị Th có đơn trình báo đến Công an thị trấn T để giải quyết theo quy định của pháp luật.

Ngày 02/7/2022, Giáp Văn H đã đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Giang đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của bản thân. Cùng ngày, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Giang đã chuyển toàn bộ hồ sơ vụ việc và Giáp Văn H cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Huyện SĐ để điều tra, giải quyết theo thẩm quyền.

Ngày 04/7/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Hện SĐ có văn bản số 19/YC - CQĐTyêu cầu định giá đối với chiếc xe mô tô của gia đình chị Trịnh Thị T bị Giáp Văn H trộm cắp. Tại Kết luận định giá tài sản số 21/KL – ĐGTS, ngày 06/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản Huyện SĐ xác định chiếc xe mô tô của gia đình chị Tbị trộm cắp trị giá 3.750.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 28/CT – VKS ngày 10/10/2022 Viện kiểm sát nhân dân Hện SĐ, tỉnh Bắc Giang truy tố Giáp Văn Hvề tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Hện SĐtrình bày luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 38, Điều 50, điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự;điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14.

- Xử phạt Giáp Văn Htừ 10 (mười) đến 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 02/7/2022. Bị cáo phải chịu 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Sau khi đại diện Viện kiểm sát nhân dân Hện SĐluận tội, bị cáo không tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về việc vắng mặt của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Tại phiên tòa, các bị hại đều vắng mặt nhưng đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án đã nhận được Giấy triệu tập nhưng vắng mặt. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án theo quy định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản, là khách thể được luật hình sự bảo vệ, vì vậy cần có bản án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, như vậy mới có tác dụng giáo dục, phòng ngừa.

Căn cứ vào nhân thân bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy cần phải xử phạt bị cáo hình phạt tù giam, cách ly xã hội đối với bị cáo một thời gian để cải tạo bị cáo trở thành người tốt, có ích cho xã hội. Bị cáo là người không có tài sản nên không áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, Điều 38, Điều 50, điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự;khoản 1, khoản 2Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 292, khoản 1, khoản 4 Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14.

- Xử phạt: Giáp Văn H 10 (mười) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày 02 tháng 7 năm 2022.

- Án phí: Bị cáo Giáp Văn H phải chịu 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự./.