Bản án 28/2022/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cai Lậy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cai Lậy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục qui định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo khai nhận: Ngày 06/02/2022, bị cáo đi xe khách từ thành phố Hồ Chí Minh về Vĩnh Long nhưng đến ngã tư Đồng Tâm thì bị đuổi xuống vì không có tiền trả tiền xe, bị cáo đi bộ khoảng 2 tiếng khi đến kho “Giao hàng tiết kiệm” tại ấp Bình Tịnh, xã Bình Phú, huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang do đi bộ mệt nên khi nhìn thấy xe mô tô biển số 63P1-157.33, hiệu Suzuki màu bạc đen của anh Lê Thái N để cạnh kho hàng, không có người trông coi, chìa khóa còn cấm trên xe thì bị cáo đã lấy trộm, mục đích để chạy về Vĩnh Long nhưng đến ấp Mỹ Quới, xã Mỹ Đức Đông, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang, thì bị bắt cùng tang vậy, giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 7.200.000 đồng nên thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Lời khai nhận trên của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cai Lậy truy tố Đặng Phú Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”, theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân là một trong những khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự địa phương. Bị cáo lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản của anh N, để xe mô tô biển số 63P1-157.33 bên cạnh kho “Giao hàng tiết kiệm” nhưng không có người trông coi, chìa khóa còn cấm trên xe, nên bị cáo lén lúc đến mở chìa khóa, khởi động, điều khiển xe về Vĩnh Long nhưng bị anh N và anh S đuổi theo phát hiện nên giữ bị cáo lại cùng tang vật và trình báo Công an. Do đó, cần phải xử phạt bị cáo tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, xe mô tô bị cáo lấy trộm Cơ quan điều tra đã thu hồi và đã trả lại cho bị cáo hậu quả đã khắc phục xong đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về xử lý vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cai Lậy đã trao trả cho anh Lê Thái N xe mô tô biển số 63P1-157.33, hiệu Suzuki loại XBIKE màu bạc đen, anh N đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì.

[6] Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, mức hình phạt, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[7] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14.

[8] Bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại khoản 1 Điều 331 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.