Bản án 28/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là anh Dương Văn T trình bày: Anh và chị Đào Thị T kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng ngày 28-02-2012. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc đến đầu năm 20xx thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng không hợp nhau, khác nhau về quan điểm sống và không tôn trọng nhau nên thường xẩy ra xô xát, cãi vã. Từ đầu năm 2021 đến nay, anh và chị T đã sống ly thân, không quan tâm đến nhau. Nay, anh xác định tình cảm vợ chồng không còn, yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị T. Anh và chị T có 03 con chung là Dương Thế A, sinh ngày 02-11-20xx; Dương Tuệ N, sinh ngày 04-02-20xx và Dương Thế V, sinh ngày 25-5-20xx; anh đề nghị được nuôi hai con chung Thế A và Tuệ N, đồng ý để chị T nuôi con chung Thế V. Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết về cấp dưỡng cho con và tài sản chung.

Tại lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là chị Đào Thị T trình bày: Ngày 29-12-2021, chị và anh T cùng làm đơn yêu cầu Tòa án công nhận việc thuận tình ly hôn với nội dung: Chị và anh T kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã K, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng ngày 28-02-2012. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến đầu năm 20xx thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do chị và anh T không hợp nhau, khác nhau về quan điểm sống và không tôn trọng nhau nên thường xuyên xẩy ra xô xát, bất hòa. Từ đầu năm 2021 đến nay, chị và anh T đã sống ly thân và không quan tâm đến nhau. Nay, chị xác định tình cảm vợ chồng không còn đề nghị Tòa án giải quyết cho chị và anh T được thuận tình ly hôn; chị nhận nuôi con Dương Thế V; đồng ý để anh T nuôi con Dương Thế A và Dương Tuệ N; không yêu cầu Tòa án giải quyết về cấp dưỡng cho con và tài sản chung.

Sau đó vì thương con, mong muốn các con được sống với cả bố và mẹ nên chị không đồng ý thuận tình ly hôn, chị không đến hòa giải theo yêu cầu của Tòa án. Do anh T vẫn giữ quan điểm ly hôn với chị nên Tòa án đã thụ lý vụ án ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo quy định pháp luật. Việc anh T kiên quyết ly hôn chị là quyền của anh T, chị đề nghị Tòa án giải quyết theo yêu cầu của anh T. Trường hợp phải ly hôn, chị được biết con chung Dương Thế A và Dương Tuệ N có nguyện vọng muốn ở với chị và chị cũng rất muốn nuôi cả 03 con chung nhưng vì điều kiện của chị hiện nay rất khó khăn, không có chỗ ở ổn định, không có kinh kế nên không có khả năng nuôi cả 03 con chung; chị đề nghị được nuôi con Dương Thế V và đồng ý để anh T nuôi con Thế A và Tuệ N. Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết về cấp dưỡng cho con và tài sản chung.

Tòa án đã thu thập chứng cứ đối với gia đình, chính quyền địa phương về quan hệ hôn nhân giữa anh T và chị T, thể hiện: Sau khi kết hôn anh chị chung sống tại thôn N, xã K, huyện Tiên Lãng và hòa thuận, hạnh phúc đến năm 20xx thì phát sinh mâu thuẫn. Gia đình đã Nều lần hòa giải mâu thuẫn giữa anh chị nhưng không có kết quả. Từ đầu năm 2021 đến nay, anh chị sống ly thân và không quan tâm đến nhau. Nay, anh T xin ly hôn, đề nghị Tòa án hòa giải để anh chị đoàn tụ, trường hợp không hòa giải được thì giải quyết theo quy định pháp luật. Anh chị có 03 con chung là Dương Thế A, Dương Tuệ N và Dương Thế V.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lãng, thành phồ Hải Phòng tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký là đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình theo đúng quy định pháp luật. Bị đơn chưa thực hiện đúng nghĩa vụ của mình, không có mặt theo các quyết định của Tòa án, vi phạm khoản 15, khoản 16 Điều 70 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án đã thụ lý đúng thẩm quyền và xác định đúng quan hệ pháp luật của vụ án là về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con.

Về hôn nhân, mâu thuẫn tình cảm giữa anh T và chị T đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, vi phạm Điều 19, Điều 21 của Luật Hôn nhân và gia đình. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh T được ly hôn chị T; giao hai con chung là Dương Thế A và Dương Tuệ N cho anh T nuôi; giao con chung là Dương Thế V cho chị T nuôi. Không giải quyết về cấp dưỡng cho con và tài sản chung. Anh T là nguyên đơn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm; anh T, chị T có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về quan hệ hôn nhân:

Để đảm bảo sự ổn định về mặt tâm lý, sự phát triển về mọi mặt của con, cũng như căn cứ vào điều kiện và thỏa thuận về việc nuôi con giữa anh T và chị T nên cần căn cứ khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình giao hai con Thế A và Tuệ N cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng; giao con Thế V cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng; thời hạn nuôi con kể từ ngày 31-5-2022 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Về nghĩa vụ cấp dưỡng cho con, anh T và chị T tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Dương Văn T được ly hôn chị Đào Thị T.

2. Về con chung: Anh T trực tiếp nuôi hai con chung là Dương Thế A, sinh ngày 02-11-20xx và Dương Tuệ N, sinh ngày 04-02-20xx; chị T trực tiếp nuôi con chung là Dương Thế V, sinh ngày 25-5-20xx. Việc cấp dưỡng cho con anh T, chị T tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Thời hạn nuôi con tính từ ngày 31-5-2022 đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung: Anh T và chị T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về án phí: Anh T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006152 ngày 04 tháng 01 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng. Anh T đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Anh T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Chị T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.