Bản án 28/2022/HNGĐ-ST — Tranh chấp về chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 01/6/2022 và quá trình tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn Đinh Ngọc Sung trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị Hà Thị Quỳnh tự nguyên kết hôn năm 2020, đăng ký kết hôn tại UBND xã Tam Thanh, huyện Tân Sơn, tỉnh Phú thọ. Sauk hi kết hôn vợ chồng chung sống cùng gia đình anh tại xã Thượng Cửu, huyện Thanh Sơn. Theo anh Sung, vợ chông anh chung sống không hòa thuận ngày sau khi kết hôn. Nguyên nhân do chị Quỳnh lén lút ngoại tình với người khác nhưng anh không biết cụ thể, anh và gia đình khuyên nhủ nhiều lần nhưng chị Quỳnh không thay đổi. Đên ngày 16/02/2021 chị Quỳnh tự ý bỏ về nhà tại xã Tam Thanh, huyện Tân Sơn, sau đó đi làm ăn xa, vợ chồng không liên lạc gì với nhau từ đó. Hiên nay anh không biết chị Quỳnh đang ở đâu, làm gì. Xác định không thể kéo dài cuộc hôn nhân với chị Quỳnh thêm nữa, anh Sung làm đơn đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị Quỳnh để anh sớm ổn định cuộc sống.

Về con chung: Vợ chồng chưa có con chung,

Về tài sản, công sức, công nợ chung: Theo anh Sung, vợ chồng mới kết hôn, sống phụ thuộc gia đình anh nên không có gì.

*Bị đơn – chị Hà Thị Quỳnh, đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo qui định của phát luật thông qua bà Nguyễn Thị Nghiệp- bà nội chị Quỳnh, cư trú tại xóm Dát Vảo, xã Tam Thanh, huyện Tân Sơn, tỉnh Phú Thọ, bà Nghiệp xác nhận đã giao cho chị Quỳnh các văn bản tố tụng do Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn gửi về gia đình.

Taị biên bản ghi lời khai ngày 21/7/2022 (BL27), bà Nghiệp xác nhận: Chị Quỳnh là cháu nội bà, sồng cùng bà từ bé, đến năm 2020 thì kết hôn với anh Đinh Ngọc Sung, địa chỉ: xã Thượng Cửu, huyện Thanh Sơn và chuyển khẩu về nhà chồng. Sau khi cưới, chị Quỳnh về nhà anh Sung sinh sống được vài tháng, đến tháng 02/2021 thì về ở cùng bà, sau đó chị Quỳnh đi làm ăn, cụ thể ở đâu bà không biết nhưng chị Quỳnh thường xuyên về nhà thăm bà. Bà đã nhận được các văn bản tố tụng do Tòa án nhân dân, tài sản chung, công nợ, công sức: Theo bà Nghiệp, vợ chồng chị Quỳnh mới kết hôn nên chưa có con chung, tài sản, công nợ và công sức gì.

* Quan điểm người bảo vệ quyền và lới ích hợp pháp cho Nguyên đơn: Căn cứ các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ, được xem xét công khai tại phiên tòa, đủ căn cứ chứng minh: Cuộc hôn nhân giữa anh Đinh Ngọc Sung và chị Hà Thị Quỳnh thực tế đã không còn tồn tại từ lâu. Chị Quỳnh không có ý thức xây dựng mối quan hệ hôn nhân với anh Sung nên đã tự ý bỏ đi. Anh Sung xác định không còn tình cảm với chị Quỳnh nên đề nghị HĐXX xử cho anh Đinh Ngọc Sung được ly hôn chị Hà Thị Quỳnh theo qui định tại Điều 56- Luật hôn nhân và gia đình.

* Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát:

Về tố tụng: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Thẩm phán đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về lập hồ sơ và thu thập chứng cứ. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định của pháp luật.

Các đương sự: Nguyên đơn đã chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ theo đúng quy định Điều 70-71 của Bộ luật tố tụng dân sự; Bị đơn không chấp hành đúng quy định tại Điều 70-72 của Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là đúng theo quy định của pháp luật.

Về nội dung vụ án: Căn cứ khoản 1 Điều 56- Luật hôn nhân và gia đình, giải quyết cho anh Đinh Ngọc Sung được ly hôn chị Hà Thị Quỳnh.

Quan hệ con chung, tài sản, công nợ chung và công sức: Theo anh Sung, bà Nghiệp vợ chồng không có gì nên không xem xét giải quyết.

Về án phí: Anh Đinh Ngọc Sung phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét về sự vắng mặt của các đương sự: Ngày 09/8/2022, anh Đinh Ngọc Sung nộp đơn đề nghị xét xử vắng mặt tại Tòa án. Chị Hà Thị Quỳnh được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 1+3 Điều 228; Điều 238- Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

Về quan hệ hôn nhân: Tại phiên tòa, Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Nguyên đơn và phát biểu về giải quyết nội dung vụ án của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ theo qui định tại khoản 1 Điều 56- Luật hôn nhân và gia đình bởi lẽ: Quan hệ hôn nhân giữa anh Đinh Ngọc Sung và chị Hà Thị Quỳnh là hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Do cả hai đều còn trẻ, tìm hiểu nhau một thời gian ngắn rồi kết hôn, khi về chung sống một nhà chỉ vài tháng đã phát sinh mâu thuẫn, anh Sung và gia đình anh Sung đã tìm cách hóa giải mâu thuẫn vợ chồng nhưng chị Quỳnh lại có ý thức buông xuôi và tự ý bỏ nhà đi làm ăn từ tháng 02/2021 cho đến nay. Anh Sung nhận thấy không thể tiếp tục duy trì cuộc hôn nhân với người vợ không biết trân trong, vun đắp cuộc hôn hạnh phúc, bền vững thêm nữa, anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn để anh sớm ổn định cuộc sống.

Xét về mâu thuẫn vợ chồng: Theo anh Sung, nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn vợ chồng do chị Quỳnh không chung thủy, có quan hệ bất chính với người khác, anh Sung và gia đình anh Sung đã khuyên can nhưng chị Quỳnh không sửa chữa mà còn tự ý bỏ nhà đi từ tháng 02/2021 đến nay, anh Sung không biết hiện chị Quỳnh đang ở đâu, làm gì, vợ chồng cũng sống ly thân từ đó đến nay. Lời trình bày của anh Sung về việc chị Quỳnh tự bỏ nhà ra đi phù hợp với trình bày của bà Nguyễn Thị Nghiệp- bà nội chị Quỳnh tại biên bản ghi lời khai ngày 21/7/2022 (BL27), phù nội dung biên bản xác minh ngày 21/7/2022 của Tòa án nhân huyên Thanh Sơn (BL28). Tại Biên bản xác minh ngày 21/2/2022, Trưởng khu xóm Dát Vảo cung cấp thông tin về chị Quỳnh như sau: Chị Hà Thị Quỳnh hiện sinh sống cùng bà Nguyễn Thị Nghiệp tại khu dân cư…Sau khi cưới chị Quỳnh về Thượng Cửu sinh sống được vài tháng lại về ở cùng bà Nghiệp tại khu dân cư, hiện tại chị Quỳnh đi làm ăn xa, thỉnh thoảng có về nhà. Khu Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng khu có nhận được và giao cho bà Nghiệp. Quan điểm của khu, đề nghị Tòa án giải quyết cho anh Sung, chị Quỳnh được ly hôn.

Căn cứ vào trình bày của nguyên đơn, của bà Nghiệp và quan điểm của Trưởng khu Dát Vảo, xã Tam Thanh, huyện Thanh Sơn đủ cơ sở chứng minh: Chị Quỳnh có ý thức bỏ mặc anh Sung một thời gian dài dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, thực tế quan hệ hôn nhân giữa anh Sung, chị Quỳnh không còn tồn tại từ tháng 7 năm 2021 đến nay nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Đinh Ngọc Sung với chị Hà Thị Quỳnh là có căn cứ qui định tại khoản 1 Điều 56- Luật hôn nhân và gia đình 2014.

Về con chung, tài sản chung, công nợ và công sức đống góp: Anh Sung và bà Nghiệp- bà nội chị Quỳnh xác nhận không có gì nên HĐXX không xưm xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56- Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 4 Điều 147, khoản 1+3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Đinh Ngọc Sung. Cho anh Đinh Ngọc Sung được ly hôn chị Hà Thị Quỳnh.

2. Về án phí: Anh Đinh Ngọc Sung phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Xác nhận anh Sung đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí theo Biên lai thu số AA/2020/0006830 ngày 31/5/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.

Các đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại trụ sở UBND nơi cư trú, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.