Bản án 28/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

[1] Về tố tụng: Đương sự vắng mặt Tòa án đã tiến hành đúng và đầy đủ thủ tục để bảo đảm cho việc xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Căn cứ vào các giấy mượn tiền thể hiện bà Ngô Thị Bích H có mượn tiền của ông Nguyễn Văn G và bà Huỳnh Thị Lệ Y cụ thể như sau: Ngày 04-01-2020 mượn số tiền 80.000.000 đồng, thời hạn 03 tháng, lãi suất theo thỏa thuận và có thế chấp Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AB 187489 cấp ngày 22-02-2005 do ông Lý Công Q và bà Ngô Thị Bích H đứng tên; ngày 17-01-2020 mượn thêm số tiền 20.000.000 đồng, góp 01 ngày 220.000 đồng, góp 100 ngày và ngày 02-02-2020 AL tức là Ngày 24-02-2020 mượn thêm số tiền 20.000.000 đồng tiền góp 100 ngày, mỗi ngày góp 220.000 đồng. Quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Huỳnh Thị Lệ Y trình bày là ngày 04-01-2020 bà H có mượn bà số tiền 80.000.000 đồng, thời hạn 03 tháng và lãi suất theo thỏa thuận 01 tháng 2.400.000 đồng, đã đóng lãi được 04 tháng số tiền là 9.600.000 đồng đến ngày 04-5-2020 ngưng không đóng nữa từ đó đến nay không trả vốn và lãi; ngày 17-01-2020 mượn thêm số tiền 20.000.000 đồng, góp 100 ngày, mỗi ngày góp 220.000 đồng, góp đến ngày 27-3- 2020 (70 ngày) được số tiền 15.400.000 đồng còn nợ lại số tiền 6.600.000 đồng và ngày 24-02-2020 mượn số tiền 20.000.000 đồng tiền góp 100 ngày, mỗi ngày góp 220.000 đồng, góp đến ngày 24-3-2020 (30 ngày) được số tiền 6.600.000 đồng còn nợ lại 15.400.000 đồng; tổng cộng còn nợ 102.000.000 đồng.

[2.1] Xét thấy quá trình giải quyết vụ án bị đơn bà Ngô Thị Bích H đã được Tòa án giao nhận giấy triệu tập, tống đạt và niêm yết các thủ tục tố tụng theo quy định; nhưng không trình bày ý kiến và cũng không đến Tòa án; ngày 26-3-2021 bà Huỳnh Thị Lệ Y có đơn yêu cầu Tòa án trưng cầu giám định chữ viết, chữ ký của bà Ngô Thị Bích H trong giấy mượn tiền.

[2.2] Tại Kết luận giám định số: 2621/C09B ngày 13-7-2021 của Phân Viện Khoa học Hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Chữ ký đứng tên Ngô Thị Bích H, chữ viết họ tên “Ngô Thị Bích H” dưới mục “Người mượn tiền”, so với chữ ký, chữ viết đứng tên Ngô Thị Bích H trên các tài liệu mẫu so sánh ký M1, M2 là do cùng một người ký, viết ra. Như vậy có cơ sở xác định việc bà Y khởi kiện đòi tiền đối với bà H là đúng.

[3] Xét về chứng cứ: Căn cứ các giấy mượn tiền ngày 04-01-2020 mượn số tiền 80.000.000 đồng; ngày 17-01-2020 mượn thêm số tiền 20.000.000 đồng và ngày 02-02-2020 AL (tức là ngày 24-02-2020) mượn thêm số tiền 20.000.000 đồng tiền góp 100 ngày, do nguyên đơn cung cấp. Quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa nguyên đơn bà Y xác định chứng cứ do bà cung cấp là đúng; còn đới với bị đơn đã được Tòa án giao nhận giấy triệu tập, tống đạt niêm yết các thủ tục tố tụng theo quy định; nhưng không trình bày ý kiến và cũng không đến Tòa án. Xét thấy tại Kết luận giám định số: 2621/C09B ngày 13-7-2021 của Phân Viện Khoa học Hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Chữ ký đứng tên Ngô Thị Bích H, chữ viết họ tên “Ngô Thị Bích H” dưới mục “Người mượn tiền”, so với chữ ký, chữ viết đứng tên Ngô Thị Bích H trên các tài liệu mẫu so sánh ký M1, M2 là do cùng một người ký, viết ra. Do đó có cơ sở xác định chứng cứ trong vụ án là đúng sự thật.

[4] Xét yêu cầu tính lãi của bà Y: Quá trình giải quyết vụ án bà Y trình bày ngày 04-01-2020 bà H có mượn bà số tiền 80.000.000 đồng, thời hạn 03 tháng và lãi suất theo thỏa thuận 01 tháng 2.400.000 đồng, đã đóng lãi được 04 tháng đến ngày 04-5-2020 ngưng không đóng nữa; vậy số tiền lãi bà Y đã nhận là 9.600.000 đồng. Xét thấy căn cứ theo giấy mượn tiền ngày 04-01-2020 số tiền 80.000.000 đồng tính đến ngày 20-4-2022 (xét xử sơ thẩm) là 27 tháng 16 ngày số tiền là 18.034.240 đồng trừ số tiền bà Y đã nhận 9.600.000 đồng còn lại 8.434.240 đồng; còn đối với số tiền 20.000.000 đồng ngày 17-01-2020 và 20.000.000 đồng ngày 02-02-2020 AL (tức là ngày 24-02-2020) là tiền góp trong đó đã có tiền lãi. Do đó có cơ sở Hội đồng xét chấp nhận số tiền lãi là 8.434.240 đồng.

[5] Xét đối với việc bà H thế chấp Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AB 187489 cấp ngày 22-02-2005 do ông Lý Công Quân và bà Ngô Thị Bích H đứng tên; quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa bà Y trình bày lúc bà H vay tiền và thế chấp giấy chấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà là ông Quân đã chết bà H có giao giấy chứng tử của ông Quân nên bà đồng ý chấp nhận, hiện bà xác định đang giữ đồng ý trả lại cho bà H. Hội đồng xét xử ghi nhận.

[6] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ Điều 463; Điều 466; Điều 468 của Bộ luật Dân sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị Lệ Y buộc bà Ngô Thị Bích H có trách nhiệm trả cho Y số tiền 102.000.000 đồng vốn, lãi tính theo quy định của pháp luật và bà H phải chịu án phí theo luật định. Xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh phù hợp Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Từ những nhận định trên có cơ sở Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị Lệ Y buộc bà Ngô Thị Bích H có trách nhiệm trả cho Y số tiền 102.000.000 đồng và 8.434.240 đồng tiền lãi; bà Y có trách nhiện trả lại Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AB 187489 cấp ngày 22-02-2005 do ông Lý Công Q và bà Ngô Thị Bích H đứng tên cho bà H.

[8] Về án phí: Căn cứ theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; nên bà H phải chịu 5.521.712 đồng tiền án phí sơ thẩm dân sự.

[9] Về chi phí tố tụng: Ghi nhận bà Y chịu 5.000.000 đồng tiền chi phí giám định, đã nộp đủ.