Bản án 28/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 11 năm 2020, Nguyễn Quang L, sinh năm 1994, trú tại thôn K, xã S, huyện H lên mạng Internet tải một số hình ảnh pháo và đăng lên mạng xã hội Facebook rao bán nhằm lừa người mua để lấy tiền tiêu xài. Khi thấy L đăng bán pháo thì Nguyễn Đình B, sinh năm 1995, trú tại thôn M, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An liên lạc với L để hỏi mua. Sau khi trao đổi thì L và B thống nhất giá bán 15 hộp pháo loại 36 quả là 9.750.000 đồng và hẹn chiều ngày 07/01/2021 gặp nhau tại thôn K, xã S gần nhà L để giao dịch.

Khoảng 18 giờ ngày 07/01/2021, B một mình điều khiển xe Wave an pha màu đen, BKS 61K – 45B đi đến gặp L tại chổ hẹn. Do có ý định lừa B để chiếm đoạt tiền nên L nói với B đưa 1.000.000 đồng để đặt cọc, rồi nói với B lên đỉnh dốc H thuộc thôn K, xã S sẽ có người đưa pháo và chở pháo về huyện T cho B, B đồng ý và đưa số tiền nói trên cho L. Sau đó, B điều khiển xe mô tô đi đến dốc H như đã hẹn với L. Khi đến nơi, B đứng chờ một lúc không thấy ai, nên đã gọi điện thoại cho L, nhưng L không nghe máy, biết mình đã bị lừa nên B tìm đến nhà L. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, B tìm được đến nhà L tại thôn K, xã S. Tại đây, B gặp bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1968 là mẹ của L, B kể cho bà C nghe việc bị L lừa tiền, nên bà C gọi điện cho L nói có người đến đòi tiền. Lúc này, vì muốn đánh B tại nhà mình nên L gọi điện thoại cho Lê Anh T, sinh năm 1998, Trần Mạnh C1, sinh năm 2000, Phan Trung Đ, sinh năm 1982 đều trú tại thôn H, xã S và Phạm Ngọc T1, sinh năm 1994, trú tại thôn K, xã S nói dối có người lừa tiền L trong việc buôn bán hàng hóa nay đến nhà L đòi tiền, nhờ những người này đến giúp, thì những người này đồng ý (L không nói rõ cho mọi người biết L đã lừa B bán pháo để chiếm đoạt số tiền 1.000.000 đđồng trước đó nay B đến đòi lại). Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, L về gần đến nhà mình thì gặp T và C1 cùng vừa đến, nên cả ba cùng đi vào nhà L.

Tại đây, do suy nghĩ B lừa tiền của L, nay vào nhà đòi lấy tiền, nên T, C1 cùng với L lao vào đánh B, B bỏ chạy xuống gian nhà bếp, thì cả ba người tiếp tục đi theo đánh B. L, C1 dùng tay không đấm, T sử dụng một chiếc thắt lưng da đánh B. Lúc này, T1 cũng vừa đến, nghĩ B lừa tiền L nên T1 đã sử dụng một chiếc điếu cày ở bếp đánh vào người B, B ôm đầu van xin, nhưng L, C1, T, T1 vẫn tiếp tục đánh. Thấy vậy, Đ và bà C lại can ngăn, nên L bảo B và mọi người lên phòng khách nói chuyện. Tại phòng khách, L biết B có mang theo tiền để mua pháo nên có ý định chiếm đoạt số tiền này, nên L tiếp tục nói dối với T, C1, T1, Đ là B lừa tiền của L trong quá trình buôn bán và yêu cầu B trả lại. Lo sợ nếu không đưa tiền cho L thì sẽ bị mọi người đánh tiếp nên B liền lấy toàn bộ số tiền 8.400.000 đồng để trong túi đeo trước ngực đưa cho L. L cầm lấy và đưa cho Đ kiểm đếm, sau khi Đ kiểm đếm xác định số tiền 8.400.000 đồng thì Đ đưa lại cho L, L cầm lấy bỏ vào trong túi quần của mình cùng với số tiền 1.000.000 đồng mà B đưa trước đó. Sau đó, C1, T, T1 đi về trước, còn Đ ở lại. Do nghĩ B lừa L nên Đ nhảy vào đấm và tát vào người B 3 đến 4 cái. Sau đó lực lượng chức năng đến yêu cầu L, B đến Cơ quan điều tra để điều tra làm rõ vụ việc.

* Về dân sự: Bị hại anh Nguyễn Đình B yêu cầu L, T1 bồi thường số tiền 14.500.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe của B. L và T1 đã bồi thường xong.

* Vật chứng vụ án:

Số tiền 9.400.000 đồng do Ngân hàng Nhà nước Việt Nam phát hành do bà Nguyễn Thị C giao nộp đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện H, Hà Tĩnh.

Tại bản Cáo trạng số: 26/CT-VKS-HS, ngày 05/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Hà Tĩnh truy tố bị cáo Nguyễn Quang L về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 168 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 1 Điều 168, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Quang L mức án từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù.

* Về dân sự: Người bị hại anh Nguyễn Đình B không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn xét.

* Về hình phạt bổ sung: Bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn phạt tiền đối với bị cáo.

* Vật chứng vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để trả lại cho anh Nguyễn Đình B số tiền 9.400.000 đồng.

Quan điểm của Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Quang L cho rằng hành vi phạm tội của bị cáo như đề nghị của Viện kiểm sát là chính xác. Tuy nhiên về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm các tình tiết: Ăn năn hối cải, hoàn cảnh gia đình khó khăn, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, người bị hại cũng có phần lỗi quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo và xét xử bị cáo ở mức thấp nhất của khung hình phạt là 03 năm tù.

Bị cáo Nguyễn Quang L thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố, không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Số tiền 9.400.000 đồng là tài sản thuộc quyền sở hữu của anh Nguyễn Đình B do bị cáo L chiếm đoạt nên cần căn cứ khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để trả lại cho anh B là phù hợp.

- Đối với 01 chiếc điện thoại bị cáo L sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội do bị cáo L đã làm mất, chiếc thắt lưng da và chiếc điếu cày quá trình điều tra cơ quan chức năng đã tổ chức truy tìm nhưng không có kết quả nên Hội đồng xét xử miễn xét.

Quan điểm của Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Quang L đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ: Thành khẩn khai báo, bồi thường thiệt hại quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, các tình tiết giảm nhẹ hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, người bị hại cũng có phần lỗi quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự là có cơ sở nên được chấp nhận. Còn về tình tiết giảm nhẹ ăn năn hối cải và đề nghị xét xử bị cáo ở mức thấp nhất của khung hình phạt là 03 năm tù là không có căn cứ. Bỡi lẽ bị cáo không có hành động thể hiện ăn năn hối cải, xét về nhân thân bị cáo có một tiền sự và có nhân thân xấu, hành động của bị cáo là táo bạo liều lĩnh, bởi thế Hội đồng xét xử không chấp nhận quan điểm của Luật sư đề nghị xét xử với mức 3 năm tù.

Quan điểm đề nghị xử lý vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hương Sơn là phù hợp với quy định của pháp luật cũng như nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về áp dụng điều luật: Căn cứ khoản 1 Điều 168, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

2. Về tội danh và hình phạt: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang L phạm tội “Cướp tài sản”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang L 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam bị cáo (ngày 09/01/2021).

3. Về vật chứng vụ án: Trả lại cho anh Nguyễn Đình B số tiền 9.400.000 đồng. (Đặc điểm các vật chứng nói trên như giấy ủy nhiệm chi ngày 29/4/2021).

4. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Quang L phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.