Bản án 28/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị với anh Đỗ Văn H1 đăng ký kết hôn ngày 29/9/2016 tại Ủy ban nhân dân thị trấn H, huyện T. Trước khi đăng ký kết hôn, anh chị chung sống cùng nhau trên cơ sở tự do tìm hiểu và hoàn toàn tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương. Quá trình chung sống, tháng 6/2020 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm, anh H1 chơi bời không tu chí làm ăn và không quan tâm đến gia đình, chị và gia đình nhiều lần khuyên giải nhưng anh H1 không thay đổi, tháng 3/2021 chị bỏ về nhà bố mẹ đẻ chị ở thôn Đ, xã T, từ đó đến nay anh chị sống ly thân, không ai có trách nhiệm gì đến nhau. Chị xác định tình cảm không còn và không thể hàn gắn được, yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh H1.

Về quan hệ giao nuôi con chung: Chị và anh H1 có 03 con chung là Đỗ Duy M, sinh ngày 01/11/2015; Đỗ Thị Ngọc A, sinh ngày 20/8/2016 và Đỗ Thị Ngọc Á, sinh ngày 20/8/2016, hiện đang ở cùng anh H1. Ly hôn, chị yêu cầu Tòa án giải quyết giao cho chị nuôi cháu Ngọc A và cháu Ngọc Á, anh H1 nuôi cháu Duy M, chị và anh H1 không phải cấp dưỡng nuôi con.

Về quan hệ tài sản: Không yêu cầu giải quyết.

Bị đơn anh Đỗ Văn H1 trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh thừa nhận như chị H trình bày về quá trình chung sống, thời điểm ly thân. Anh xác định nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, chị H có quan hệ ngoại tình, không quan tâm đến gia đình, anh và gia đình nhiều lần khuyên giải nhưng chị H không thay đổi. Tuy nhiên, do vẫn còn tình cảm và thương con nên anh không đồng ý ly hôn chị H.

Về quan hệ giao nuôi con chung: Anh thừa nhận như chị H trình bày, ly hôn anh đề nghị giao 03 con chung cho anh hoặc chị nuôi, ai không trực tiếp nuôi con thì phải cấp dưỡng.

Về quan hệ tài sản: Không yêu cầu giải quyết.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; nguyên đơn thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố Tụng dân sự, bị đơn chưa thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình, Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị H, cho chị H được ly hôn anh Đỗ Văn H1; Giao cho chị H nuôi cháu Ngọc A và cháu Ngọc Á, anh H1 nuôi cháu Duy M, không ai phải cấp dưỡng nuôi con; Chị H phải nộp án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét thấy: Chị H và anh H1 có nghĩa vụ và quyền ngang nhau về việc nuôi con, anh chị đều có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, đủ điều kiện để nuôi dưỡng chăm sóc con chung. Để đảm bảo quyền lợi của các bên cũng như việc nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục các cháu cần giao cho chị H nuôi cháu Ngọc A và cháu Ngọc Á, anh H1 nuôi cháu Duy M là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 của Bộ Luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, xử:

1. Cho chị Nguyễn Thị H được ly hôn anh Đỗ Văn H1.

2. Giao cho anh Đỗ Văn H1 tiếp tục nuôi cháu Đỗ Duy M, sinh ngày 01/11/2015; chị Nguyễn Thị H trực tiếp nuôi cháu Đỗ Thị Ngọc A, sinh ngày 20/8/2016 và cháu Đỗ Thị Ngọc Á, sinh ngày 20/8/2016. Chị H, anh H1 không phải cấp dưỡng nuôi con; Không ai được cản trở việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung.

Các đương sự có quyền yêu cầu về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn và yêu cầu về cấp dưỡng.

3. Chị Nguyễn Thị H phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp tại Biên lai thu số: AA/2017/0008423, ngày 02 tháng 7 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Đảo.

Theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

4. Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.