Bản án 28/2020/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bi ̣ cáo Lê Ngo ̣c C và bi ̣ ha ̣i Nguyễn Văn T3 có mối quan hê ̣ ho ̣ hàng (bi ̣ cáo là bác của vợ bi ̣ ha ̣i) và sinh sống gần nhau. Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 26/8/2019, bi ̣ cáo phát hiê ̣n thấy bi ̣ ha ̣i đang ngồi nhổ cây nhãn do bi ̣ cáo trồng ở khu vực ven đường phía trước cổng nhà bi ̣ cáo. Thấy vậy, bi ̣ cáo chạy lại chỗ bi ̣ ha ̣i nói “Tao đánh mày chết, tao trồng đất xã hội trồng gì của mày”; bi ̣ ha ̣i nói lại “Cháu trồng hòe từ trước, sao ông trồng vào đây” rồi tiếp tục định nhổ cây nhãn thứ hai. Bi ̣ cáo liền đi lại phía sau lưng ông T3, dùng hai tay giữ hai bên hông ông T3 (trong tư thế ông T3 đang ngồi xổm), bê người ông T3 lên rồi ném về phía bên trái làm ông T3 ngã xuống đường bê tông thôn. Lúc này có ông Trần Văn B, sinh năm 1962 ở cùng thôn đi qua nhin thấy sự việc. Sau đó bi ̣̀

cáo bỏ về nhà, về đến nhà thấy ông T3 bị đau không đứng dậy được, bi ̣ cáo liền quay lại cõng ông T3 về nhà và để ông T3 nằm trên giường. Hậu quả, ông T3 bị gãy 1/3 trên xương đùi trái, phải đi cấp cứu điều trị tại Bệnh viện đa khoa huyện T1 sau đó chuyển lên Bệnh viện đa khoa tỉnh Thái Bình, qua 03 lần điều trị đến ngày 30/09/2019 thì xuất viện.

Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích 59/19/TgT ngày 13/11/2019 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế Thái Bình xác định: Ông T3 bị thương tích vùng đùi trái do tác động với vật tầy cứng làm gãy đầu trên xương đùi trái. Đã được phẫu thuật kết hợp xương bằng nẹp vít, xương can xấu; dùng các loại thuốc kháng sinh, chống viêm, an thần, chăm sóc vết thương hàng ngày. Hiện tại: các cơ đùi trái teo nhỏ, trương lực cơ giảm. Gập đùi và bụng hạn chế. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 39%.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo khai nhận cáo chỉ có hành động đẩy ngã ông T3, không nhấc người ông T3 lên rồi ném về phía bên trái như Cáo trạng đã nêu. Bị cáo thừa nhận, khi xô sát chỉ có bị cáo và ông T3, thương tích của ông T3 do bị cáo gây nên. Bi ̣ cáo đa bồi thường cho bi ̣̃

ha ̣i 10.000.000 đồng.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bi ̣ ha ̣i đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các quy định pháp luật xét xử bị cáo đúng người, đúng tội và yêu cầu bị cáo bồi thường 100.000.000 đồng, gồm các khoản: Tiền thuê xe ô tô: 830.000 đồng, chi phí điều trị theo hóa đơn 18.276.367 đồng, thu nhập bị mất, bồi dưỡng phục hồi sức khỏe, tổn thất tinh thần, chi phí người chăm sóc, chi phí mổ lấy đinh nẹp… Đối trừ số tiền bị cáo đa bỗ ̀i thườ ng, thi bị hại yêu cầ

̀u bi ̣ cáo phải bồi thường tiếp 90.000.000 đồng.

Bản án hình sự sơ thẩm số 24/2020/HSST ngày 20/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình tuyên bố bị cáo Lê Ngọc C phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 134, điểm b, s ,v khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50, Điều 54 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Ngọc C 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Về trách nhiê ̣m dân sự: Ghi nhâ ̣n viê ̣c bi ̣ cáo và bi ̣ ha ̣i thỏa thuâ ̣n: Bi ̣ cáo bồi thườ ng thiê ̣t ha ̣i cho bi ̣ ha ̣i các khoản chi phi, điều tri ̣́

có hóa đơn chứ ng từ là 19.006.367 đồng (830.000 đồng tiền thuê xe + 18.176.367 đồng chi phi điều tri ̣́

). Buô ̣c bi ̣ cáo phải bồi thườ ng cho bị hại các khoản: Thu nhâ ̣p bi ̣ mất 9.000.000 đồng; tiền công chăm sóc phu ̣c vu ̣ 3.300.000 đồng; khoản tiền bù đắp tổn thất về tinh thần do sứ c khỏe bi ̣ xâm pha ̣m 7.450.000 đồng; chi phi phẫu thuâ ̣́

t tháo đinh vit vá

̀ bồi dưỡng sứ c khỏe là 5.000.000 đồng. Tổng cô ̣ng, bi ̣ cáo phải bồi thườ ng cho bi ̣ ha ̣i 43.756.367 đồng.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về nghia vu ̣̃

thi hành án, lãi suất châ ̣m thi hành án, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 22/5/2020, bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo và giảm nghia vu ̣̃

bồi thườ ng dân sự.

Ngày 17/6/2020, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình ban hành Quyết định số 05/QĐ-VKSTB kháng nghị phúc thẩm đối với bản án hình sự sơ thẩm số 24/2020/HSST ngày 20/5/2020 của Tòa án nhân dân huyê ̣n Tiền Hải, với nội dung bản án sơ thẩm vi phạm trong việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, từ đó vi phạm trong quyết định mức hình phạt, cụ thể:

- Kết luận điều tra, cáo trạng và bản án đều xác định bị cáo có hành vi nhấc người ông T3 lên rồi ném về phía bên trái làm ông T3 ngã xuống đường bê tông. Hành vi của bị cáo được chứng minh bằng kết luận giám định và lời khai của Người làm chứng là ông Trần Văn B, lời khai của bị hại là ông Nguyễn Văn T3. Tuy nhiên, trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo không thừa nhận hành vi nêu trên mà chỉ thừa nhận đẩy ông T3 ngã làm ông T3 bị thương, như vậy bị cáo chưa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bản án sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là chưa đúng quy định của pháp luật.

- Sau khi phạm tội đến thời điểm xét xử sơ thẩm vụ án, bị cáo và gia đình mới bồi thường cho bị hại 10.000.000 đồng trên tổng số tiền bồi thường là 43.756.367 đồng mà bản án tuyên (mức bồi thường chưa được ¼). Như vậy thể hiện bị cáo chưa tích cực bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội của mình gây ra, nhưng sơ cấp thẩm lại cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là không có căn cứ.

Tòa án cấp sơ thẩm cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự không đúng, từ đó áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Ngọc C 15 tháng tù là quá nhẹ.

- Ngày 15/6/2020, bi ̣ cáo Lê Ngo ̣c C đã nô ̣p số tiền bồi thườ ng còn la ̣i là 33.856.367 đồng ta ̣i Chi cu ̣c Thi hành án Dân sự huyê ̣n Tiền Hải, tỉnh Thái Binh.̀ Ngày 15/6/2020 bi ̣ ha ̣i có đơn xin bãi nại và đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm cho bi ̣ cáo được hưở ng án treo.

- Tại phiên tòa phúc thẩm:

+ Bị cáo vẫn giữ nội dung kháng cáo về viê ̣c xin được hưở ng án treo, rút yêu cầu kháng cáo trách nhiê ̣m bồi thườ ng dân sự. Bị cáo đa thành khẩn khai nhận toàñ bộ hành vi phạm tội như nội dung án sơ thẩm đa nêu về viê ̣̃

c do bứ c xúc, nóng giâ ̣n nhất thờ i nên đa thiếu kiềm chế, thự̃

c hiê ̣n hành vi đứ ng phia sau lưng bi ̣́

ha ̣i đang ngồi xổm, dùng hai tay bế bi ̣ ha ̣i ném xuống nền đườ ng, gây ra thương tich cho bi ̣

́ ha ̣i; sau khi Tòa án sơ thẩm xét xử , bi ̣ cáo đa rẫ ́t ân hâ ̣n, đa xin lỗi bi ̣̃

ha ̣i và cố gắng lo tiền để thực hiê ̣n toàn bô ̣ nghia vu ̣̃

bồi thườ ng cho bi ̣ ha ̣i theo quyết đi ̣nh của bản án sơ thẩm. Bị cáo tuổi đã cao, sức khỏe yếu, ngoài lần phạm tội như trên, bị cáo luôn chấp hành nghiêm pháp luật của Nhà nước và quy định của địa phương nơi cư trú. Bi ̣ cáo đề nghi ̣ Hô ̣i đồng xét xử phúc thẩm cho bi ̣ cáo được hưở ng án treo.

+ Bi ̣ ha ̣i đề nghi ̣ Hô ̣i đồng xét xử phúc thẩm buô ̣c bi ̣ cáo phải tăng mứ c bồi thườ ng dân sự vi hiê ̣̀

n ta ̣i bi ̣ ha ̣i chưa nhâ ̣n được tiền bồi thườ ng do bi ̣ cáo nô ̣p ta ̣i Chi cu ̣c Thi hành án Dân sự huyê ̣n Tiền Hải, số tiền bồi thườ ng đa bi ̣̃ mất giá; bi ̣ ha ̣i rút đề nghi ̣ về viê ̣c xin cho bi ̣ cáo được hưở ng án treo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình vẫn giữ nguyên kháng nghị đối với bị cáo Lê Ngọc C. Tuy nhiên do ta ̣i giai đoa ̣n xét xử phúc thẩm, bi ̣ cáo đã nô ̣p toàn bô ̣ số tiền bồi thườ ng thiê ̣t ha ̣i cho bi ̣ ha ̣i, ta ̣i phiên tòa phúc thẩm đa thã ̀nh khẩn nhâ ̣n tô ̣i, vi vâ ̣y ta ̣i cấp phúc thẩm bi ̣ cáo được hưở ng các tinh tiết giảm nhe ̣

̀

̀ trách nhiê ̣m hinh sự̀

theo điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự̀

. Tuy nhiên mứ c án 15 tháng tù đối vớ i bi ̣ ha ̣i là nhe ̣. Đề nghị Hội đồng xét xử áp du ̣ng điểm a khoản 1 Điều 355 Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng hinh sự̀

, không chấp nhâ ̣n kháng cáo của bi ̣ cáo Lê Ngo ̣c C. Á p du ̣ng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm a khoản 2 Điều 357 Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng hinh sự̀

, chấp nhâ ̣n kháng nghi ̣ của Viê ̣n trưở ng Viê ̣n Kiểm sát nhân dân tinh Thả

́i Binh, sửa bản án sơ thẩm theo hướng tăng mừ

́ c hình phạt tù đối với bị cáo Lê Ngọc C, xử pha ̣t bi ̣ cáo mứ c án từ 18 đến 21 tháng tù.

- Bị cáo không tranh luâ ̣n và nói lờ i sau cùng: Bi ̣ cáo đơn thuần chi do nỏ

́ng nảy, bồng bột mà pha ̣m tội, không đáng bi ̣ trừ ng tri ̣ mứ c án cao như đề nghi ̣ của đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát, hiê ̣n bi ̣ cáo đa cao tuỗ

̉i, sứ c khỏe yếu, đề nghi ̣ Hội đồng xét xử giữ nguyên mứ c án như Tòa án cấp sơ thẩm đa quyễ

́t đi ̣nh và cho bi ̣ cáo được hưở ng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Kháng cáo của bị cáo làm và gử i đến Tòa án trong thời hạn luật định là hợp lệ, được chấp nhận xem xét theo trình tự xét xử phúc thẩm.

- Kháng nghi ̣ số 05/QĐ-VKSTB ngày 17/6/2020 của Viê ̣n trưở ng Viê ̣n kiểm sát nhân dân tinh Thả

́i Binh là đúng thẩm quyền, ban hành trong thời hạn kháng

̀ nghị quy định tại khoản 1 Điều 337 Bộ luật Tố tụng hình sự. Vì vậy, kháng nghị là hợp lệ, được đưa ra xem xét theo trình tự xét xử phúc thẩm.

̀ng hai tay giữ vào hông của bi ̣ ha ̣i khi bi ̣ ha ̣i đang ngồi xổ m, để bê và ném bi ̣ ha ̣i về phia bên trái của bi ̣ ha ̣i, làm

́ cho bi ̣ ha ̣i bi ̣ nga xuỗ

́ng đườ ng bê tông, gây thương tich cho bi ̣́

ha ̣i. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lờ i khai bi ̣ ha ̣i Nguyễn Văn T3, lờ i khai ngườ i làm chứ ng Trần Văn B và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Vì vậy, Hô ̣i đồng xét xử phúc thẩm có đủ căn cứ để xác định: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 26/8/2019, bi ̣ cáo Lê Ngo ̣c C đa cõ ́ hành vi dùng tay nhấc ngườ i ông Nguyễn Văn T3 lên và ném xuống đườ ng bê tông, đa gây thương tĩ

ch cho bi ̣́

ha ̣i vớ i tỷ lê ̣ tổn thường cơ thể 39%.

Bi ̣ cáo là ngườ i có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến sứ c khỏe của ngườ i khác. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là đúng pháp luật.

Bộ luật hình sự năm 2015 quy định:

“Điều 134: Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác.

1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

…

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:

a) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31 % đến 60%;

…”.

̀

̀

̀ điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự̀

đối vớ i bi ̣ cáo là không đúng, mứ c án là quá nhe ̣ khi tại giai đoạn xét xử sơ thẩm bi ̣ cáo không thành khẩn về hành vi pha ̣m tô ̣i, bồi thườ ng chưa được ¼ trách nhiê ̣m dân sự. Do đó, kháng nghi ̣ số 05/QĐ-VKSTB ngày 17/6/2020 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình đối vớ i bản án hinh sự sơ thẩm là có căn cứ .

̀

Tuy nhiên, sau khi xét xử sơ thẩm, bi ̣ cáo đa tự̃ nguyê ̣n bồi thườ ng toàn bô ̣ thiê ̣t ha ̣i cho bi ̣ ha ̣i theo quyết đi ̣nh của bản án sơ thẩm; Ta ̣i phiên tòa phúc thẩm, bi ̣ cáo đa thã

̀nh khẩn khai nhâ ̣n hành vi pha ̣m tô ̣i, tỏ ra ăn năn hối cải. Vi vậy các sai

̀ lầm của Tòa án cấp sơ thẩm bi ̣ Viê ̣n trưởng Viện kiểm sát tỉnh Thái Binh kháng

̀ nghi ̣ đa đượ̃

c khắc phu ̣c. Theo quy đi ̣nh pháp luâ ̣t, ta ̣i cấp phúc thẩm, bi ̣ cáo được hưở ng các tinh tiết già

̉m nhe ̣ trách nhiê ̣m hình sự theo quy đi ̣nh ta ̣i điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự̀

. Vi vâ ̣̀ y mứ c án 01 năm 03 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm áp du ̣ng đối vớ i bi ̣ cáo là phù hợp. Do vâ ̣y, Hô ̣i đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhâ ̣n kháng nghi ̣ của Viê ̣n trưở ng Viê ̣n kiểm sát nhân dân tinh Thả

́i Bình.

- Ta ̣i phiên tòa, bi ̣ cáo rút mô ̣t phần kháng cáo về trách nhiê ̣m dân sự, viê ̣c rút kháng cáo của bi ̣ cáo là tự nguyê ̣n, vi vâ ̣̀ y căn cứ Điều 348 Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng hinh sự̀

, cần đinh chi xẻ ́t xử phúc thẩm đối vớ i yêu cầu này của bi ̣ cáo.

̀

- Bi ̣ cáo pha ̣m tô ̣i trong trườ ng hợp do nóng giâ ̣n, thiếu kìm chế trong va cha ̣m vớ i bi ̣ ha ̣i, hành vi pha ̣m tô ̣i đơn giản, không dự mưu trướ c, không sử du ̣ng công cu ̣, phương tiê ̣n pha ̣m tô ̣i.

- Ta ̣i giai đoa ̣n xét xử phúc thẩm, bi ̣ cáo đa nhâ ̣̃

n thứ c rõ sai lầm, thành khẩn nhâ ̣n tô ̣i, ăn năn hối cải, tự nguyê ̣n nô ̣p toàn bộ tiền bồi thườ ng cho bi ̣ ha ̣i. Vi vâ ̣̀ y bi ̣ cáo được hưở ng các tinh tiết già

̉m nhe ̣ trách nhiê ̣m hình sự theo quy đi ̣nh ta ̣i điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự̀

.

- Về nhân thân bị cáo: Bi ̣ cáo có nhân thân tốt, trướ c khi pha ̣m tô ̣i luôn chấp hành nghiêm chinh cả

́c quy đi ̣nh pháp luâ ̣t, có nhiều thành tich đượ́

c Nhà nướ c tă ̣ng thưở ng nhiều huân chương, bằng khen.

- Căn cứ vào tính chất mức độ phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, thi thầ ́y, bi ̣ cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú ổn định, rõ ràng, có khả năng tự cải tạo, việc cho bị cáo cải tạo ngoài xã hội không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Việc buộc bị cáo cải tạo cách ly xã hội là không cần thiết.

Vì vậy cần chấp nhâ ̣n kháng cáo của bi ̣ cáo, sử a bản án sơ thẩm về biê ̣n pháp chấp hành hinh pha ̣̀

t, cho bị cáo được hưở ng án treo.

, Hô ̣i đồng xét xử phúc thẩm không có thẩm quyền giải quyết.

Đối vớ i các chi phí điều tri ̣ thương tich cú

̉a ông Nguyễn Văn T3 nếu phát sinh sau khi xét xử sơ thẩm, ông T3 có quyền khở i kiê ̣n yêu cầu bi ̣ cáo bồi thườ ng bằng vu ̣ án dân sự khác.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355: Không chấp nhâ ̣n kháng nghi ̣ số 05/QĐ-VKSTB ngày 17/6/2020 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình.

[2] Căn cứ Điều 348 Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng hinh sự, đinh chi xẻ ́t xử phúc thẩm đối

̀

̀ vớ i yêu cầu kháng cáo của bi ̣ cáo về phần trách nhiê ̣m bồi thườ ng của bi ̣ cáo đối vớ i bi ̣ ha ̣i.

[3] Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhâ ̣n kháng cáo của bi ̣ cáo Lê Ngo ̣c C. Sử a bản án hình sự sơ thẩm số 24/2020/HSST ngày 20/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình về biê ̣n pháp chấp hành hình pha ̣t tù đối vớ i bi ̣ cáo Lê Ngo ̣c C:

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 134, điểm b, s , v khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50, Điều 54, Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Ngọc C 01 năm 03 tháng tù nhưng cho hưở ng án treo, thờ i gian thử thách 02 năm 06 tháng tinh́ từ ngày tuyên án phúc thẩm 30/7/2020 - về tội “Cố ý gây thương tích”.

Giao bi ̣ cáo Lê Ngo ̣c C cho UBND xã V, huyê ̣n T1, tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục trong thờ i gian thử thách.

Trườ ng hợp ngườ i được hưở ng án treo thay đổi nơi cư trú thi thực hiê ̣n theo quy

̀ đi ̣nh ta ̣i Điều 92 Luâ ̣t Thi hành án hinh sự̀

năm 2019. Trong thờ i gian thử thách của án treo, nếu ngườ i được hưở ng án treo cố ý vi pha ̣m nghia vụ̃

02 lần trở lên thi Tò ̀a án có thể quyết đi ̣nh buộc ngườ i được hưở ng án treo phải chấp hành hinh pha ̣t tù của bản án đã

̀ cho hưở ng án treo.

[4] Về án phí: Á p du ̣ng điểm d khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Lê Ngo ̣c C không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án 30/7/2020./.