Bản án 28/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào lúc 09 giờ 00 phút ngày 29/4/2020, Công an huyện Đam Rông phối hợp với Công an xã P tiến hành kiểm tra phòng số 2 nhà trọ Tuấn Minh, tại thôn T, xã P phát hiện Mai Xuân Dự có nhiều biểu hiện nghi vấn. Tiến hành kiểm tra, Cơ quan Công an phát hiện, thu giữ trên người Dự 01 ví da màu nâu bên trong có 01 bịch nylon màu trắng, chứa chất bột màu trắng ngà (Nghi là ma túy-được niêm phong riêng); thu giữ trong phòng: 01 ống kim tiêm bằng nhựa, màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu CE (ML), vỏ màu xám, màn hình cảm ứng; 01 chai nước nhựa có cắm ống hút nhựa và 01 ống thủy tinh trên nắp chai; 01 lọ thủy tinh màu trắng, trên nắp có cắm 01 ống thủy tinh.

Tại Cơ quan điều tra, Mai Xuân D khai nhận: Bản thân là người nghiện ma túy, thường sử dụng Heroine dưới hình thức chích và Methamphetamine (Ma túy đá) sử dụng bằng các dụng cụ ống, lọ thủy tinh. Dự thường mua Heroine của người đàn ông tên Sùng A H, trú tại thôn D, xã P, mỗi lần từ 100.000 đồng đến 400.000 đồng. Đối với Methamphetamine mua ở huyện Lâm Hà của nhiều đối tượng không rõ nhân thân, lai lịch và cùng sử dụng với Hoàng Đông T, trú tại xã K, huyện Đam Rông.

Vào ngày 28/4/2020, Mai Xuân D mượn xe mô tô của Võ Tấn H, sinh năm 1995, trú tại thôn S, xã P, đi vào khu vực Làng M (Thôn D, xã P) với mục đích mua ma túy để sử dụng, nhưng không mua được. Sau đó Dự gặp Sùng A H, hỏi mua. H nói không có bán, chỉ còn một ít để sử dụng. Dự hỏi mượn H một ít, H đồng ý. H đưa cho Dự 01 bịch nylon màu trắng, bên trong chứa Heroine, D cầm bịch ma túy bỏ vào ví da của mình. Đến tối ngày 28/4/2020 D về nhà trọ T, rồi cùng sử dụng ma túy với Võ Tấn H và Triệu Văn Q, sinh năm 2002, trú tại thôn P, xã K. Số Heroine còn lại, vẫn đựng trong bịch nylon và cất vào ví da, cho đến khi bị phát hiện, bắt giữ.

Theo Kết luận giám định số 777/GĐ-PC09 ngày 05/5/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Lâm Đồng: Mẫu cục bột đựng trong một gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,2303g, loại Heroine.

Heroine là chất ma túy nằm trong Danh mục I, STT: 09, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.

Tại bản cáo trạng số: 30/QĐ-KSĐT ngày 07/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đam Rông đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Đam Rông, để xét xử bị cáo Mai Xuân D về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đam Rông đã truy tố, bị cáo không thắc mắc hay khiếu nại gì về nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát.

Trong phần tranh luâ ̣n, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đam Rông giữ quyền công tố tại phiên toà trình bày lời luâ ̣n tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhe ̣ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đa đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố̃ bị cáo Mai Xuân D phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Mai Xuân D từ 18 đến 24 tháng tù giam.

Về vâ ̣t chứng vụ án: Xử lý theo quy định của pháp luật.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luâ ̣t.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đa được̃ thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhâ ̣n định như sau:

Trong quá trình điều tra, khởi tố. Truy tố bị cáo, cơ quan cảnh sát Điều tra Công an huyện Đam Rông, Điều tra viên, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Đam Rông cơ bản đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, Hội đồng xét xử nhận định các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Lời khai nhâ ̣n tội của bị cáo;

- Biên bản bắt người phạm tội quả tang lâ ̣p hồi khoảng 09 giờ 00 ngày 29/4/2020 đối với bị cáo Mai Xuân D cùng vâ ̣t chứng thu giữ là 01 bịch nilon, bên trong có cục bột màu trắng, có trọng lượng 0,2303g loại Heroine; Biên bản niêm phong vâ ̣t chứng; Biên bản mở niêm phong kiểm tra vâ ̣t chứng và niêm phong lại; Biên bản bóc mở niêm phong, kết luận giám định số 777/GĐ-PC09 ngày 05/5/2020 của Phòng PC09 Công an tỉnh Lâm Đồng.

Hành vi phạm tội của bị cáo Mai Xuân D là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trâ ̣t tự an toàn xa hội tại địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực hành vi, nhận thức được̃ việc làm của mình là vi phạm pháp luật, nhưng chỉ vì mục đích thỏa mãn cơn nghiện, mà bị cáo đã tàng trữ trái phép chất ma túy. Do đó hành vi của bị cáo Mai Xuân D cần xử lý với mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xa hội một thời gian nhẵ

̀m đảm bảo biện pháp cải tạo giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi áp dụng hình phạt cần cân nhắc về tình tiết tăng nặng, giảm nhe ̣ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.

[ 3] Về nhân thân của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tuy bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luâ ̣t Hình sự năm 2015, nhưng về nhân thân bị cáo đã từng bị kết án 18 tháng tù về tội cố ý gây thương tích, sau khi chấp hành xong hình phạt, bị cáo không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân, mà tiếp tục ăn chơi, đua đòi, sa vào con đường nghiện ngập ma túy, do đó đây là căn cứ để Hội đồng xét xử xem xét quyết định hình phạt cho bị cáo.Tuy nhiên quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, nên cần áp dụng tình tiết giảm nhe ̣ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luâ ̣t Hình sự năm 2015 để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là hoàn toàn phù hợp.

Trong vụ án này còn có Võ Tấn H và Triệu Văn Q khai nhận: Vào tối ngày 28/4/2020, đã cùng sử dụng ma túy là Heroine với Mai Xuân D dưới hình thức hít, toàn bộ ma túy là của D. Tuy nhiên, không bắt được quả tang nên không có căn cứ xử lý đối với D, H và Q về hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Hiện Công an huyện Đam Rông đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Võ Tấn H và Triệu Văn Q về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy, là đúng quy định của pháp luật. Đối với Sùng A H và Hoàng Đông T hiện không có mặt tại địa phương, nên chưa làm việc được. Hội đồng xét xử đề nghị cơ quan điều tra, tiếp tục điều tra làm rõ để xử lý sau. Đối với bà Trần Thị N, chủ nhà trọ T không biết, không liên quan đến hành vi tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo, nên không có căn cứ để xử lý hình sự.

Vì các lẽ trên!

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Mai Xuân D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Mai Xuân D 18 ( Mười tám ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được trừ 05 (Năm) tháng 03 (Ba) ngày đã tạm giam trước.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2, điểm a, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 ống kim tiêm bằng nhựa, màu trắng; 01 chai nước nhựa có cắm ống hút nhựa và 01 ống thủy tinh trên nắp chai; 01 lọ thủy tinh màu trắng, trên nắp có cắm 01 ống thủy tinh; 02 phong bì được niêm phong có chữ ký ghi rõ họ tên “Phạm Thị D”, “Lại Thanh Anh T”, “Bùi Xuân H” và hình dấu tròn màu đỏ của “Phòng kỹ thuật hình sư – công an tỉnh Lâm Đồng”, bao gồm: 01 phong bì đựng bao gói vật chứng trước giám định và phong bì đựng mẫu vật còn lại: 0,1094g. Hoàn trả lại cho bị cáo 01 ví da màu nâu đã cũ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu CE (ML), vỏ màu xám, màn hình cảm ứng. Tất cả các vật chứng đã được chuyển giao cho Chi cục Thi hành án nhân dân huyện Đam Rông theo biên bản giao nhận ngày 01/10/2020.

Về án phí: Áp dụng Khoản 2, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý bà sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Buộc bị cáo Mai Xuân D phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (26/10/2020) để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm./.