Bản án 28/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn anh Lý Thành Đ trình bày: Anh Đ và chị H do tự tìm hiểu và tiến đến hôn nhân vào năm 2014, có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn ngày 04/12/2015 tại UBND xã Vĩnh Phú. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc. Đến khoảng đầu tháng 10/2019 phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do chị Hân bỏ nhà đi theo người đàn ông khác. Anh chị đã không còn sống chung từ 10/2019, nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn và tiếp tục chung sống nên anh Đ yêu cầu ly hôn với chị H.

Về con chung: Có 1 con chung Lý Đăng K, sinh ngày 30/4/2016, hiện Đang sống với anh Đ, khi ly hôn anh Đ yêu cầu được nuôi con chung, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Chị Nguyễn Thị Hồng H trong quá trình giải quyết vụ án đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý và đã được triệu tập hợp lệ đến Tòa án để làm việc chị H vẫn vắng mặt không lý do chính đáng nên không ghi được ý kiến của chị H và không tiến hành hòa giải được.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm: Việc Tòa án tiến hành thụ lý giải quyết là đúng theo trình tự thủ tục và thẩm quyền, trong quá trình tiến hành tố tụng Thẩm phán cũng như Hội đồng xét xử tuân thủ đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; các đương sự trong vụ án cũng thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật, căn cứ hồ sơ vụ án đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]Về thủ tục tố tụng: Anh Lý Thành Đ làm đơn yêu cầu được ly hôn với chị Nguyễn Thị Hồng H có địa chỉ: ấp Trung Phú, xã Vĩnh Phú, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền.

Tại phiên tòa hôm nay, chị Hân đã được Tòa án tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa và triệu tập hợp lệ để dự phiên Tòa, nhưng chị Hân vẫn vắng mặt không lý do, căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự 2015. Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị đơn chị .

Xét yêu cầu của anh Lý Thành Đ, Hội đồng xét xử xét thấy vợ chồng anh Đ và chị Hân chung sống với nhau hạnh phúc thời gian đầu. Thời gian gần đây đã xảy ra mâu thuẫn, cả hai thường xuyên cự cãi, nguyên nhân do chị H có người đàn ông khác và đã bỏ nhà đi. Anh chị đã không còn sống chung từ 10/2019, nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục hàn gắn và chung sống nên anh Đ yêu cầu ly hôn với chị H. Quá trình Tòa án thụ lý giải quyết, đã tạo điều kiện cho anh Đ và chị Hân hàn gắn nhưng chị H đều không đến điều này thể hiện tình trạng hôn nhân giữa anh Đ và chị H mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó có đủ căn cứ để áp dụng Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Đ.

Về con chung: Có 1 con chung Lý Đăng Khoa, sinh ngày 30/4/2016, hiện Đang sống với anh Đ, khi ly hôn anh Đ yêu cầu được nuôi con chung, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, từ khi anh Đ và chị H không còn sống chung thì con chung do anh Đ là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng ổn định, cuộc sống đã thích nghi với môi trường sống hiện tại và quyền lợi mọi mặt của cháu được đảm bảo. Do vậy, để tạo điều kiện thuận lợi cho sự phát triển bình thường về thể chất và tinh thần của con chấp nhận cho anh Đ tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung, chị H không phải cấp dưỡng nuôi con. Anh Đ phải tạo điều kiện cho chị H được quyền đến thăm nom, chăm sóc con chung. Vì lợi ích của con, khi cần thiết một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hay mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

Tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết

Về nợ chung: Không có nợ chung,không yêu cầu giải quyết

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng Điều 8, Điều 9, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 110 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên Xử: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Lý Thành Đ.

Về quan hệ hôn nhân: Anh Lý Thành Đ được ly hôn chị Nguyễn Thị Hồng H.

Giấy chứng nhận kết hôn số 124/2015 ngày 04/12/2015 của Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Phú, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý.

Về quan hệ con chung: Anh Lý Thành Đ được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con chung con chung Lý Đăng Khoa, sinh ngày 30/4/2016. Chị H không phải cấp dưỡng nuôi con.

Chị H không trực tiếp nuôi dưỡng con chung nhưng chị có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở chị Hân thực hiện quyền này.

Vì lợi ích của con, khi cần thiết một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án xem xét và quyết định việc thay đổi trực tiếp nuôi con hay mức cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.

Về nợ chung: Ghi nhận anh Đ xác định không có nợ chung nhưng sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, nếu có nguyên đơn khởi kiện xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của anh chị trong thời kỳ sống chung thì anh Đ và chị H vẫn phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.

Về án phí: Anh Lý Thành Đ phải chịu án phí Hôn nhân sơ thẩm 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai số 0000868 ngày 09/3/2020của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thoại Sơn.

Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.