Bản án 28/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 31/01/2020 và trong bản tự khai cũng như quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Cao Thị Hồng N trình bày:

- về hôn nhân: chị và anh H quen biết, yêu thương nhau và tiến tới hôn nhân có đăng ký kết hôn vào năm 2009 tại Ủy ban nhân dân xã Trung Hóa, huyên Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc sau đó thì xảy ra mẫu thuẫn, hai vợ chồng thường xuyên cãi vã, không hợp tính tình, anh H suốt ngày say rượu, đánh đề, đánh bạc không những vậy còn hành hạ, đánh đập chị N, vu khống, đặt điều để nói xấu chị N, đời sống chung không thể kéo dài. Hai vợ chồng ly thân từ năm 2018. Hiện tại chị cũng không còn tình cảm vợ chồng với anh H nữa. Nhận thấy cuộc sống vợ chồng không thể hàn gắn được, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị làm đơn yêu cầu được ly hôn với anh H.

- con chung của vợ chồng: hai vợ chồng có 02 con chung là cháu Cao Hoàng Nh, sinh ngày 07/11/2011 và Cao Hoàng H, sinh ngày 29/4/2016, hiện tại con đang ở với chị N, nguyện vọng của chị N là xin được nuôi dưỡng cháu Nh và H, yêu cầu anh H đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung một tháng 1.000.000 đ.

- tài sản chung và nợ chung: không có

Tại bản tự khai của đương sự ngày 06/5/2020 anh Cao Văn H trình bày:

- về quan hệ hôn nhân: anh và chị N kết hôn vào năm 2009 tại UBND xã Trung Hóa, huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình. Quá trình chung sống xảy ra mẫu thuẫn do chị N ngoại tình bỏ bê chồng, con, chị N đã bỏ đi làm ăn ở Miền Nam từ đó hai vợ chồng sống ly thân cho đến nay. Chị N làm đơn xin ly hôn anh thì anh cũng đồng ý.

- về con chung: hai vợ chồng có 02 con chung là cháu Cao Hoàng Nh, sinh ngày 07/11/2011 và Cao Hoàng H, sinh ngày 29/4/2016, hiện tại con đang ở với chị N, đồng ý như yêu cầu của chị N nhưng phần cấp dưỡng thì anh không đồng ý cấp dưỡng.

- tài sản chung và nợ chung: không có

- tại phiên tòa anh H đồng ý ly hôn, con chung cũng đồng ý giao hai con chung cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng nhưng không cấp dưỡng nuôi con chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Hội đồng xét xử xét thấy hiện tại hai con đang ở chị N, chị N cũng có nguyện vọng xin được nuôi dưỡng hai con, cháu Nh cũng có nguyện vọng xin được ở với mẹ, anh H cũng đồng ý cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung, xuất phát từ quyền lợi về mọi mặt của các con cần giao cháu Nh và H cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng là đúng quy định của pháp luật là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Căn cứ Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình cần buộc anh H phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi hai con chung mỗi tháng 1.000.000 đ cho đến khi con đủ 18 tuổi.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 147, 227, 228 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng các Điều 56, 57 và Điều 58 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: cho ly hôn giữa chị Cao Thị Hồng N và anh Cao Văn H.

2. Về con chung: giao hai con chung là cháu Cao Hoàng Nh, sinh ngày 07/11/2011 và Cao Hoàng H, sinh ngày 29/4/2016 cho chị Cao Thị Hồng N trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Cao Văn H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi hai con mỗi tháng 1.000.000 đồng cho đến khi cháu Nh và H đủ 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định tại Điều 118 Luật hôn nhân và gia đình.

Cả hai bên đều có quyền và nghĩa vụ đối với con chung. Bên không nuôi con được quyền tới lui, thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản. Trường hợp bên không trực tiếp nuôi con chung lạm dụng việc thăm nom đển cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì bên trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Toà án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định của pháp luật. Bên trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được quyền cản trở bên không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.

Khi cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì bên trực tiếp nuôi con, bên không trực tiếp nuôi con, có quan, tổ chức và cá nhân có thẩm quyền có quyền yêu cầu Toà án thay đổi người nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về chia tài sản chung và nợ chung: không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về án phí: chị Cao Thị Hồng N phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm ly hôn nhưng được khấu trừ tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai số: 0004265 ngày 30/01/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Minh Hoá, tỉnh Quảng Bình.

Án phí cấp dưỡng định kỳ: anh Cao Văn H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (06/5/2020). Đương sự vắng mặt tại phiên toà hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

6. Quyền yêu cầu thi hành án dân sự: trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự được bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung Luật thi hành án dân sự năm 2014, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyên thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, và 9 Luật thi hành án dân sự và Điều 7a, 7b Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thi hành án dân sự năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.