Bản án 28/2020/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Trong đơn khởi kiện ngày 14-10-2019 của bà Nguyễn Thị Y và của người đại diện theo ủy quyền trình bày:

Ngày 24-9-2018, bà Nguyễn Thị Y cho ông Lê Hồng D và bà Đỗ Thị N vay số tiền 600.000.000 đồng, hẹn 05 ngày sau trả, hai bên thỏa thuận lãi suất 2%/tháng nhưng không viết vào giấy vay tiền. Khi đến hạn thanh toán, ông D và bà N chỉ trả cho bà Y số tiền 120.000.000 đồng , số tiền còn lại bà Y đã nhiều lần nhắc nhở nhưng ông D và bà N vẫn không trả cho bà Y. Vì vậy, bà Y khởi kiện yêu cầu ông D và bà N phải trả cho bà Y số tiền còn lại là 480.000.000 đồng tiền gốc và tiền lãi tính đến ngày khởi kiện với mức lãi suất 1,5%/tháng là 93.600.000 đồng; tổng cộng cả gốc và lãi suất là 573.600.000 đồng.

- Bị đơn bà Đỗ Thị N trình bày:

Bà N chỉ thừa nhận trước đó có vay tiền của bà Y nhiều lần, đến này 24-9-2018 chốt nợ giữa hai bên thì bà N còn nợ bà Y số tiền 430.000.000 đồng, bà Y chỉ ghi trong sổ chứ không viết giấy nợ. Sau khi chốt nợ, thì giữa bà Y, bà N với bà Trần Thị N1 và ông Lê Thanh C có thỏa thuận chuyển nợ cho nhau. Theo đó, bà N1 và ông C còn nợ bà N số tiền 300.000.000 đồng nên đã chuyển số tiền 300.000.000 đồng từ bà N1 và ông C sang cho bà Y, bà N1 và ông C có trách nhiệm trả cho bà Y số nợ 300.000.000 đồng. Ngoài ra, do bà Đinh Thị T2 còn nợ bà N số tiền 54.000.000 đồng nên giữa bà N với bà Y thỏa thuận bà T2 có trách nhiệm trả cho bà Y 54.000.000 đồng, khấu trừ vào khoản nợ bà N nợ bà Y. Việc cấn trừ nợ đều không lập thành văn bản, sau khi khấu trừ nợ xong thì bà N chỉ còn nợ bà Y số tiền 76.000.000 đồng, nên bà chỉ đồng ý trả cho bà Y số tiền 76.000.000 đồng. Đối với số tiền vay của bà Y không liên quan gì đến ông Lê Hồng D.

Đối với số tiền 600.000.000 đồng theo đơn khởi kiện của bà Y đã cung cấp cho Tòa án, bà N thừa nhận có vay số tiền này; mục đích vay để đáo hạn ngân hàng. Sau khi đáo hạn xong đã trả đầy đủ cho bà Y nên không còn nợ số tiền này

- Bị đơn ông Lê Hồng D trình bày:

Ông D thừa nhận chữ ký trong giấy vay tiền ngày 24-9-2018 là của ông; mục đích vay tiền của bà Y để đáo hạn Ngân hàng. Sau khi đáo hạn ngân hàng xong thì đã trả 600.000.000 đồng cho bà Y. Đối với việc bà Y khởi kiện ông D và bà N số tiền 480.000.000 đồng ông không biết, vì không liên quan gì đến ông D nên không đồng ý trả tiền cho bà Y.

- Người làm chứng bà Trần Thị N1 và ông Lê Thanh C trình bày:

Năm 2017, bà N1 và ông C có vay bà N 300.000.000 đồng, hai bên có viết giấy vay tiền với nhau. Đến năm 2018, bà N1 và ông C vay bà Y 330.000.000 đồng. Đến ngày 15-10-2018, bà Y có gọi điện cho ông bà bảo ra nhà bà Y để chuyển khoản nợ 300.000.000 đồng từ bà N sang nợ bà Y. Giữa các bên không viết giấy chuyển nợ với nhau, nhưng giữa bà N1 và ông C với bà Y có viết giấy riêng nhận số nợ này. Sau khi chuyển nợ, ông C và bà N1 chưa trả được cho bà Y số tiền gốc nào, chỉ trả cho bà Y được 04 tháng tiền lãi, với lãi suất 2%/ tháng. Hiện nay, do bà Y không đồng ý chuyển nợ cho bà N nữa nên ông bà đồng ý và sẽ không thanh toán cho bà Y 300.000.000 đồng. Ông C và bà N1 thừa nhận còn nợ bà N số tiền 300.000.000 đồng. Đối với tiền lãi đã trả thì giữa bà N1 và ông C với bà Y sẽ thỏa thuận trừ vào số tiền 330.000.000 đồng.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số: 07/2020/DS-ST ngày 13-02-2020 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Song đã Quyết định:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Y.

Buộc bị đơn bà Đỗ Thị N và ông Lê Hồng D phải trả cho bà Nguyễn Thị Y số tiền 598.320.000 đồng, trong đó 480.000.000 đồng tiền gốc và 118.320.000 đồng tiền lãi tính đến ngày 13-02-2020.

Bà Đỗ Thị N và ông Lê Hồng D phải chịu lãi suất chậm trả với mức lãi suất theo quy định tại khoản 1 Điều 357 Bộ luật dân sự cho đến khi thi hành xong.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về á n phí và quyền kháng cáo của các đương sự.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 27-02-2020 bà Đỗ Thị N làm đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, yêu cầu hủy bản án sơ thẩm không chấp nhận trả cho bà Nguyễn Thị Y 598.320.000 đồng, chỉ chấp nhận trả số tiền còn nợ 76.000.000 đồng; đề nghị nhập vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản với vụ án thụ lý số 270/2019/TLST-DS ngày 21-10-2019 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Song và đề nghị hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời số 11/2019/QĐ-ADBPKCTT ngày 16-10-2019 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Song.

Ngày 08/7/2020, đại diện theo ủy quyền của bị đơn là bà Bùi Thị D có đơn xin thay đổi yêu cầu kháng cáo, chỉ yêu cầu Tòa án xem xét lại bản án sơ thẩm về phần lãi suất và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm cũng chưa khấu trừ số tiền lãi bà Y đã nhận của bà Trần Thị N1 và ông Lê Thanh C.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông phát biểu ý kiến: Người tham gia tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự tại Toà án cấp phúc thẩm.

Về nội dung: Sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ có trong hồ sơ, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 308, Điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn sửa bản án sơ thẩm số 07/2020/DS-ST ngày 13-02-2020 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Song theo hướng buộc ông D, bà N phải trả cho bà Y số tiền 545.736.000 đồng, trong đó tiền gốc là 480.000.000 đồng và tiền lãi là 65.736.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Xét yêu cầu kháng cáo của bị đơn, đơn sửa đổi, bổ sung yêu cầu kháng cáo của người đại diện theo ủy quyền của bị đơn, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ, kết quả xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, đối chiếu với các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử xét thấy:

Tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định:

“2. Trường hợp các bên có thỏa thuận về việc trả lãi, nhưng không xác định rõ lãi suất và có tranh chấp về lãi suất thì lãi suất được xác định bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều này tại thời điểm trả nợ.”

Tại khoản 1 Điều 5 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 quy định:

“Điều 5. Xác định lãi, lãi suất trong hợp đồng vay tài sản không phải là hợp đồng tín dụng thuộc trường hợp áp dụng Bộ luật Dân sự năm 2015

Hợp đồng vay tài sản không phải là hợp đồng tín dụng xác lập kể từ ngày 01-01-2017 hoặc xác lập trước ngày 01-01-2017 nhưng thuộc trường hợp áp dụng Bộ luật Dân sự năm 2015 theo hướng dẫn tại Điều 2 Nghị quyết này thì tại thời điểm xét xử sơ thẩm, lãi, lãi suất trong hợp đồng được xác định như sau:

1. Hợp đồng vay không có lãi mà khi đến hạn bên vay không trả nợ hoặc trả không đầy đủ thì theo yêu cầu của bên cho vay, Tòa án xác định bên vay phải trả tiền lãi trên nợ gốc quá hạn theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 trên số tiền chậm trả tại thời điểm trả nợ tương ứng với thời gian chậm trả nợ gốc, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc luật có quy định khác.

Tiền lãi trên nợ gốc quá hạn chưa trả = (nợ gốc quá hạn chưa trả) x (lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tại thời điểm trả nợ) x (thời gian chậm trả nợ gốc).

Như vậy, đối với số tiền 480.000.000 đồng tính từ ngày 30-9-2018 đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 13-02-2020) là 16 tháng 15 ngày với số tiền lãi là: 480.000.000 đồng x 10%/năm x (0,83%/tháng) x 16 tháng 15 ngày = 65.736.000 đồng. Do đó, cần buộc bị đơn phải trả cho nguyên đơn tổng số tiền 545.736.000 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 308; khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 91, Điều 147của Bộ luật Tố tụng dân sự; Áp dụng Điều 463, khoản 1 và khoản 5 Điều 466, Điều 468 của của Bộ luật Dân sự năm 2015; Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11-01-2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất; khoản 2 Điều 26; khoản 2 Điều 29 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án.

Chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của bà Đỗ Thị N. Sửa bản án sơ thẩm số: 07/2020/DS-ST ngày 13-02-2020 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Song.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Y đối với bà Đỗ Thị N và ông Lê Hồng D.

Buộc bà Đỗ Thị N và ông Lê Hồng D phải trả cho bà Nguyễn Thị Y tổng cộng 545.736.000 đồng (Năm trăm bốn mươi lăm triệu bảy trăm ba mươi sáu nghìn đồng), trong đó 480.000.000 đồng (Bốn trăm tám mươi triệu đồng) tiền gốc và 65.736.000 đồng (Sáu mươi lăm triệu bảy trăm ba mươi sáu nghìn đồng) tiền lãi.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật; nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc bà Đỗ Thị N và ông Lê Hồng D phải nộp 25.829.000 đồng (Hai mươi lăm triệu tám trăm hai mươi chín nghìn đồng).

Hoàn trả bà Nguyễn Thị Y số tiền 16.944.000 đồng (Mười sáu triệu chín trăm bốn mươi bốn nghìn đồng) tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai số 0002336 ngày 14-10-2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Đắk Nông.

3. Về án phí dân sự phúc thẩm: Hoàn trả cho bà Đỗ Thị N 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm đã nộp theo biên lai thu số 0000379 ngày 06-3-2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Đắk Nông.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.