Bản án 28/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và qua diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 26/6/2018 Trương Phúc H đến quán nhậu MĐ tại địa chỉ đường N, phường N, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng để uống bia. Khi đi vệ sinh, Trương Phúc H đi ngang qua quầy tính tiền thì phát hiện điện thoại di động hiệu Oppo F1S của anh Nguyễn Văn P là quản lý quán đang cắm sạc pin không có người trông giữ. Lợi dụng sơ hở, H đã lấy cắp điện thoại này. Sau đó mang đến cửa hàng điện thoại của anh Phan Văn H tại đường Đ, quận H, thành phố Đà Nẵng để bán. Do thấy điện thoại bị khóa mật khẩu nên anh H không mua thì H nói điện thoại H mua của người khác nhưng bị khóa màn hình nên đề nghị được đổi một điện thoại khác. Anh H đưa cho H một điện thoại hiệu LG để đổi lấy điện thoại Oppo F1S từ H. Đổi điện thoại xong, anh H tháo rời linh kiện để bán cho khách hàng. Ngày 29/6/2018 H tiếp tục đến quán MĐ thì bị anh P phát hiện và báo Công an phường Nam Dương, quận Hải Châu. Tại Cơ quan Công an H thừa nhận đúng hành vi của mình như trên.

Theo kết luận định giá tài sản số 112/KL-TTHS ngày 04/7/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND quận Hải Châu kết luận 01 điện thoại di động hiệu Oppo F1S có giá trị 800.000đ.

Trước đó, vào ngày 21/5/2018 Trương Phúc H cũng đã bị Công an quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng xử phạt 3.000.000đ về hành vi “Trộm cắp tài sản”;

Về vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan Điều tra thu giữ:

- 01 điện thoại di động hiệu LG màu trắng số Imei: 211KPED0304404 (Do Trương Phúc H giao nộp);

- 01 vỏ màu hồng điện thoại di động hiệu Oppo F1S đã tháo màn hình (Do Phan Văn H giao nộp).

- 01 đoạn video được trích từ camera của quán MĐ (Do anh Nguyễn Văn P giao nộp)

Về dân sự: Anh Nguyễn Văn Ph và anh Phan Văn H đều không yêu cầu bồi thường.

Tại bản cáo trạng số 12/CT-VKS ngày 21 tháng 01 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Trương Phúc H về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự;

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh nói trên đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173 điểm h, o, s khoản 1 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 03 đến 06 tháng tù. Về vật ch ng, đề nghị Hội đồng xét xử trả lại điện thoại di động hiệu LG cho anh Phan Văn H, trả lại vỏ điện thoại di động hiệu Oppo F1S cho anh Nguyễn Văn P và tiếp tục lưu 01 đĩa CD trích dữ liệu từ camera quán MĐ tại hồ sơ vụ án.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Trương Phúc H đều khai nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã đề cập. Bị cáo không khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Bị cáo cũng thống nhất về tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố và điều luật đề nghị áp dụng tại phiên tòa, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét hiện nay bị cáo già yếu để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người bị hại Nguyễn Văn P, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Phan Văn H đều vắng mặt tại phiên tòa. Tuy nhiên quá trình điều tra đã thể hiện đầy đủ ý kiến, lời khai của anh P, anh H. Qua đối chiếu lời khai của những người này trong quá trình điều tra là phù hợp với nhau, phù hợp với các ch ng c khác cũng như lời khai của bị cáo tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn c vào các tài liệu, ch ng c có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm vấn công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Đối với 01 vỏ màu hồng điện thoại di động hiệu Oppo F1S đã tháo màn hình do Phan Văn H giao nộp là tài sản của người bị hại Nguyễn Văn P nên cần trả lại cho anh P.

- Đối với đĩa CD ch a đoạn video được trích từ camera của quán MĐ do anh Nguyễn Văn P giao nộp là ch ng c , hình ảnh ch ng minh việc phạm tội của bị cáo nên cần tiếp tục lưu tại hồ sơ vụ án.

8 Về án phí: Bị cáo Trương Phúc H phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về m c thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Trương Phúc H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Căn cứ vào: điểm a khoản 1 Điều 173; điểm h, o, s khoản 1 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Trương Phúc H 03 (ba) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

2. Về ử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Trả lại cho anh Phan Văn H 01 điện thoại di động hiệu LG màu trắng số Imei: 211KPED0304404

Trả lại cho anh Nguyễn Văn P 01 vỏ màu hồng điện thoại di động hiệu Oppo F1S đã tháo màn hình.

(Vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án d n s quận Hải Ch u thành ph Đà Nẵng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày

giữa Cơ quan C ĐT C ng an quận Hải Ch u và Chi cục thi hành án d n s quận Hải Ch u thành ph Đà Nẵng).

Tiếp tục lưu giưa tại hồ sơ vụ án 01 đĩa CD ch a đoạn video được trích từ camera của quan Mục Đồng.

4. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Buộc bị cáo Trương Phúc H phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm, báo cho bị cáo có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay.

Riêng người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản sao bản án.