Bản án 28/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoàng Văn K và Hoàng Ngọc C là bạn bè với nhau, vào khoảng 07 giờ 30 phút ngày 16/3/2019, trong khi ngồi uống cà phê ở khu vực cầu V thuộc phường Đ, thành phố H thì Hoàng Văn K gọi điện thoại cho Hoàng Ngọc C bảo C đến quán chơi thì C đồng ý. Một lúc sau, C điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Dream biển kiểm soát 53R7-3156 (là xe của ông Hoàng Ngọc C1 - bố C) đi đến chỗ hẹn. Khi gặp nhau K bảo với C là nhờ chở đến xã T để vay tiền, sau đó thì C đưa xe mô tô cho K điều khiển.

Vào khoảng 08 giờ 30 phút cùng ngày, khi cả hai đi đến khu vực cổng chào Thôn T, xã T, huyện H thì K quan sát thấy nhà anh Trần Viết M, ở Thôn T, xã T không có người ở nhà, thấy tại khu vực giếng nước có một chiếc máy bơm nước nên K nảy sinh ý định trộm chiếc máy bơm này nên nói với C “Có chiếc máy bơm đó, có lấy không?” thì C đồng ý. Nên K xuống xe để C ở lại trông xe và cảnh giới còn mình thì trèo qua bờ tường rào nhà anh M đi đến khu vực giếng nước, dùng tay tháo rời ống nước nối với chiếc máy bơm rồi xách máy bơm đi ra ngoài theo đường cũ. Sau đó, K đặt chiếc máy bơm nước vừa lấy trộm được lên giá đèo phía trước xe mô tô rồi nổ máy điều khiển xe chở C đến chỗ thu mua phế liệu của gia đình anh Phan Văn T ở Thôn H, xã T, huyện H. Khi đến nơi K đi vào gặp anh T và hỏi “Có mua máy bơm không?” thì anh T trả lời “Có mua”. Hoàng Văn K thỏa thuận rồi bán chiếc máy bơm nước cho anh T với giá 70.000đ. Số tiền này cả hai sử dụng tiêu xài cá nhân hết.

Sau khi sự việc xảy ra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thạch Hà đã tiến hành điều tra, xác minh, triệu tập Hoàng Văn K và Hoàng Ngọc C đến làm việc. Tại đây, cả hai đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Ngày 26/3/2019, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thạch Hà đã ra quyết định trưng cầu định giá đối với chiếc máy bơm nước nhãn hiệu PRESENZA, công suất 370W, màu sơn xanh, máy đã qua sử dụng.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 11/KLĐG, ngày 01/4/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Thạch Hà kết luận: Giá trị tại thời điểm định giá của chiếc máy bơm này trị giá: 250.000 đồng.

Quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thạch Hà đã làm rõ nhân thân, lý lịch của Hoàng Văn K và Hoàng Ngọc C, theo đó cả hai đều có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”. Cụ thể: Đối với Hoàng Văn K, theo bản án hình sự sơ thẩm số 06/2018/HSST ngày 08/02/2018 của Tòa án nhân dân huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt bị cáo 07 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày 08/12/2017. Đến ngày 08/7/2018, Hoàng Văn K chấp hành xong phần hình phạt và các nội dung khác của bản án; Đối với Hoàng Ngọc C theo bản án hình sự sơ thẩm số 02/2018/HSST, ngày 21/01/2018 của Tòa án nhân dân huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt bị cáo 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày 30/10/2017. Đến ngày 30/10/2018 Hoàng Ngọc C chấp hành xong phần hình phạt và các nội dung khác của bản án.

Vật chứng thu giữ bao gồm: 01 máy bơm nước nhãn hiệu PRESENZA, công suất 370W, màu sơn xanh; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Dream biển kiểm soát 53R7-3156.

Ngày 23/4/2019, xét thấy không ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thạch Hà đã trả lại cho bị hại anh Trần Viết M 01 máy bơm nước nhãn hiệu PRESENZA, công suất 370W, màu sơn xanh đã qua sử dụng. Còn đối chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Dream biển kiểm soát 53R7- 3156 thì chuyển cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạch Hà quản lý theo quy định.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi nhận lại chiếc máy bơm nước, anh Trần Viết M không yêu cầu Hoàng Văn K và Hoàng Ngọc C phải bồi thường gì thêm đồng thời có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Còn đối với anh Phan Văn T là người đã mua chiếc máy bơm nước mà hai bị cáo đem bán với giá 70.000đ, nay anh T cũng không yêu cầu các bị cáo phải hoàn trả lại số tiền mà anh đã bỏ ra mua.

Bản cáo trạng số 24/CT-VKSTH, ngày 11/6/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Hà đã truy tố các bị cáo Hoàng Văn K và Hoàng Ngọc C về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 BLHS.

Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Hà giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố, đồng thời phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân các bị cáo và đề nghị HĐXX xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51BLHS: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn K mức án từ 08 đến 10 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 22/4/2019; Xử phạt bị cáo Hoàng Ngọc C mức án từ 06 đến 08 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 06/4/2019. Về biện pháp tư pháp: Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 70.000đ tiền thu lời bất chính từ việc bán tài sản trộm cắp được theo kỷ phần: Bị cáo Hoàng Văn K 35.000đ, bị cáo Hoàng Ngọc C 35.000đ. Đồi với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 53R7-3156 chuyển cho Công an huyện Thạch Hà tiếp tục xác minh, làm rõ để có biện pháp xử lý. Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa các bị cáo Hoàng Văn K và Hoàng Ngọc C đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên và thừa nhận quyết định truy tố của Viện kiểm sát là đúng.

Tại phiên tòa chị Vũ Thị H người được người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Phan Văn T ủy quyền trình bày: Chị hoàn toàn đồng tình với quan điểm đề nghị giải quyết vụ án của Kiểm sát viên và chị không có ý kiến gì tranh luận thêm. Còn về số tiền 70.000đ mà anh T chồng chị bỏ ra để mua chiếc máy bơm do các bị cáo đem bán thì nay chị không yêu cầu các bị cáo phải trả lại số tiền này.

Bị cáo Hoàng Văn K nói lời nói sau cùng: Kính thưa Hội đồng xét xử, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo một cơ hội để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

Bị cáo Hoàng Ngọc C nói lời nói sau cùng: Kính thưa Hội đồng xét xử, trong thời gian tạm giam bị cáo đã nhận thức được sai phạm của mình kính mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Hoàng Văn K và Hoàng Ngọc C đều là những người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức rõ hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện. Tuy giá trị tài sản mà các bị cáo chiếm đoạt dưới mức 02 triệu đồng nhưng các bị cáo đã có tiền án về tội trộm cắp tài sản và đều chưa được xóa án tích. Cụ thể, vào ngày 08/02/2018, bị cáo Hoàng Văn K bị Tòa án nhân dân huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 07 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đến ngày 08/7/2018 bị cáo chấp hành xong phần hình phạt và các nội dung khác của bản án. Còn bị cáo Hoàng Ngọc C vào ngày 21/01/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đến ngày 30/10/2018 Hoàng Ngọc C chấp hành xong phần hình phạt và các nội dung khác của bản án. Vì vậy lần phạm tội này đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 BLHS. Vì vậy, khẳng định quyết định truy tố của Viện kiểm sát đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật không oan sai.

Xét về nhân thân các bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy rằng bị cáo Hoàng Văn K và Hoàng Ngọc C đều là những người có nhân thân xấu, bị chính quyền địa phương áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, bị Tòa án đưa ra xét xử nhưng các bị cáo không lấy đó làm bài học kinh nghiệm để tự rèn luyện, tu dưỡng bản thân, chỉ muốn hưởng thụ trên thành quả lao động, trên mồ hôi nước mắt của người khác, vì thế nên vừa chấp hành xong bản án được một thời gian các bị cáo lại dấn thân vào con đường phạm tội. Chính vì vậy hành vi phạm tội của các bị cáo cần phải xử phạt thật nghiêm mới có tác dụng giáo dục riêng đối với các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội về loại tội phạm này.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo một phần thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, nhưng dù có giảm nhẹ tới đâu cũng cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có điều kiện cải tạo, giáo dục đối với các bị cáo.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Dream biển kiểm soát 53R7-3156 mà Hoàng Văn K và Hoàng Ngọc C sử dụng làm phương tiện để thực hiện hành vi phạm tội, qua điều tra xác minh chiếc xe này là của ông Hoàng Ngọc C1 (bố ruột của Hoàng Ngọc C), theo ông Cảnh trình bày, chiếc xe này ông mua lại của một người đàn ông không quen biết tại thành phố Hà Tĩnh với giá 1.000.000 đồng, khi mua các bên cũng không làm thủ tục sang tên hơn nữa chiếc xe này không có giấy tờ hợp pháp theo quy định. Vì thế nên 10/4/2019, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thạch Hà ra quyết định trưng cầu giám định số khung, số máy nguyên thủy của chiếc xe mô tô này để xác định chủ sở hữu. Tại bản kết luận giám định số 96/PC09-KTHS, ngày 11/4/2019 của phòng kỷ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh kết luận: Số khung nguyên thủy của xe là VPDPCG0071H*060134*; Số máy nguyên thủy của xe là: 1P50FMG-3*10660134*. Ngày 11/4/2019, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thạch Hà có Công văn số 185/CV-CSĐT gửi Phòng Cảnh sát giao T Công an tỉnh Hà Tĩnh xác minh chủ đăng ký hợp pháp của chiếc xe mô tô trên nhưng đến nay cũng không có kết quả. Vì thế đối với chiếc xe này cần chuyển cho cơ quan Công an huyện Thạch Hà tiếp tục điều tra làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật.

Liên quan trong vụ án này có anh Phan Văn T là chủ cửa hàng mua bán phế liệu tại Thôn H, xã T, huyện H là người đã mua chiếc máy bơm nước do Hoàng Văn K và Hoàng Ngọc C đem bán. Tuy nhiên khi mua anh T không biết là đây là tài sản do các bị cáo phạm tội mà có. Do vậy, chưa có đủ căn cứ để xem xét trách nhiệm hình sự đối với anh Phan Văn T.

Đối với ông Hoàng Ngọc C1 là người đã để cho Hoàng Ngọc C sử dụng xe mô tô dùng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội, nhưng khi C lấy xe đi ông Cảnh hoàn toàn không biết C đi đâu, làm gì và không được hưởng lợi ích vật chất gì từ việc cho mượn xe mô tô vì vậy cũng không có đủ căn cứ để xem xét trách nhiệm hình sự đối với ông Hoàng Ngọc C1.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Về hình phạt: Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h và s khoản 1, khoản 2 Điều 51BLHS: Tuyên bố các bị cáo Hoàng Văn K và Hoàng Ngọc C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Xử phạt bị cáo Hoàng Văn K 09 (Chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 22/4/2019.

- Xử phạt bị cáo Hoàng Ngọc C 07(Bảy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 06/4/2019.

[2]. Về áp dụng các biện pháp tư pháp:

*Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm b khoản 2 Điều 106 BLTTHS truy thu nộp ngân sách Nhà nước từ các bị cáo Hoàng Văn K và Hoàng Ngọc C số tiền 70.000đ (Bảy mươi ngàn đồng) tiền thu lợi bất chính, trong đó:

- Bị cáo Hoàng Văn K số tiền: 35.000đ(Ba mươi lăm ngàn đồng);

- Bị cáo Hoàng Ngọc C số tiền: 35.000đ(Ba mươi lăm ngàn đồng);

* Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Dream, biển kiểm soát 53R7-3156, có số khung: VPDPCG0071H*060134*; Số máy là: 1P50FMG-3*10660134* , chuyển cho cơ quan Công an huyện Thạch Hà tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật.

(Đặc điểm, tình trạng tang vật có tại biên bản giao, nhận vật chứng ngày 13/6/2019 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Thạch Hà và Chi cục thi hành án dân sự huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh)

[3]. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 BLTTHS; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án xử buộc các bị cáo Hoàng Văn K và Hoàng Ngọc C mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

[4]. Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo, người được người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ủy quyền có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Đối với người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.