Bản án 28/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 10/3/2018, ông T (trú tại thôn 6, xã Đ, huyện C, tỉnh Đắk Nông) thuê H lái máy múc đến đào ao. Khi đến nơi, do cần tiền tiêu xài cá nhân nên H nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản. H nói dối vợ chồng ông T là em trai bị Công an bắt xe nên mượn xe máy, giấy tờ xe và số tiền 3.000.000đ (Ba triệu đồng) để đi chuộc xe cho em. Vợ chồng ông T tin lời H nên đã cho mượn xe mô tô Yamaha Sirius mang biển kiểm soát (BKS) 48D1 - 23111 cùng giấy tờ xe và 3.000.000đ (Ba triệu đồng). H tiêu xài hết số tiền 3.000.000 đồng và điều khiển xe mô tô BKS 48D1 - 23111 đến tiệm cầm đồ HT của anh T ở thôn 6, xã N, huyện C, tỉnh Đắk Nông để cầm xe. Anh T hỏi H xe của ai thì H nói là xe H mới mua, chưa làm thủ tục sang tên đổi chủ, do thấy có đủ giấy tờ xe nên anh T tin là thật và đồng ý cầm xe với giá là 6.000.000đ (Sáu triệu đồng). Sau khi nhận tiền, H đã tiêu xài cá nhân hết.

Vào tối ngày 07/5/2018, H rủ D (trú tại thôn 10, xã T, huyện C, tỉnh Đắk Nông) là bạn của H ra Khu công nghiệp T chơi. H nảy sinh ý định chiếm đoạt xe của anh D nên hỏi mượn xe 05 phút để đi giải quyết công việc. Anh D tin tưởng và đồng ý cho H mượn xe mô tô nhãn hiệu Honda Future, màu nâu - vàng đen mang BKS 48D1 - 088.00. Sau khi mượn được xe, H điều khiển xe chạy lên nhà anh K (trú tại đường Q, TP. B, tỉnh Đắk Lắk) hỏi mượn tiền. Do không tin tưởng nên K không cho H mượn tiền thì H nói chiếc xe mình đang điều khiển là xe của bố và đề nghị để lại chiếc xe trên làm tin thì K đồng ý cho H mượn số tiền là 5.000.000đ (Năm triệu đồng). Sau khi lấy được tiền từ K, H đã tiêu xài cá nhân hết.

Ngày 15/5/2019, ông T và anh D đã làm đơn trình báo về hành vi của H.

Vật chứng của vụ án thu giữ gồm: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu sơn: xám - đen, số khung: 3240HY029403; số máy: E3X9E079852, mang BKS 48D1 - 23111, xe đã qua sử dụng; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Future, màu nâu - vàng - đen, số máy: JC53E0043019, số khung: RLHJC5302CY043202, mang BKS 48D1 - 08800, xe đã qua sử dụng.

Kết luận định giá tài sản số 20/KL-HĐĐG ngày 30/5/2019 của Hội đồng định giá tài sản huyện Cư Jút: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha loại xe Sirius, màu xám đen BKS 48D1 - 23111 tại thời điểm bị xâm hại ngày 10/3/2018 có giá trị 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng); 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Future, màu nâu - vàng - đen mang BKS 48D1 - 08800 tại thời điểm bị xâm hại ngày 07/5/2018 có giá trị 12.000.000đ (Mười hai triệu đồng). Tổng giá trị của 02 chiếc xe mà H chiếm đoạt là 27.000.000đ (Hai mươi bảy triệu đồng).

Quá trình điều tra xác định được: Xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu sơn: xám - đen, số khung: 3240HY029403; số máy: E3X9E079852, BKS 48D1 - 23111 là của anh Th. Năm 2018 anh Th đi làm công nhân ở tỉnh Bình Dương nên đã giao lại chiếc xe trên cho ông T quản lý, sử dụng. Xe mô tô nhãn hiệu Honda Future, màu nâu - vàng - đen, số máy: JC53E0043019, số khung: RLHJC5302CY043202, mang BKS 48D1 - 08800, người đứng tên chủ sở hữu là bà M (trú tại đường H, Tổ dân phố 4, thị trấn E, tỉnh Đắk Nông); năm 2016 bà M đã bán lại cho bà L (mẹ vợ của anh D, trú tại Tổ dân phố 6, thị trấn E, huyện C, tỉnh Đắk Nông) nhưng chưa làm thủ tục sang tên đổi chủ, ngày 07/5/2018 bà L cho anh D mượn xe làm phương tiện đi lại. Ngày 01/7/2019, Cơ quan CSĐT Công an huyện C ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh Th và bà L là các chủ sở hữu hợp pháp.

Đối với số tiền 6.000.000đ (Sáu triệu đồng) mà H cầm cố xe mang BKS 48D1 - 23111 và số tiền 3.000.000đ (Ba triệu đồng) mà H lừa đảo của ông T, cùng số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng) mà anh K cho H mượn và để lại chiếc xe mang BKS 48D1 - 08800, H đã sử dụng hết số tiền trên vào việc tiêu xài cá nhân nên Cơ quan CSĐT không thu giữ được.

Bản cáo trạng số 27/CTr-VKS ngày 19/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Jút truy tố bị cáo H về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự.

Kết quả xét hỏi tại phiên tòa bị cáo H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và thừa nhận Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Jút truy tố về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự là đúng, không oan.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo H như bản cáo trạng số 27/CTr-VKS ngày 19/8/2019: Truy tố bị cáo H về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự. Sau khi phân tích các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo H phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 174; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo H từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng các Điều 46, 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận Quyết định xử lý vật chứng số 28 ngày 01/7/2019 của Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jút về việc trả lại: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu sơn xám - đen mang BKS 48D1 - 23111 cho anh Th; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Future, màu nâu - vàng - đen, mang BKS 48D1 - 08800 cho bà L là chủ sở hữu hợp pháp.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị áp dụng Điều 48 của Bộ luật hình sự;

Chấp nhận ông Kh (Bố bị cáo H) đã chuộc chiếc xe mô tô mang BKS 48D1 - 23111 trả lại cho anh Th và bồi thường số tiền 3.000.000đ (Ba triệu đồng) cho ông T; trả lại cho anh K 5.000.000 đồng; Bị hại bà L đã nhận lại tài sản bị mất. Bị hại và người có quyền lợi liên quan không yêu cầu bồi thường về dân sự nên không đề nghị xem xét.

Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng không có ý kiến gì. Bị cáo không bào chữa và cũng không tranh luận gì thêm mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai của bị cáo H tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với các chứng cứ, tài liệu thu thập được lưu trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ căn cứ pháp lý để kết luận bị cáo H phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự

Khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự quy định:

Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi, có đầy đủ sức khỏe nhưng không chịu lao động muốn có tiền tiêu xài cá nhân mà đã cố ý thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Bản thân bị cáo đã từng bị xử phạt về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, điều này thể hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo. Do đó, phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo có thời gian suy nghĩ, hối hận về việc làm sai trái của bản thân, đủ để răn đe, giáo dục bị cáo sống có ích, có ý thức tôn trọng pháp luật và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

- đen, mang BKS 48D1 - 08800 để làm tin. Anh T và anh K không biết đây là tài sản do H phạm tội mà có nên không có căn cứ xử lý.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo H phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 174; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo H 02 (Hai) năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam (12/6/2019).

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận Quyết định xử lý vật chứng số 28 ngày 01/7/2019 của Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jút về việc trả lại: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu sơn xám - đen mang BKS 48D1 - 23111 cho anh Th; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Future, màu nâu - vàng - đen, mang BKS 48D1 - 08800 cho bà L là các chủ sở hữu hợp pháp.

Về trách nhiệm dân sự: Đã được xử lý xong nên HĐXX không xem xét.

Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo H phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 của Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi liên quan có mặt có quyền kháng cáo đối với phần liên quan đến quyền lợi của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án, người có quyền lợi liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án đối với phần liên quan đến quyền lợi của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.