Bản án 28/2019/HS-PT — Hình sự

[1]. Về tính hợp pháp của kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo lập ngày 21-02-2019 và được Nhà tạm giữ - Công an huyện M xác nhận cùng ngày là đúng quy định về người kháng cáo, thời hạn kháng cáo, hình thức, nội dung kháng cáo theo quy định của các điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm sẽ xem xét nội dung kháng cáo của bị cáo về việc xin giảm nhẹ hình phạt.

[2]. Xét về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận, khoảng 01 giờ ngày 09-11-2018, khi đi ngang khu vực ấp X, xã M, huyện M, tỉnh Sóc Trăng, bị cáo phát hiện tiệm điện thoại “N K” do anh Ký Thanh N làm chủ, khóa cửa ngoài, không có người canh giữ nên bị cáo nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản trong tiệm, bị cáo dừng xe lại lấy 01 cây tua vít có mang theo sẵn trong xe để phá ổ khóa cửa rồi lẽn vào bên trong lấy đi 30 (ba mươi) chiếc điện thoại di động các loại; 26 (hai mươi sáu) sim điện thoại mạng Viettel; 02 (hai) ốp lưng điện thoại và 01 cục sạt điện thoại dự phòng. Theo các kết luận định giá tài xác đã xác định được các tài sản bị cáo lấy trộm của bị hại có tổng giá trị là 38.324.500 đồng (trong đó 08 chiếc điện thoại bị thất lạc chưa thu hồi được có giá trị 16.265.000đ). Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 nên Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội danh và khung hình phạt nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan cho bị cáo.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo:

[3.1] Khi lượng hình Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: sau khi phạm tội bị cáo đã tác động gia đình khắc phục toàn bộ hậu quả cho bị hại và thành khẩn khai báo, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, cấp sơ thẩm áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ nêu trên là có căn cứ, đúng quy định pháp luật. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do bị cáo đã khắc phục số tiền 16.265.000đ cho bị hại và bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, xét thấy các tình tiết này đã được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét và áp dụng cho bị cáo nên đây không phải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không chấp nhận.

[3.2] Đối với việc bị cáo kháng cáo cho rằng, quá trình điều tra Kiểm sát viên nói mức hình phạt đối với bị cáo chỉ từ 12 tháng đến 18 tháng tù nên bị cáo mới đồng khắc phục cho bị hại giá trị 08 chiếc điện thoại chưa thu hồi được mặc dù bị cáo không biết về 08 chiếc điện thoại này, xét thấy quá trình điều tra tại cấp sơ thẩm và tại phiên tòa sơ thẩm và phiên tòa phúc thẩm hôm nay bị cáo tự nguyện khai “Bị cáo đã làm rớt 8 cái điện thoại”. Như vậy, bị hại khai còn mất 8 cái điện thoại, bị cáo thừa nhận khi lén lấy tài sản của bị hại và lên xe bỏ chạy thì bị cáo có làm rớt 8 cái điện thoại do vậy bị cáo phải có nghĩa vụ bồi thường cho người bị hại, đồng thời, cấp sơ thẩm đã có áp dụng tình tiết giảm nhẹ là bị cáo tác động gia đình khắc phục toàn bộ hậu quả theo điểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, lý do kháng cáo xin giảm nhẹ này là không có căn cứ chấp nhận.

[3.3] Đối với số tiền tiền 1.000.000 đồng - thu giữ của bị cáo, là do bị cáo nhờ bà NLQ1 bán chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J2 Prime, màu vàng đồng, do bị cáo chiếm đoạt của bị hại cho anh Huỳnh Văn V mà có được, đây là số tiền bị cáo thu lợi bất chính nên Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố Tụng hình sự tịch thu, nộp ngân sách nhà nước là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[3.4] Tại phiên tòa bị cáo xin giảm nhẹ với các lý do: bị cáo còn mẹ già, các con còn nhỏ, vợ ly hôn, bị cáo là lao động chính trong gia đình. Xét thấy, đây không phải là tình tiết giảm nhẹ theo khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự mà sẽ được xem xét trong giai đoạn thi hành án, nên lý do kháng cáo này của bị cáo nêu để xin giảm nhẹ hình phạt là không có căn cứ chấp nhận.

[3.5] Về mức hình phạt, căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo với mức hình phạt là 01 năm 09 tháng tù là tương xứng hành vi phạm tội của bị cáo, phù hợp quy định pháp luật.

[3.6] Từ những cơ sở trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Hữu T. Lời đề nghị của Kiểm sát viên tại tòa là có căn cứ nên được chấp nhận.

[4] Án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm là 200.000 đồng theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[5] Các quyết định khác của Bán án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.