Bản án 28/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và các lời khai tiếp theo, nguyên đơn là ông Nguyễn Văn Ph trình bày:

Ông và bà Ng kết hôn tháng 3 năm 1977, có đăng ký kết hôn tại UBND xã C, huyện T, tỉnh B. Việc kết hôn là hoàn toàn tự nguyện. Sau khi kết hôn, bà Ng về làm dâu nhà ông được 3 năm do điều kiện gia đình bà Ng có mẹ già nên vợ chồng ông về ở với mẹ đẻ bà Ng đến năm 1988, trong quá trình chung sống vợ chồng ông không có gì mâu thuẫn chỉ do vợ chồng ông không có con.

Năm 1988 ông lên ở và sinh sống tại tổ 9, phường M, thành phố Đ, tỉnh Đ, vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay. Nay ông xác định tình cảm vợ chồng không còn nên ông yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông ly hôn bà Ng.

Về con chung, tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản, ruộng canh tác: ông Ph xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do ông ở xa nên ông đề nghị Toà án giải quyết vắng mặt trong quá trình Toà án giải quyết cũng như xét xử vụ án.

Tại phiên toà, ông Ph vắng mặt.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 27/6/2019, bị đơn là bà Vi Thị Ng trình bày:

Bà và ông Ph kết hôn năm 1977, có đăng ký kết hôn tại UBND xã C, huyện T, tỉnh B. Ông bà được hai bên gia đình tổ chức cưới hỏi theo phong tục địa phương. Sau khi cưới ông Ph đi bộ đội ở Đ thỉnh thoảng về phép sống chung với bà tại nhà mẹ đẻ bà. Vợ chồng sống xa nhau nên tình cảm phai nhạt, ông bà đã chung sống nhiều năm nhưng không có con chung nên mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, vợ chồng sống ly thân, không quan tâm nhau từ nhiều năm. Nay ông Ph làm đơn xin ly hôn bà xác định không còn tình cảm nhưng do vợ chồng đã cao tuổi nên bà mong muốn vợ chồng về đoàn tụ, còn ông Ph cương quyết ly hôn bà cũng đồng ý ly hôn.

Về con chung, tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản, ruộng canh tác: bà xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do bà bận công việc nên bà đề nghị Toà án giải quyết vắng mặt trong quá trình Toà án giải quyết cũng như xét xử vụ án.

Tại phiên toà: bà Ng vắng mặt.

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự là đảm bảo theo quy định.

Về nội dung: đề nghị xử cho ông Ph ly hôn với bà Ng. Ông Ph được miễn án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án và thẩm tra chứng cứ tại phiên toà, sau khi nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:

Ông Ph, bà Ng đều có đơn đề nghị giải quyết và xét xử vắng mặt nên HĐXX xét xử vắng mặt ông bà là đúng quy định tại khoản 1 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 146; khoản 1 Điều 228; Điều 238; Điều 271; khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào điểm đ khoản 1, khoản 2 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: ông Nguyễn Văn Ph ( tức Nguyễn Xuân Ph) được ly hôn bà Vi Thị Ng.

2. Về án phí: ông Nguyễn Văn Ph được miễn án phí ly hôn sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án./.