Bản án 28/2019/HNGĐ-PT — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, các lời khai tại Tòa án và tại phiên tòa, anh Nguyễn Văn Hào trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Văn Hào và chị Lê Thị Thanh Tú có đăng ký kết hôn ngày 20/3/2015 tại Ủy ban nhân dân xã Ninh Hiệp, huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội, anh chị kết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mẫu thuẫn là do vợ chồng không hợp nhau, không có tiếng nói chung nên thường xuyên xảy ra cãi vã, xô xát. Gia đình đã tìm nhiều cách để khắc phục, hòa giải vợ chồng nhưng không được. Dần dần tình cảm vợ chồng không còn, đến tháng 9 năm 2016, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trở nên trầm trọng. Vợ chồng đã ly thân và cắt đứt quan hệ tình cảm, sinh lý với nhau từ đó đến nay. Nay anh Hào xác định không còn tình cảm với chị Tú, vợ chồng không thể hàn gắn được, đề nghị tòa án xem xét giải quyết cho ly hôn.

Về con chung vợ chồng: Vợ chồng có 01 con chung là cháu Nguyễn Văn Duy, sinh ngày 22/8/2016. Khi ly hôn, anh Hào có nguyện vọng là giao cháu Duy cho chị Tú nuôi dưỡng và tự nguyện cấp dưỡng nuôi con là 1.500.000 đồng/tháng. Anh Hào làm nghề lao động tự do, mức thu nhập của anh Hào là 7.000.000đ/tháng.

Về tài sản chung vợ chồng: Anh Hào không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Theo các lời khai tại Tòa án và tại phiên tòa, chị Lê Thị Thanh Tú trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Thời gian, hoàn cảnh kết hôn đúng như anh Hào trình bày. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hòa thuận đến đầu năm 2016 thì chị Tú có thai nhưng anh Hào không quan tâm tới chị, anh Hào có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác, về nhà hắt hủi, gây sự vô cớ với vợ. Anh Hào không quan tâm tới mẹ con chị, không hỗ trợ kinh tế để nuôi con. Chị Tú đã khuyên bảo nhiều lần để vợ chồng đoàn tụ nhưng anh Hào vẫn kiên quyết ly hôn. Tình cảm vợ chồng vẫn còn, chị Tú mong anh Hào suy nghĩ lại vì con còn nhỏ cần có đủ cả bố và mẹ. Chị Tú không đồng ý ly hôn.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là cháu Nguyễn Văn Duy, sinh ngày 22/8/2016. Chị Tú xin nuôi cháu Duy và yêu cầu anh Hào cấp dưỡng là 3.000.000đ/tháng.

Về tài sản chung vợ chồng: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản án số số 34/2018/HNGĐ-ST ngày 02 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, Hà Nội đã xử và quyết định:

-Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Văn Hào được ly hôn với chị Lê Thị Thanh Tú.

-Về con chung: Giao cháu Nguyễn Văn Duy, sinh ngày 22/8/2016 cho chị Lê Thị Thanh Tú nuôi dưỡng. Anh Nguyễn Văn Hào có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho chị Tú là 2.000.000 đồng/tháng kể từ khi bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu Nguyễn Văn Duy thành niên hoặc khi có yêu cầu thay đổi khác. Anh Hào có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

-Về tài sản chung: Không xem xét giải quyết.

Ngoài ra bản án còn tuyên án phí và quyền kháng cáo cho các bên đương sự.

Ngày 06/11/2018, chị Lê Thị Thanh Tú kháng cáo với nội dung: Chị Tú không đồng ý ly hôn. Trong trường hợp anh Hào vẫn giữ nguyên ý kiến ly hôn thì anh phải có trách nhiệm trợ cấp dưỡng 3.000.000đồng/ tháng.

Tại phiên tòa, Nguyên đơn là anh Nguyễn Văn Hào không rút đơn khởi kiện, chị Lê Thị Thanh Tú không rút đơn kháng cáo, các bên đương sự không xuất trình thêm chứng cứ, tài liệu nào.

Anh Nguyễn Văn Hào trình bày: Về tình cẩm vợ chồng không còn nên đề nghị hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm. Về cấp dưỡng nuôi con thì hiện nay anh đang phải nuôi dưỡng một con riêng của người vợ trước và với mức thu nhập hiện nay thì anh rất khó khăn. Tuy nhiên anh cũng tự nguyện cấp dưỡng nuôi con là 2.500.000đ/tháng.

Chị Lê Thị Thanh Tú trình bày: Anh Hào là người không có trách nhiệm với vợ con. Tuy nhiên chị không đồng ý ly hôn. Trong trường hợp ly hôn thì anh Hòa phải trợ cấp nuôi con là 3.000.000đ/tháng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phát biểu quan điểm:

Về hình thức: Xét đơn kháng cáo của người kháng cáo nằm trong thời hạn kháng cáo nên chấp nhận.

Xét nội dung kháng cáo: Xét tình cảm vợ chồng không còn nên cấp sơ thẩm cho anh chị được ly hôn là có căn cứ. Tại phiên tòa, anh Hào tự nguyện cấp dưỡng 2.500.000đ/tháng nên đề nghị sửa án sơ thẩm ghi nhận sự tự nguyện của anh Hào.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về hình thức: Xét đơn kháng cáo của người kháng cáo nằm trong thời hạn kháng cáo nên chấp nhận.

Về nội dung: Xét mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, cuộc sống chung không đạt được nên cấp sơ thẩm cho anh chị được ly hôn là có căn cứ và thỏa đáng. Tại phiên tòa, anh Hào tự nguyện cấp dưỡng 2.500.000đ/tháng để nuôi con nên ghi nhận sự tự nguyện của anh Hào sửa bản án sơ thẩm như đề nghị của Viện kiểm sát là có căn cứ và phù hợp.

Về án phí: Chị Tú không phải chịu án phí phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 56, 57 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội hướng dẫn mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, xử:

1.Không chấp nhận kháng cáo của chị Lê Thị Thanh Tú. Sửa bản án sơ thẩm số 34/2018/HNGĐ-ST ngày 02 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, Hà Nội và xử:

Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Văn Hào được ly hôn với chị Lê Thị Thanh Tú.

Về con chung: Giao cháu Nguyễn Văn Duy, sinh ngày 22/8/2016 cho chị Lê Thị Thanh Tú nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của anh Nguyễn Văn Hào cấp dưỡng nuôi con chung cho chị Tú là 2.500.000 đồng/tháng kể từ khi bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu Nguyễn Văn Duy thành niên hoặc khi có thay đổi theo quy định của pháp luật. Anh Hào có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

Các quyết định khác không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.

2. Về án phí: Chị Lê Thị Thanh Tú không phải chịu án phí phúc thẩm. Trả lại cho chị Lê Thị Thanh Tú 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí phúc thẩm theo biên lai thu số 3983 ngày 09/11/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Gia Lâm, Hà Nội.

Án xử công khai phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án./.