Bản án 28/2018/HSST — Hình sự

NHÂN!DANH

NƯỚC!CỘNG!HOÀ!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

TOÀ!ÁN!NHÂN!DÂN!THÀNH!PHỐ!NAM!ĐỊNH!TỈNH!NAM!ĐỊNH!

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Diện

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Văn Quỹ

Bà Vương Thị Minh Tân

- Thư ký phiên toà:Bà Bùi Phương Thảo - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Nam Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Trung - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 02 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 04/2018/TLST-HS ngày 24 tháng 01 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2018/QĐXXST-HS ngày 30tháng 01 năm 2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Xuân T, sinh1987; nơi cư trú:số A đường Tt, phường T, thành phố N; nghề nghiệp: tự do;trình độ văn hóa: lớp 12/12;dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không;quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Xuân M, sinh năm 1958và bà:Vũ Thị T, sinh năm 1959;có vợvà 02 con; tiền án, tiền sự:không; nhân thân: ngày 04-9-2013, Tòa án nhân dân thành phố Nam Định xử phạt 30 tháng tùvề tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, đã được xóa án tích; bị bắt,tạm giữ ngày 15-9-2017, sau đó chuyển tạm giam ngày 24-9-2017;có mặt.

- Người làm chứng:Anh Nguyễn Thanh T, chị Nguyễn Thị H (có triệu tập tham gia phiên tòa, vắng mặt).

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:!

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17giờ15 phút ngày 15-9-2017, tại khu vực đường N, phường T, thành phố N, tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Nam Định phát hiện Nguyễn Xuân T đi xe máy biển kiểm soát 30K4-8698 một mình vào nhà nghỉ V số B đường N, phường T, thành phố N có biểu hiện nghi vấn. Khi T đang đứng trước quầy lễ tân của nhà nghỉ thì tổ công tác tiến hành kiểm tra và thu giữ trong túi quần bên phải của T 01 ví vải kẻ carô màu trắng đen đã cũ, tổ công tác đã mời người làm chứng mở kiểm tra bên trong chiếc ví vải kẻ carô có:

- 01 túi ni lông màu trắng có kích thước khoảng 3cm x5cm bên trong có chất rắn dạng tinh thể màu trắng, 01 túi ni lông màu trắng kích thước khoảng 3x5 cm bên trong có đựng 05 gói ni lông nhỏ màu trắng bên trong mỗi gói nhỏ đều chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng - niêm phong ký hiệu M;

- 01 túi ni lông màu trắng kích thước khoảng 2cm x3cm bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng - niêm phong ký hiệu M1;

- 01 gói ni lông nhỏ màu trắng bên trong có 03 viên nén hình tròn màu hồng - niêm phong ký hiệu M2;

- 01 túi ni lông màu trắng kích thước khoảng 3cm x5cm bên trong có chứa chất khô dạng thực vật thái nhỏ màu nâu và 01 túi ni lông màu trắng bên trong có chứa chất khô dạng thực vật thái nhỏ màu nâu - niêm phong ký hiệu M3.

Tổ công tác đưa T cùng người làm chứng về trụ sở Công an tỉnh Nam Định để lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Ngoài ra tổ công tác còn thu giữ của T 01 cóng thủy tinh, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen ghi đã cũ, số tiền 4.598.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam trong túi quần bên trái phía sau của T và 01 xe máy biển kiểm soát 30K4 – 8698 màu mận đã cũ.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nam Định đã thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp số 94 ngày 15/9/2017 đối với nơi ở của Nguyễn Xuân T tại số C T, phường T, thành phố N. Quá trình khám xét cơ quan công an đã thu giữ trên buồng ngủ tầng 2 nhà ở của T 01 cân điện tử màu đen nhãn hiệu Constant đã cũ.

Bản kết luận giám định số 752/GĐKTHS ngày 18-9-2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận:

- Mẫu rắn dạng tinh thể màu trắng được niêm phong ký hiệu M và mẫu viên nén hình tròn màu hồng được niêm phong ký hiệu M2 gửi giám định đều là ma túy, loại ma túy: Methamphetamine, tổng trọng lượng (tổng khối lượng) mẫu M: 2,672 gam; tổng trọng lượng (tổng khối lượng) mẫu M2: 0,313 gam;

- Mẫu bột dạng cục màu trắng được niêm phong ký hiệu M1 gửi giám định là ma túy; gồm các loại ma túy: Heroine và Methamphetamine;trọng lượng (khối lượng) mẫu M1: 0,713 gam. Kết luận giám định bổ sung số 781/GĐKTHS ngày 05/10/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định đối với mẫu vật niêm phong ký hiệu M1 xác định hàm lượng Heroinelà 2,5%, hàm lượng Methamphetamine là 11,8%; trọng lượng (khối lượng) chất ma túy là 0,018g Heroine và 0,084g Methamphetamine.

2

- Mẫu khô dạng thực vật thái nhỏ màu nâu được niêm phong ký hiệu M3 gửi giám định phòng Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định không đủ khả năng giám định.

Ngày 20-9-2017, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nam Định trưng cầu giám định bổ sung mẫu vật niêm phong ký hiệu M3. Tại bản Kết luận giám định số 4788/C54(TT2) ngày 24/10/2017 của Viện khoa học hình sự Bộ công an kết luận: Mẫu dạng thực vật thái nhỏ trong 02 túi ni lông ký hiệu là M3 gửi giám định đều là ma túy, loại ma túy là Cần sa, tổng trọng lượng (tổng khối lượng) là 1,290 gam.

Tại cơ quan điều tra,ban đầu Nguyễn Xuân T đã khai nhận toàn bộ số ma túy bị thu giữ là của T do T nhặt được cất trong ví. Sau đó Trường thay đổi lời khai như say: 01 túi ni lông màu trắng có kích thước khoảng 3x5 cm bên trong có chất rắn dạng tinh thể màu trắng, 01 túi ni lông màu trắng kích thước khoảng 3x5 cm bên trong có đựng 05 gói ni lông nhỏ màu trắng bên trong mỗi gói nhỏ đều chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng (niêm phong ký hiệu M) là 02 túi ma túy đá của T; nguồn gốc do T mua tại Đ, phường T, thành phố N của một nam thanh niên không rõ lai lịch với giá 400.000 đồng mục đích để sử dụng cho bản thân. Tài sản của T bị thu giữ gồm 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen ghi đã cũ, số tiền 4.598.000 đồng, 01 xe máy biển kiểm soát 30K4 – 8698 màu mận đã cũ. Còn các vật chứng khác gồm: 01 túi ni lông màu trắng kích thước khoảng 2cm x3cm bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng, 01 gói ni lông nhỏ màu trắng bên trong có 03 viên nén hình tròn màu hồng, 01 túi ni lông màu trắng kích thước khoảng 3cm x5cm bên trong có chứa chất khô dạng thực vật thái nhỏ màu nâu, 01 túi ni lông màu trắng bên trong có chứa chất khô dạng thực vật thái nhỏ màu nâu và 01 cóng thủy tinh T khai không biết là cái gì, không phải của T.

Bản cáo trạng số 19/CT-VKS ngày 23-01-2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố Nguyễn Xuân T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật Hình sự năm 1999.

Tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Xuân T khai: Khoảng 17 giờ ngày 15-9-2017, bị cáo đi xe máy của bố bị cáo mang biển kiểm soát 30K4 - 8698 từ nhà đến nhà nghỉ V số A đường N, phường T, thành phố N với mục đích sử dụng ma túy. Bị cáo đang đứng trước quầy lễ tân nhà nghỉ thì tổ công tác tiến hành kiểm tra và thu giữ trong túi quần bên phải 01 ví vải kẻ caro màu trắng đen bên trong có 01 túi ni lông màu trắng kích thước 3cm x5cm bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng, 01 túi ni lông kích thước 3cm x5cm bên trong có 05 gói ni lông màu trắng, bên trong mỗi gói nhỏ đều chứa các hạt tinh thể màu trắng là ma túy đá của bị cáo.Nguồn gốc 02 túi ma túy đá do bị cáo mua khoảng 14 giờ ngày 15/9/2017 tại B, phường T, thành phố N của một nam thanh niên không rõ lai lịch với giá 400.000 đồng mục đích để sử dụng cho bản thân. Tài sản của T bị thu giữ gồm 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen ghi đã cũ, số tiền 4.598.000 đồng, 01 xe máy biển kiểm soát 30K4 – 8698 màu mận đã cũ. Khi Công an bắt giữ bị cáo tại nhà nghỉ có 02 người làm chứng. Còn các túi ma túy khác và 01 cóng thủy tinh không phải của bị cáo.

3

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụngkhoản 1Điều 194của Bộ luật Hình sự năm 1999,Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc hội, điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015,xử phạt bị cáo từ30 tháng đến36tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; không áp dụng hình phạt bổ sung; áp dụng Điều 41 của Bộ luật Hình sự năm 1999 và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 để xử lý vật chứng đã thu giữ.

Bị cáo tranh luận: Bị cáo chỉ tàng trữ 02 gói ma túy đá (Methamphetamine) đã được giám định có khối lượng 2,672 gam, còn các loại ma túy khác không phải có trong ví của bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo.

Bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:!

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Xuân T không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2]!Mặc dù tại phiên tòa, bị cáo khai chỉ tàng trữ 02 túi ni lông có chứa ma túy đá (mẫu niêm phong ký hiệu M) có khối lượng theo Kết luận giám định là 2,672 gam,người ra bị cáo không tàng trữ các loại ma túy khác như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định đã truy tố, tại cơ quan điều tra bị cáo nhiều lần khai nhận tàng trữ toàn bộ số ma túy nhưng không ký biên bản làm việc. Nhưng bị cáo đã khai nhận khi bị bắt giữ, thu giữ vật chứng có mặt của 02 người làm chứng là những người không quen biết, không có mâu thuẫn với bị cáo, bị cáo không biết nguồn gốc số ma túy bị cáo không nhận. Căn cứ lời khai của bị cáo, lời khaicủa những người làm chứng, báo cáo của tổ công tác Công an tỉnh Nam Định cũng như toàn bộ chứng cứ, tài liệu khác có trong vụ án, đã có đủ căn cứ kết luận: Bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy trong chiếc ví ở túi quần đang mặc tại thời điểm bắt giữ ngày 15/9/2017, gồm các loại ma túy có khối lượng như sau:

- Loại ma túy Methamphetamine: mẫu M có tổng khối lượng2,672 gam; mẫu M2 có tổng khối lượng 0,313 gam, mẫu M1 0,084gam; tổng cộng 3,069 gam.

- Loại ma túy Heroine:mẫu M1 có khối lượng:0,018gam.

- Loại ma túy Cần sa:mẫu M3 có khối lượng: 1,290 gam.

4

Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo cố ý thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Do đó, bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật Hình sự năm 1999.

Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định là có căn cứ.

Tại điểm ikhoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định hình phạt nhẹ hơn quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật Hình sự năm 1999.Theo quy định tại Điều 2 Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc hội, khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì các quy định có lợi cho bị cáo được thực hiện theo Bộ luật Hình sự năm 2015.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, gây mất trật tự an toàn xã hội, góp phần làm gia tăng tệ nạn ma túy, là nguyên nhân dẫn tới nhiều loại tội phạm khác. Bị cáocó nhân thân xấu, đã bị kết án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, đã được xóa án tích nhưng lại tiếp tục phạm tội về ma túy. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: Số ma túy đã thu giữ là vật Nhà nước cấm lưu hành, một cân điện tử nhãn hiệu Constantđã cũ, 01 cóng thủy tinh, 01 ví không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.Số tiền 4.598.000 (bốn triệu năm trăm chín tám nghìn) đồng và 01 điện thoại Nokia đã cũ là tài sản của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo nhưng cần tạm giữ để bảo đảm thi hành án.

Đối với chiếc xe máy biển kiểm soát 30K4 – 8698, cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu làông Nguyễn Xuân Mỹ (cha bị cáo) là đúng quy định của pháp luật.

[6] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Xuân T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT!ĐỊNH:!

5

Căn cứ khoản 1Điều 194, Điều 41 của Bộ luật Hình sự năm 1999; Điều 2 Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc hội, khoản 3 Điều 7, điểm ikhoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Xuân T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân T 33 (ba mươi ba)tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 15-9-2017.

2. Xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy: Toàn bộ số ma túy có trong 04 phong bì niêm phong, 01 cân điện tử, 01 cóng thủy tinh, 01 ví;

- Trả lại bị cáo số tiền 4.598.000 (bốn triệu năm trăm chín tám nghìn) đồngvà 01 điện thoại di động Nokia nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án;

(Chi tiết vật chứng ghi trongBiên bản giao nhận vật chứng ngày 22-01-2018).

3. Án phí: Bị cáo Nguyễn Xuân Tphải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Nguyễn Xuân T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.