Bản án 28/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắc như sau:

Khoảng 00 giờ ngày 20/10/2017, sau khi chơi game tại tiệm internet Thế Giới 1 ở thôn G, thị trấn T, huyện Hoài Ân, Trương Thanh L , Lê Quốc T, Nguyễn Anh K và Nguyễn Đỗ Anh T rủ nhau đi trộm cắp chim cảnh để bán lấy tiền tiêu xài. L điều khiển xe mô tô BKS: 77K1- 042.92 (xe T mượn của ông là Đỗ Văn T), chở T , K và Trưởng đi dạo quanh khu vực thị trấn T để tìm chim cảnh trộm cắp, nhưng không có. Lúc này, T biết nhà bạn là Lê Thị Mỹ D ở thôn G, xã Đ có nuôi chim cảnh, nên nói cả nhóm cùng đi đến đó để trộm, thì tất cả đồng ý. Nên khi cả nhóm đi đến nhà của Lê Thị Mỹ D, T đèo qua hàng rào lưới B40 để vào trong, còn T, L và K đứng ở ngoài cảnh giới. Một lúc sau, T đi ra và nói với cả nhóm là không có chim cảnh, rồi cả nhóm đi đến đứng ở đường Trần Đình Ch, thị trấn T. Đến khoảng 02 giờ 00 phút, T nói với cả nhóm rằng “nhà đó không có chim mà có bia”, nghe vậy, L nói “lấy mấy thùng bia cũng được nhưng rồi bán ở đâu”. Lúc này, K nói “cứ lấy rồi tao bán cho”. Sau đó, cả nhóm thống nhất để L và T điều khiển xe 77K1-042.92 quay trở lại nhà D để trộm cắp bia, còn K, T thì đến tiệm internet Thế Giới 1 chơi game và chờ ở đó. Khi đến nơi, L đứng bên ngoài cảnh giới, còn T trèo rào lưới B40 vào trong nhà kho của gia đình D, trộm cắp 08 thùng bia Tiger rồi đưa qua hàng rào cho L đứng bên ngoài chờ sẵn. Sau khi trộm cắp 08 thùng bia Tiger, Long điều khiển xe chở T cùng 08 thùng bia đi đến cất giấu phía sau tiệm internet Thế Giới 2 ở thôn G, thị trấn T, dùng áo mưa ni lon để che lại để tránh bị phát hiện, rồi cùng nhau đi đến tiệm internet Thế Giới 1 để nói cho T và K biết. Đến khoảng 06 giờ 00 phút ngày 20/10/2017, T điều khiển xe BKS: 77K1-042.92 chở L, K và T đến tiệm internet Thế Giới 2 tiếp tục chơi game. Tại đây, K nói với cả nhóm biết việc trộm cắp được 08 thùng bia Tiger và cất giấu ở sau tiệm internet Thế Giới 2. Nghe vậy, T đi ra phía sau tiệm Internet nhìn thấy 08 thùng bia đang để ở đó rồi quay vào chơi game.

Đến khoảng 16 giờ 30 phút ngày 20/10/2017, trong lúc chơi game tại tiệm Thế Giới 2, K gặp Đặng Ngọc H ở thôn T, xã P cũng đang chơi game tại đó. Do có quen biết nhau, nên K nói cho H biết việc K cùng đồng bọn trộm được 08 thùng bia Tiger và nhờ H tìm chổ bán giúp, thì H đồng ý. H gọi một chiếc xe taxi đến quán rồi nói K bỏ 08 thùng bia lên xe, cùng đi với H đến quán karaoke 79 ở thôn H, xã P, rồi nhờ H (không rõ lai lịch, là nhân viên của quán) đến nói với bà Hồ Thị Kim T chủ tiệm tạp hóa gần đó, để H bán số bia trên. Trong quá trình mua bán, H và H nói với bà Th là bia do lấy trừ tiền nợ, nên bà Th đồng ý với giá 300.000 đồng một thùng, H nhận số tiền 2.400.000,đ rồi cùng K đi taxi về tiệm internet Thế Giới 2. Trên đường đi, H đưa cho K số tiền 800.000 đồng và nói K chia cho T , T và L . Số tiền còn lại 1.600.000 đồng H sử dụng tiêu xài cá nhân hết. K chia cho T và L mỗi người 200.000 đồng, còn lại 400.000 đồng K sử dụng tiêu xài cá nhân mà không chia cho T .

Theo Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hoài Ân kết luận: 08 thùng bia Tiger lon có giá trị là 2.464.000 đồng (Hai triệu bốn trăm sáu mươi bốn nghìn đồng chẵn).

Ngoài hành vi phạm tội nêu trên, trong quá trình điều tra Trương Thanh L và Lê Quốc T còn khai nhận đã cùng nhau thực hiện hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 07/10/2017 tại thôi G, xã Đ, huyện Hoài Ân, cụ thể:

Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 07/10/2017, Trương Thanh L cùng Lê Quốc T đến tiệm Internet TL của anh Dương L ở thôn G, xã Đ, huyện Hoài Ân để chơi game. Đến nơi, thấy tiệm đã đóng cửa, tắt điện nên L và T đi ra phía sau tiệm. Lúc này, L thấy cửa nhà bếp của gia đình anh L để trống, L nảy sinh ý định trộm cắp tài sản và rủ T , thì được T đồng ý. L và T cùng đi vào nhà, phát hiện có một điện thoại di động màn hình cảm ứng hiệu VIVO V5 của anh L đang để trên đầu giường trong buồn ngủ của ông L , L nói T vào lấy rồi đưa L cất giữ. Đến khoảng 13 giờ 30 phút ngày 09/10/2017, trong lúc chơi game tại tiệm Internet Thế Giới 2, L gọi điện thoại nhờ Huỳnh Công Đ ở thôn T , xã T, huyện Hoài Ân chở đi đến thôn K, xã N thì Đ đồng ý. Khi Đức điều khiển xe mô tô BKS:77S8-2984 của gia đình, thì L nói Đ chở đến thôn K , xã N để “cắm” điện thoại của L, do ở khu vực thị trấn T giá rẻ. Đức điều khiển xe chở L đi đến cửa hàng điện thoại Duy V của gia đình chị Nguyễn Thị Thúy D ở thôn K , xã N, huyện Hoài Ân “cắm” điện thoại VIVO V5 với số tiền 2.200.000 đồng. Sau đó, Đ điều khiển xe chở L về, trên đường đi L nói cho Đ biết điện thoại mà L “cắm” là do L trộm cắp mà có, thì Đ nói “bay liều đó, biết vậy tao không chở mầy đi đâu”. Về đến nơi, Đ điều khiển xe đi về nhà, L vào tiệm Internet chơi game. Số tiền 2.200.000 đồng, L chia cho T 800.000 đồng, còn lại sử dụng tiêu xài cá nhân.

Theo kết luận của Hội đồng định giá tài sản, thì 01 ĐTDĐ hiệu VIVO V5 có giá trị là 2.600.000 đồng (Hai triệu sáu trăm nghìn đồng chẵn).

Tại bản Cáo trạng số 18/CT-VKS-HA ngày 28/6/2018 của VKSND huyện Hoài Ân đã truy tố Trương Thanh L , Lê Quốc T , Nguyễn Anh K và Nguyễn Đỗ Anh T ra trước TAND huyện Hoài Ân để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của BLHS 2015; Đặng Ngọc H về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có theo khoản 1 Điều 323 của BLHS 2015.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Hoài Ân thực hành quyền công tố và luận tội, KSV kết luận: Tại cơ quan Điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo Trương Thanh L , Lê Quốc T , Nguyễn Anh K , Nguyễn Đỗ Anh T và Đặng Ngọc H đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nên Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố theo như cáo trạng. Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 91, khoản 1 Điều 101 của BLHS 2015 xử phạt bị cáo Trương Thanh L từ 09 đến 12 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s, h khoản 1 Điều 51, Điều 91, khoản 1 Điều 101 của BLHS 2015, xử phạt bị cáo Lê Quốc T từ 06 đến 09 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s, h khoản 1 Điều 51, Điều 91, khoản 1 Điều 100 của BLHS 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Anh K , Nguyễn Đỗ Anh T mỗi bị cáo từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập cho các bị cáo trong thời gian chấp hành án.

Áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của BLHS 2015 để xử phạt bị cáo Đặng Ngọc H từ 06 đến 09 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: gia đình các bị cáo, bị hại đã thỏa thuận bồi thường xong, các bị hại không yêu cầu gì nên không xem xét.

- Các bị cáo không trình bày lời bào chữa cho mình;

- Người bào chữa ông Phạm Minh V đọc luận cứ bào chữa cho bị cáo Trương Thanh L . Thống nhất với luận tội của KSV truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản”, đề nghị HĐXX áp dụng các tình tiết giảm theo điểm b, h, p khoản 1, 2 Điều 46, Điều 69, Điều 60 của BLHS 1999, để xử phạt bị cáo với mức án từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

- Người bào chữa ông Huỳnh Văn C đọc luận cứ bào chữa cho bị cáo Lê Quốc T. Thống nhất với luận tội của KSV truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” và các tình tiết giảm nhẹ, đề nghị HĐXX áp dụng các quy định về xử lý đối với người dưới 18 tuổi phạm tội lần đầu, áp dụng Điều 65 của BLHS 2015 để xử phạt bị cáo Lê Quốc T mức án 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

- Người bào chữa ông Lê Minh T đọc luận cứ bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đỗ Anh T . Thống nhất với luận tội của KSV truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” và các tình tiết giảm nhẹ. Đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo với mức án 06 tháng cải tạo không giam giữ.

- Người bào chữa ông Nguyễn Ngọc Quốc L đọc luận cứ bào chữa cho bị cáo Nguyễn Anh K . Thống nhất với luận tội của KSV truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản”, đề nghị HĐXX áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, 100 của BLHS 2015, để xử phạt bị cáo với mức án 06 tháng cải tạo không giam giữ.

- Người đại diện hợp pháp của các bị cáo thống nhất với ý kiến bào chữa của người bào chữa, không có ý kiến bổ sung.

Bị hại không có tranh luận gì, về mặc dân sự không yêu cầu gì thêm, xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Lời nói sau cùng các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, mong được hưởng sự khoan hồng của pháp luật, xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện cứng cứ, ý kiến của KSV, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác; Hội đồng xét xử nhận định vụ án như sau:

Ngoài ra vào đêm ngày 07/10/2017 Trương Thanh L , Lê Quốc T đã có hành vi lén lút vào nhà anh Dương L ở thôn G, xã Đ trộm cắp 01 điện thoại di động hiệu VIVO V5 có giá trị 2.600.000,đ nên Trương Thanh L cũng đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của BLHS năm 2015. Còn Lê Quốc T lúc thực hiện hành vi trộm cắp mới 15 năm 11 tháng 23 ngày tuổi, chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự đối với tội ít nghiêm trọng, do đó HĐXX không xem xét trách nhiệm hình sự của Lê Quốc T trong hành vi trộm cắp này.

Đối với khoản tiền thu lợi bất chính của Đặng Ngọc H là 1.600.000, đồng phải tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: các bị cáo Trương Thanh L , Lê Quốc T , Nguyễn Anh K, Nguyễn Đỗ Anh T đồng phạm tội “Trộm cắp tài sản; bị cáo Đặng Ngọc H phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

* Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 91, Điều 101 của Bộ luật hình sự 2015;

Phạt bị cáo Trương Thanh L 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

* Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 91; Điều 65 của Bộ luật hình sự 2015;

Phạt bị cáo Lê Quốc T 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm, tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Lê Quốc T cho UBND TT Tăng Bạt Hổ, huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định theo giỏi, giáo dục trong thời gian thử thách.

Nếu bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

* Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 91; Điều 100 của Bộ luật hình sự 2015;

Phạt bị cáo Nguyễn Anh K 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND thị trấn T, huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định nhận được quyết định thi hành án.

Phạt bị cáo Nguyễn Đỗ Anh T 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND thị trấn T, huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định nhận được quyết định thi hành án.

Giao bị cáo Nguyễn Anh K, Nguyễn Đỗ Anh T cho UBND thị trấn T, huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định theo giỏi, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

* Áp dụng khoản 1 Điều 323, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự 2015;

Phạt bị cáo Đặng Ngọc H 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 12/9/2018.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 của BLHS; điểm b khoản 2 Điều 106 của BLTTHS tịch thu khoản tiền thu lợi bất chính do phạm tội mà có của Đặng Ngọc H là 1.600.000,đ.

* Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của BLTTHS 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án các bị cáo Trương Thanh L , Lê Quốc T , Nguyễn Anh K , Nguyễn Đỗ Anh T , Đặng Ngọc H mỗi bị cáo phải chịu 200.000,đ án phí hình sự sơ thẩm.

* Quyền kháng cáo: Các bị cáo, người đại diện hợp pháp của các bị cáo, người bào chữa cho các bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án để yêu cầu TAND tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm.