Bản án 28/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 04 giờ ngày 11-6-2018, Phùng Đức V (V) điều khiển xe mô tô BKS15B1-99603 đến Bệnh viện Kiến An, Hải Phòng với mục đích trộm cắp tài sản. Khi đến cổng Bệnh viện Kiến An, Vgửi xe máy ở Cửa hàng trông giữ xe máy số 126 Trần Tất Văn, Kiến An, Hải Phòng rồi đi bộ vào trong bệnh viện. Vđến Phòng số 4, Tầng 1, Khoa Sản của Bệnh viện Kiến An, quan sát trong phòng thấy có 01 điện thoại di động của chị VThanh V sinh năm 1988; trú tại Lai Hạ, Tân Dân, An Lão, Hải Phòng để ở góc giường. Lúc này chị Vân đang ngủ, Vđi vào trong phòng lấy điện thoại cất vào túi quần và đi ra đến cổng bệnh viện thì bị bảo vệ của bệnh viện và Công an phường Phù Liễn kiểm tra, bắt giữ.

Tài sản thu giữ gồm: 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO, loại F1 Plus, vỏ màu hồng và 01 vé gửi xe.

Tại kết luận định giá số 20/KL-ĐG ngày 11-6-2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Kiến An kết luận: 01 chiếc điện thoại di động đã qua sử dụng nhãn hiệu OPPO màu hồng, loại F1 Plus, Imei 1:869770022706053, Imei 2: 869770022706046, tại thời điểm định giá (ngày 11-6-2018) có giá là 4.000.000 đồng (Bút lục 153).

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Kiến An, Vthừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Ngoài ra, Vcòn khai nhận 02 vụ trộm cắp trước đó cũng ở Bệnh viện Kiến An, nội dung cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 13 giờ ngày 21-5-2018, V đi xe ôm của một người đàn ông không quen biết từ đường Đà Nẵng, Ngô Quyền, Hải Phòng đến Bệnh viện Kiến An với mục đích trộm cắp tài sản. Vxuống xe ở cổng bệnh viện sau đó đi bộ vào khu nhà 4 tầng. Đến trước phòng bên tay phải ( V không nhớ số phòng) của Tầng 3 V quan sát thấy trong phòng có bệnh nhân đang ngủ. Trong phòng có 3 giường kê sát nhau ở vị trí cuối phòng, giữa giường thứ hai có chiếc điện thoại Iphone 6. V đi vào lấy điện thoại cất vào túi quần rồi đi ra khỏi phòng. V ra cổng bệnh viện gọi xe ôm đi đến đường Lạch Tray, Ngô Quyền, Hải Phòng bán cho một Cửa hàng mua bán điện thoại với giá 1.000.000 đồng. V không nhớ địa chỉ của cửa hàng này. Hiện nay Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Kiến An chưa xác định được bị hại của vụ này.

Vụ thứ hai: Khoảng 13 giờ ngày 09-6-2018, V đi xe ôm của một người đàn ông không quen biết từ Phương Lưu, Ngô Quyền, Hải Phòng sang Bệnh viện Kiến An cũng với mục đích trộm cắp tài sản. V xuống xe ở cổng bệnh viện sau đó đi bộ lên Phòng số 2, Tầng 4, Khoa Tai mũi họng. V nhìn vào trong phòng thấy có 01 chiếc điện thoại Iphone 6 màu vàng để ở trên giường trong cùng phía bên tay phải, bên cạnh có người đàn ông đang ngủ. V đi vào phòng lấy điện thoại cất vào túi quần rồi đi ra khỏi phòng. V ra cổng bệnh viện thuê xe ôm chở đến đường Lạch Tray, Ngô Quyền, Hải Phòng bán điện thoại cho một Cửa hàng mua bán điện thoại với giá 1.300.000 đồng. V không nhớ địa chỉ của cửa hàng này. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Kiến An đã xác định được bị hại trong vụ án này là anh Vũ Văn K, sinh năm 1984; trú tại N, T, Hải Phòng.

Ngày 19-6-2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Kiến An thực hiện lệnh khám xét nơi ở của Phùng Đức V tại số nhà 53/56 P, phường V, quận N, thành phố Hải Phòng nhưng không thu giữ được gì liên quan đến vụ án.

Tại kết luận định giá số 28/KL-ĐG ngày 13-7-2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Kiến An kết luận: 01 chiếc điện thoại di động đã qua sử dụng nhãn hiệu Iphone 6 thường, màu vàng, dung lượng 32 Gb, tại thời điểm ngày 09-6-2018 có giá là 3.500.000 đồng (Bút lục 157).

Về vật chứng, ý kiến của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong quá trình điều tra: Chị Vũ Thanh V trình bày: Khoảng hơn 04 giờ ngày 11-6-2018, sau khi sinh con nhỏ, chị đang nằm theo dõi tại Phòng số 4, Tầng 1, Khoa sản của Bệnh viện Kiến An thì bị mất 01 điện thoại di động OPPO màu hồng, loại F1 Plus. Chiếc điện thoại này chị mua từ ngày 10-6-2016 với giá 9.900.000 đồng. Sau đó chị nhờ chồng là anh Nguyễn Toàn Trung làm đơn trình báo với Công an phường Phù Liễn về việc mất tài sản. Chị V đã được nhận lại chiếc điện thoại bị mất và không còn đề nghị gì về phần dân sự đối với bị cáo (Bút lục: 53-56;162-164). Anh Vũ Văn K trình bày: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 09-6-2018 anh đang điều trị tại Phòng số 2, Tầng 4, Khoa Tai mũi họng của Bệnh viện Kiến An, trong lúc ngủ anh bị mất 01 điện thoại di động Iphone 6, màu vàng. Chiếc điện thoại này anh mua từ ngày 15-10-2017 với giá 7.000.000 triệu đồng. Sau đó anh đã có đơn trình báo với Công an phường Phù Liễn về việc bị mất tài sản và đã được chị Lê Thị Bích N là vợ của bị cáo bồi thường thay số tiền 3.000.000 đồng nên anh không còn yêu cầu gì về phần dân sự đối với bị cáo (Bút lục 57-63). Về chiếc xe bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội,anh Trần Mạnh Tường trình bày: Do đi làm ăn xa nhà nên anh đã gửi chiếc xe mô tô AirBlade, mang BKS:15B1-99603 cho vợ chồng Phùng Đức V và Lê Thị Bích N mượn, quản lý và sử dụng. Anh Tường không biết việc Vsử dụng xe làm phương tiện đi chiếm đoạt tài sản (Bút lục 113; 115-116).

Tại Kết luận giám định số 411/KLGĐ-PC54, ngày 26-6-2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng, Phiếu trả lời xác minh phương tiện giao thông cơ giới đường bộ ngày 21-6-2018 của Công an quận Kiến An: Xe mô tô AirBlade, mang BKS:15B1-99603 có số khung: RLHJF4615EY634469 và số máy: JF46E2094577 đăng ký mới, lần đầu vào ngày 11-11-2014, chủ xe là anh Trần Mạnh Tường, địa chỉ: Số 1A/27 Phương Lưu, Vạn Mỹ, Ngô Quyền, Hải Phòng. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại chiếc xe này cho anh Tường. Anh Tường không còn đề nghị gì đối với bị cáo.

Những người làm chứng: Ông Lê Văn K là Bảo vệ của Bệnh viện Kiến An, ông Nguyễn Hữu X là người giữ trông xe ở số 126 Trần Tất Văn, Kiến An, anh Đỗ Trung H là người bán điện thoại cho anh K, chị Lê Thị Bích N là vợ của bị cáo đều trình bày như nội dung vụ án đã được tóm tắt nêu trên.

Tại bản Cáo trạng số 29/CT-VKS ngày 24-8-2018 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Kiến An, thành phố Hải Phòng đã truy tố Phùng Đức V về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận về toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, bị cáo bày tỏ thái độ ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Các bị hại và toàn bộ những người làm chứng đều vắng mặt tại phiên tòa.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát bổ sung Cáo trạng về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “tự thú” cho bị cáo theo quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.

Đại diện Viện Kiểm sát trình bày lời luận tội: Sau khi phân tích, đánh giá tính chất vụ án, tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đặc điểm nhân thân của bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố theo cáo trạng và bổ sung cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b,r, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt Phùng Đức V mức án từ 24 tháng tù đến 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; về hình phạt bổ sung: Vì bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo; về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã được bồi thường và nhận lại toàn bộ tài sản bị mất và không còn đề nghị gì về phần dân sự đối với bị cáo nên không xem xét. Toàn bộ vật chứng của vụ án đã được giải quyết ở giai đoạn điều tra nên không xem xét. Lần thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản vào ngày 21-5-2018 của bị cáo do chưa tìm được bị hại nên Cơ quan điều tra Công an quận Kiến An đã tách ra xử lý sau là phù hợp. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của bị cáo: Về tội danh, về căn cứ pháp luật áp dụng: Không tranh luận. Về khung hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, lời khai của bị cáo, ý kiến của Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng khác,

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; điểm b, r, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án;

Xử phạt: Bị cáo Phùng Đức V 24 (Hai mươi tư) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 11-6-2018.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại đã được bồi thường và nhận lại tài sản, đều không còn đề nghị gì về phần dân sự đối với bị cáo nên không xem xét.

Về vật chứng: Đã giải quyết xong ở giai đoạn điều tra nên không xem xét.

Về án phí: Buộc bị cáo Phùng Đức V phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo Phùng Đức V có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Các bị hại là chị Vũ Thanh V và anh Vũ Văn K có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.