Bản án 28/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 15 giờ 30 phút ngày 21/6/2018, Công an huyện Mai Châu nhận được tin báo của anh Hà Văn Qu, sinh năm 1996, trú tại Xóm Ph, xã Đ, huyện M về việc: Khoảng 12 giờ ngày 21/6/2018 anh Qu điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 28M1 – 2447 từ nhà đến Trung tâm y tế huyện M để chăm sóc vợ đang điều trị tại đó. Đến nơi Qu có dựng xe mô tô tại khu vực phía bên phải tòa nhà A1 của Trung tâm y tế. Khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày Hà Văn Qu ra tìm xe thì không thấy nên đã báo Công an huyện Mai Châu để điều tra, làm rõ. Quá trình xác minh tin báo, Cơ quan điều tra đã nhận được tố giác của ông Lò Văn Khiêu về việc đã phát hiện Nguyễn Văn H đang giao bán xe mô tô của anh Hà Văn Qu.

Tại Cơ quan điều tra Nguyễn Văn H khai nhận: Khoảng 13 giờ ngày 21/6/2018, Nguyễn Văn H một mình bắt xe buýt từ nhà tại Xóm H, xã M, huyện M, tỉnh Hòa Bình đến Trung tâm y tế huyện M, tỉnh Hòa Bình để khám bệnh. Đến nơi do chưa đến lượt khám bệnh của mình nên H đi ra khuôn viên của Trung tâm y tế ngồi chờ. Khi đi ra khu vực để xe phía bên phải tòa nhà A1 của Trung tâm y tế thì H nhìn thấy chiếc xe mô tô biển kiểm soát 28M1 – 2447 dựng ở trên sân và chìa khóa xe mô tô vẫn cắm ở ổ khóa điện. Quan sát thấy không ai để ý H đã lén lút đến dắt chiếc xe mô tô ra, dùng chân đạp nổ máy sau đó điều khiển xe đi về hướng xã Đ, huyện M, tỉnh Hòa Bình. Đến xã Đ, H đi vào cửa hàng sửa chữa xe máy của anh Lò Văn Kh, sinh năm 1967, trú quán Xóm Đ, xã Đ, huyện M, tỉnh Hòa Bình để tiêu thụ xe mô tô trên. Do không có giấy đăng ký xe kèm theo nên anh Kh không đồng ý mua, anh Khiêu bảo H ngồi chờ sẽ gọi người khác đến mua xe và báo cho cơ quan Công an biết. H ngồi đợi khoảng 15 phút thì bị tổ công tác Công an huyện M, phối hợp với Công an xã Đ bắt quả tang cùng toàn bộ tang vật.

Tại bản kết luận số 17/KL-ĐGTS ngày 22/6/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện M đã kết luận: Xe mô tô biển kiểm soát 28M1 – 2447, nhãn hiệu SUFAT màu sơn trắng của anh Hà Văn Qu tại thời điểm chiếm đoạt có giá trị là 2.500.000 đồng.

Tại Quyết định truy tố số: 01/QĐ-VKS-HS ngày 12/7/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội Trộm cắp tài sản.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử.

Về tội danh, hình phạt:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội Trộm cắp tài sản.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 09 tháng đến 12 tháng tù, thời hạn tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù.

Về hình phạt bổ sung: Theo tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thể hiện bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, thu nhập không ổn định, bản thân bị cáo không có tài sản gì có giá trị, không có khả năng thi hành, nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại:

- Tài sản bị trộm cắp là chiếc xe mô tô đã được thu hồi, bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì khác nên không đề nghị giải quyết.

Về xử lý vật chứng:

- Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 28M1 – 2447, nhãn hiệu SUFAT màu sơn trắng đã được cơ quan điều tra thu hồi trả cho bị hại đúng quy định của pháp luật nên không đề nghị xử lý.

- Về tạm giam sau khi tuyên án: Bị cáo đang tại ngoại bị cáo chấp hành tốt, có mặt theo các giấy tờ, văn bản tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng trong vụ án nên không đề nghị tạm giam đối với bị cáo.

Ý kiến của bị cáo: Bị cáo đã nhận được đầy đủ các văn bản tố tụng của cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án, quá trình điều tra, truy tố xét xử bị cáo đã được phổ biến quyền và nghĩa vụ, không bị ép cung, mớm cung, bị cáo đồng ý với nội dung Quyết định truy tố và Quyết định đưa vụ án ra xét xử không thắc mắc gì, bị cáo đồng ý với việc các cơ quan tiến hành tố tụng áp dụng thủ tục rút gọn. Bị cáo không thuê Luật sư hoặc nhờ trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho mình, bị cáo không có ý kiến tranh luận gì. Nguyên nhân dẫn đến phạm tội là do bị cáo nghiện chất ma túy, nhận thức pháp luật hạn chế không làm chủ được bản thân, cần tiền để sử dụng ma túy và chi tiêu cho bản thân. Bị cáo đã thành khẩn khai báo mong Tòa xem xét giảm nhẹ tội cho bị cáo.

Ý kiến của bị hại đã trình bày: Nội dung vụ án đúng như cơ quan pháp luật đã kết luận. Vào khoảng 12 giờ ngày ngày 21/6/2018 anh Qu để xe tại khu vực để xe của Trung tâm y tế huyện M, đến khoảng 15 giờ 30 cùng ngày ra lấy xe thì phát hiện đã bị mất. Chiếc xe có đặc điểm biển kiểm soát 28M1 – 2447, nhãn hiệu SUFAT màu sơn trắng giá trị khoảng 2.500.000 đồng. Chiếc xe anh Qu đã nhận lại, không bị thiệt hại gì nên không yêu cầu bị cáo bồi thường. Đề nghị xử phạt bị cáo theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của người làm chứng tại cơ quan điều tra đã trình bày:

Vào khoảng 15 giờ 30 chiều ngày 21/6/2018 anh Lò Văn Kh đang ở quán sửa xe thì có một người đàn ông không quen biết khoảng 40 tuổi người nhỏ, gầy đi một xe mô tô biển kiểm soát 28M1 – 2447 hiệu SUFAT màu trắng xe cũ đến hỏi anh Kh có mua xe không, do xe không có giấy tờ nên anh Kh không mua và bảo người này ngồi đợi gọi người khác đến mua, do nghi ngờ xe trộm cắp nên anh Kh đã báo công án đến bắt quả tang, anh Kh không quen biết, không có hứa hẹn gì trước với người này. Ngoài ra không có ý kiến yêu cầu gì khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo bị bắt quả tang, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận, trình bày toàn bộ hành vi Trộm cắp tài sản của mình như nội dung quyết định truy tố của Viện kiểm sát. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng thu được; Kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó đã có đủ căn cứ xác định: Khoảng 15 giờ ngày 21/6/2018, tại khu vực để xe của Trung tâm y huyện M lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu, Nguyễn Văn H đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 xe mô tô biển kiểm soát 28M1 – 2447, nhãn hiệu SUFAT màu sơn trắng giá trị 2.500.000 đồng của anh Hà Văn Qu, sinh năm 1996; nơi cư trú: Xóm Ph, xã Đ, huyện M, tỉnh Hòa Bình.

Như vậy có đủ căn cứ xác định bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh, hình phạt:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội Trộm cắp tài sản.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 12 (mười hai) tháng tù, được trừ 02 ngày đã tạm giữ, thời hạn tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù.

2. Về án phí:

Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Bị cáo Nguyễn Văn H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo:

Căn cứ Điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án.