Bản án 28/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 30 tháng 6 năm 2016 Phan Văn N, sinh năm 1986 ở khu 3, xã T, huyện L, tỉnh Phú Thọ đến chơi nhà bác ruột của mình là ông bà QT ở khu 7, xã T, huyện L, tỉnh Phú Thọ. Sau đó N có sang chơi nhà chị Triệu Thị S ở khu 7, xã T, huyện L (nhà chị S ở giáp nhà ông bà QT). Lúc này chỉ có anh Nh là chồng chị S đang bị bệnh ở nhà một mình. Hai người đang ngồi chơi ở phòng khách thì thấy có tiếng động ở phòng ngủ nên anh Nh có nhờ N vào xem. N nhìn thấy tấm đệm cùng một số quần áo bị rơi dưới nền nhà. Thấy vậy, N nhấc đệm để lên nóc tủ và nhét quần áo vào trong ngăn tủ. Trong khi nhét quần áo vào Phan Văn N phát hiện có một số tiền để trong khoảng giữa đống quần áo, thấy không có ai nên N đã lấy số tiền đó nhét vào túi quần trước của mình rồi đóng cánh tủ lại đi ra phòng khách. Tại đây, N nhìn thấy trên nóc tủ kê dưới bàn thờ ở gian phòng khách của gia đình chị S có để 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy màu trắng của cháu Phan Thị H là con gái chị S, lợi dụng lúc anh Nh chồng chị S không để ý, N đã cầm chiếc điện thoại này đúc vào túi quần của mình rồi chào anh Nh ra về.

Sau khi trộm cắp tài sản của gia đình chị S, Phan Văn N bắt xe khách lên Tuyên Quang. Trên đường đi, N đếm số tiền trộm cắp được 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng).

Chiều tối cùng ngày 30 tháng 6 năm 2016, chị Triệu Thị S có đơn trình báo đến Công an huyện Lâm Thao.

Tại Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 38/KL-ĐGTSTT ngày 15 tháng 7 năm 2016 kết luận: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy ACE màu trắng màn hình cảm ứng, bên trong cài 01 sim thuê bao số 01689.007.467 trị giá 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng).

.

Sau khi trộm cắp tài sản, N bỏ trốn khỏi địa phương. Đến ngày 04/01/2018 Phòng PC52 Công an tỉnh Tuyên Quang đã phát hiện và triệu tập được Phan Văn N và bàn giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lâm Thao.

Quá trình điều tra, Phan Văn N khai nhận hành vi phạm tội của mình, số tiền trộm cắp được N tiêu xài cá nhân hết, sau đó N quay về Hà Nội bán chiếc điện thoại trộm cắp được ở một cửa hàng mua bán điện thoại nhưng N không nhớ tên và địa chỉ cụ thể được 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng), số tiền này N cũng tiêu xài cá nhân hết; chiếc sim điện thoại N tháo ra và vứt ở đâu không rõ nên không thu hồi được.

Tại bản Cáo trạng số 15/CT-VKSLT ngày 22 tháng 3 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Thao truy tố bị cáo Phan Văn N về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa ngày 11 tháng 4 năm 2018, chị Triệu Thị S thay đổi lời khai của mình so với lời khai trước đó tại Cơ quan điều tra, chị trình bày chị đã tìm thấy số tiền 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) bị mất do trước đó không tìm kỹ, tiền rơi ở đáy tủ mà không biết. Đồng thời Phan Văn N cũng thay đổi lời khai, bị cáo cho rằng chỉ trộm cắp chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy ACE mà không trộm cắp số tiền 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) của gia đình chị S. Vì vậy, Hội đồng xét xử đã trả hồ sơ để điều tra bổ sung.

Sau khi có bản Kết luận điều tra bổ sung số 01 ngày 19/5/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Thao có quan điểm giữ nguyên bản Cáo trạng số 15 ngày 22 tháng 3 năm 2018. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009), điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Phan Văn N từ 12 đến 15 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/4/2018. Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Đối với vấn đề trách nhiệm dân sự do bị hại không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết và buộc bị cáo Phan Văn N phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa, bị cáo Phan Văn N đã khai nhận: bị cáo đã nhận thấy rõ việc trước đây bị cáo che giấu hành vi phạm tội của mình, khai báo không đúng sự thật là do bị cáo nghĩ rằng mình khai như vậy sẽ được giảm nhẹ tội và không phải đi tù do bị cáo đã có một tiền án. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo tự nguyện khai báo toàn bộ sự việc trộm cắp tiền và tài sản của chị S để mong muốn nhận được sự khoan hồng của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị hại là chị Triệu Thị S trình bày: ngày 30/6/2016 khi đi làm về, chị biết đã có kẻ gian đột nhập và lục lọi trong nhà. Kiểm tra thấy bị mất tiền để ở trong tủ gỗ kê ở buồng ngủ và chiếc điện thoại của con gái để ở phòng khách nên chị đã cùng con trai đến Công an xã trình báo sự việc. Ngày 11/4/2018 tại phiên tòa chị S trình bày là đã tìm thấy số tiền 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) do tiền vẫn rơi ở đáy tủ nhưng trước đây chị tìm không kỹ nên không tìm thấy. Tại phiên tòa hôm nay, chị S giải thích trước đây chị nghĩ do số tiền mình bị mất không lớn, mặt khác giữa gia đình nhà chồng chị S với gia đình bị cáo N có quan hệ họ hàng gần gũi với nhau (bố chồng chị S là anh trai ruột bố bị cáo N) chị đã rút đơn đề nghị không khởi tố với bị cáo N nhưng không được nên chị S đã thay đổi lời khai nhằm giảm nhẹ tội cho bị cáo để tránh phải mang tiếng với gia đình nhà chồng. Hiện nay, chị xác nhận lại toàn bộ sự thật của vụ án, việc chị bị mất tiền như đã khai báo trước đây là hoàn toàn có thật. Chị S không đề nghị bị cáo phải bồi thường cho chị số tiền 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại là cháu Phan Thị H có đơn xin xét xử vắng mặt, nội dung đơn thể hiện: ngày 30/6/2016 cháu bị mất 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy ACE màu trắng có lắp sim số 01689.007.467. Tại Kết luận định giá đã kết luận chiếc điện thoại trị giá 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) cháu H nhất trí, không có ý kiến gì. Cháu H không đề nghị bị cáo N phải bồi thường chiếc điện thoại Samsung Galaxy ACE và chiếc sim, đồng thời bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án do đó có đủ cơ sở để khẳng định bị cáo Phan Văn N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có tài sản riêng nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.

Tại phiên tòa bị hại là chị Triệu Thị S không đề nghị bị cáo phải bồi thường số tiền 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) nên cần xác nhận.

Tại đơn xin xét xử vắng mặt bị hại là cháu Phan Thị H không đề nghị bị cáo phải bồi thường chiếc điện thoại Samsung Galaxy ACE và sim kèm theo nên cần xác nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật Hình sự số 100/2015/QH13; khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 21, 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[1] Tuyên bố bị cáo Phan Văn N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

[2] Xử phạt bị cáo Phan Văn N 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/4/2018.

Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Xác nhận bị hại không đề nghị bị cáo bồi thường nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

[4] Về án phí: Buộc bị cáo Phan Văn N phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

[5] Kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc niêm yết.