Bản án 28/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nguyên đơn anh Nguyễn Khắc T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, tự do tìm hiểu, đăng ký kết hôn tại UBND xã N, huyện N, Hải Dương ngày 04/2/2009. Quá trình vợ chồng chung sống phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, chị H không biết cách cư xử đối với chồng, bố mẹ chồng và người thân họ hàng những lúc ốm đau, có việc hiếu, nhiều lần chị H bỏ về nhà mẹ đẻ nhưng sau đó lại quay về nên vợ chồng lại chung sống hòa thuận. Tháng 11/2017 bố anh bị ốm phải nằm điều trị bệnh tại bệnh viện, chị H ngoài công việc chính còn đi làm thêm dẫn đến không có thời gian chăm sóc các con, gia đình, anh đã động viên chị H nghỉ làm thêm nhưng chị H không nghe anh, vợ chồng cãi nhau, chị H về nhà mẹ đẻ ở. Sau đó anh cũng cho chị H cơ hội để chị H quay về nhà với điều kiện phải có người lớn trong gia đình chị H đến gặp gỡ nói chuyện với bố mẹ anh, chị H phải viết bản kiểm điểm xin lỗi anh nhưng chị H lại nói nhà chị H không có ai đến được. Sau khi anh nộp đơn ly hôn thì chị H và gia đình chị H mới đến nhà anh nói chuyện xin cho chị H quay về nhưng do chị H để quá lâu nên anh không tha thứ cho chị H nữa. Anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh ly hôn với chị H.

Về con chung: Anh và chị H 02 con chung là Nguyễn Thị Hoàng L, sinh ngày 02/11/2009 và Nguyễn Khắc Quang V, sinh ngày 12/11/2015, hiện nay hai con chung đang ở với chị H. Anh có nguyện vọng được nuôi cả hai con chung không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.

Theo bị đơn chị Hoàng Thị Thu H trình bày: Chị xác định anh T trình bày về thời gian, điều kiện, hoàn cảnh kết hôn là đúng. Quá trình chị và anh T chung sống hạnh phúc, đôi lúc cũng có xẩy ra mâu thuẫn nhỏ do bất đồng quan điểm trong chi tiêu, việc làm ăn của hai vợ chồng nhưng sau đó lại hòa thuận. Cuối năm 2017 anh T nghỉ việc tại công ty, gia đình khó khăn về kinh tế, nên chị đã đi làm thêm ngoài giờ, anh T không đồng ý, anh T bắt chị lựa chọn nếu không nghỉ việc thì đi ra khỏi nhà, do giận anh T nên chị về nhà mẹ đẻ ở. Tuy nhiên anh chị không sống ly thân, vợ chồng vẫn thỉnh thoảng gặp gỡ, quan hệ tình dục, chị vẫn về đưa đón các con đi học. Tháng 7/2018 anh T đến thành phố H thuê đất kinh doanh trang trại và sống tại đó, anh T và gia đình yêu cầu chị nếu muốn về nhà thì phải có người lớn trong gia đình chị đến nói chuyện, do mẹ chị đã mất, họ hàng chưa bố trí được người đến nên anh T giận chị và làm đơn xin ly hôn. Sau đó gia đình chị đã đến nói chuyện, chị đã xin lỗi về những thiếu sót của mình, hai bên gia đình đều mong muốn vợ chồng về đoàn tụ. Anh T xin ly hôn chị không đồng ý.

Về con chung: Chị và anh T có 02 con chung là Nguyễn Thị Hoàng L, sinh ngày 02/11/2009 và Nguyễn Khắc Quang V, sinh ngày 12/11/2015, hiện nay hai con chung đang ở với chị. Nếu Tòa án xử cho anh T ly hôn chị chị xin được nuôi cả hai con chung không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.

Người làm chứng :

Ông Nguyễn Khắc L (bố đẻ anh T) trình bày: Quá trình anh T chị H chung sống có xẩy ra mâu thuẫn, nguyên nhân từ việc chị H không biết cách cư xử đối với người thân, họ hàng. Tháng 11/2017 chị H đi làm thêm ngoài giờ, anh T không đồng ý đã yêu cầu chị H phải nghỉ việc làm thêm còn nếu không thì đi khỏi nhà nên chị H đã bỏ về nhà mẹ đẻ ở. Thời gian đầu chị H không về nhà nhưng sau có về đưa đón, thăm gặp các con. Khi chị H biết mình sai và có ý muốn quay về, gia đình ông yêu cầu phải có người lớn trong gia đình chị H đến nói chuyện nhưng chị H lại nói lại là gia đình chị H không có ai. Sau khi Tòa án thụ lý vụ án chị H và gia đình đã đến nhà ông nói chuyện xin lỗi để chị H quay về nhưng do anh T chưa đồng ý nên ông không dám cho chị H về. Ông mong muốn vợ chồng anh T, chị H đoàn tụ để cho các con đỡ vất vả nhưng cũng không thể can thiệp được nên nếu trường hợp Tòa án nhưng anh chị vẫn không đoàn tụ được thì đề nghị giải quyết theo pháp luật.

Bà Hoàng Thị B (dì của chị H) trình bày: Sau khi kết hôn chị H và anh T chung sống hạnh phúc, sinh được hai con, một trai một gái. Đến cuối năm 2017 do anh T nghỉ việc làm ở công ty, chị H thu nhập thấp, kinh tế khó khăn, nên bà có động viên chị H đi làm thêm. Anh T không đồng ý và bắt chị H phải nghỉ việc làm thêm, chị H không nghe nên vợ chồng giận nhau, chị H về nhà mẹ đẻ ở thôn T để thuận tiện cho việc đi làm thêm. Tuy chị H về đó ở nhưng hàng ngày chị H vẫn về đưa con đi học. Anh T thỉnh thoảng vẫn đến gặp chị H nên bà thấy vợ anh chị vẫn bình thường, đến khi anh T nộp đơn ly hôn thì chị H mới nói chuyện với bà, bà đã đến nói chuyện với bố mẹ anh T, hai bên gia đình đều động viên anh chị đoàn tụ.

Theo biên bản xác minh đối với ông Nguyễn Văn C -Trưởng thôn T, bà Nguyễn Thị L - hàng xóm cung cấp: anh T, chị H quá trình chung sống tại địa phương hòa thuận, không có va chạm, cãi vã với ai thực hiện tốt các nghĩa vụ công dân. Gia đình ông L tại địa phương sống chan hòa, yêu thương các con, cháu. Hàng xóm, chính quyền thôn chưa bao giờ phải hoà giải mâu thuẫn giữa anh chị. Đề nghị Tòa án tiến hành hòa giải để anh chị đoàn tụ, còn việc quyết định ly hôn là quyền của anh chị.

Tại phiên toà sơ thẩm:

Nguyên đơn anh T giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, anh xác định từ tháng 11/2017 chị Hồng về nhà mẹ đẻ tại thôn T, xã H, huyện N, Hải Dương sống, mặc dù trong khoảng thời gian đó anh và chị H thỉnh thoảng có gặp gỡ, quan hệ tình dục, chị H đã xin lỗi anh, hai bên gia đình đã nói chuyện nhưng anh không chấp nhận tha thứ cho chị H, không đồng ý cho chị H quay về nên đề nghị cho anh ly hôn với chị H. Về con chung anh xin được nuôi cả hai con chung, không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh. Về tài sản chung không yêu cầu giải quyết.

Bị đơn chị H không đồng ý ly hôn vì xác định mâu thuẫn của anh chị chỉ là mâu thuẫn nhỏ do vợ chồng bất đồng quan điểm, tháng 11/2017 anh T đuổi chị đi nên chị về nhà mẹ đẻ ở tuy nhiên anh chị không sống ly thân mà vẫn gặp gỡ, quan hệ tình dục, sau đó chị đã nhận ra sai sót nên đã xin lỗi anh T, gia đình chị cũng đã đến gặp nói chuyện với bố mẹ anh T, nhưng anh T vẫn không cho chị quay về. Do không đồng ý ly hôn nên chị không đồng ý giải quyết về con chung, tài sản chung.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách trình bày việc chấp hành pháp luật của thẩm phán, thư ký trong quá trình thu thập chứng cứ, người tiến hành tố tụng tại phiên toà chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, người tham gia tố tụng: Đương sự chấp hành đúng quy định của pháp luật. Về đường lối giải quyết: Đề nghị HĐXX áp dụng: Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Xử: về quan hệ hôn nhân: không chấp nhận yêu cầu của anh T về việc xin ly hôn với chị H; Về con chung không giải quyết; Về án phí anh T phải chịu án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Luật phí và lệ phí; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016;

1. Xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn và tranh chấp nuôi con chung của anh Nguyễn Khắc Tđối với chị Hoàng Thị Thu H.

2. Án phí: Anh Nguyễn Khắc T phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được đối trừ tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ tại Cơ quan thi hành án dân sự huyện Nam Sách theo biên lai số AA/2017/0004396 ngày 10/10/2018.

Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.