Bản án 28/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện đề ngày 19 tháng 12 năm 2017, các văn bản tiếp theo,

nguyên đơn bà Phan Thị D trình bày và yêu cầu:

Bà và ông Lê Văn T chung sống có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã

MQT ngày 17-6-2008. Chung sống đến năm 2016 xảy ra mâu thuẫn, do bất đồng

quan điểm trong cuộc sống, thường gây gổ nhau. Bà và ông T ly thân từ năm 2016

đến nay.

Về hôn nhân: Bà yêu cầu ly hôn với ông Lê Văn T.

Về nuôi con chung: Có 01 con chung tên Lê Thị Hồng P, sinh ngày 17/7/2007,

(đang sống chung với bà), bà yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.

Về chia tài sản chung và nợ chung: Không có, nên không yêu cầu Tòa án giải

quyết.

Ngày 19/3/2018, bà Phan Thị D có đơn xin xét xử vắng mặt;

Bị đơn là ông Lê Văn T được tống đạt, niêm yết hợp lệ các thủ tục tố tụng

nhưng không có ý kiến, không cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của ông, không có mặt để tham gia hòa giải và vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do, nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

huyện H tỉnh Long An thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

bà D theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;

niêm yết hợp lệ các thủ tục tố tụng của Tòa án, nhưng không có ý kiến, không cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của ông, không có mặt để tham gia hòa giải và vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do.

Hội đồng xét xử xét đơn khởi kiện của bà D theo quy định tại khoản 3 Điều

228, điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, ông T không được quyền khiếu nại về việc cung cấp chứng cứ và tham gia phiên tòa vì ông không có mặt theo thông báo và giấy triệu tập của Tòa án, không thực hiện các quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông theo quy định pháp luật.

ban nhân dân xã MQT, huyện H, tỉnh Long An. Quan hệ hôn nhân giữa bà D và ông T là hôn nhân hợp pháp theo quy định của pháp luật hôn nhân và gia đình.

căn cứ thể hiện việc các đương sự thỏa thuận được với nhau việc giải quyết toàn bộ nội dung vụ án.

2016 đến nay, hiện vẫn sống ly thân, tự mỗi người lo cho bản thân, không quan tâm chăm sóc nhau. Mâu thuẫn giữa bà D và ông T đã trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc bà D yêu cầu ly hôn là

phù hợp theo quy định tại điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 nên chấp

nhận. Ông T không có ý kiến nên không có căn cứ xem xét.

Bà D yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung tên Lê Thị Hồng P, sinh ngày

17/7/2007 (đang sống chung với bà D). Bà D không đưa ra được tài liệu, chứng cứ

chứng minh yêu cầu của bà là có căn cứ.

Tuy nhiên, xét con chung thuộc phái nữ, đang sống chung với bà D, việc thay

đổi môi trường sống, học tập sẽ ảnh hưởng đến việc chăm sóc con chung và sự phát

triển bình thường về tâm sinh lý của con chung.

Do đó, yêu cầu trực tiếp nuôi con chung của bà D phù hợp nguyện vọng của

con chung, phù hợp theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014,

nên chấp nhận. Ngược lại, ông T không có ý kiến về yêu cầu nuôi con của bà D,

nên không có căn cứ xem xét.

quy định tại Điều 82 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 nên ghi nhận.

thiết, vì lợi ích của con chung, bà D và ông T được quyền yêu cầu thay đổi trình

trạng nuôi con chung và việc cấp dưỡng nuôi con chung là phù hợp theo quy định

tại các Điều 83, 84, 107 và 110 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

không có ý kiến, nên không đề cập giải quyết; Nếu xảy ra tranh chấp, giải quyết

bằng vụ án khác là phù hợp.

Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án, xét thấy: Bà D là nguyên đơn trong vụ án ly hôn

nên phải chịu 300.000 đồng tiền án phí ly hôn, được khấu trừ 300.000 đồng tiền

tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp, bà D đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm; Ông

T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều

39, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 147 và Điều 266

Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; các Điều 56, 81, 82, 83, 84, 107 và 110 Luật Hôn

nhân và gia đình năm 2014 và Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án;

1. Về hôn nhân: Bà Phan Thị D được ly hôn với ông Lê Văn T.

2. Về nuôi con chung:

- Bà Phan Thị D được trực tiếp nuôi con chung tên Lê Thị Hồng P, sinh ngày

17/7/2007 (đang sống chung với bà D), theo nguyện vọng của con chung; Ông Lê Văn T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

- Ông T được quyền tới lui, thăm nom và chăm sóc con chung. Khi cần thiết,

vì lợi ích của con chung, bà D và ông T được quyền yêu cầu thay đổi trình trạng nuôi con chung và việc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình.

3. Về chia tài sản chung và nợ chung: Bà D trình bày không có, ông T không

có ý kiến, không đề cập giải quyết;

4. Về án phí: Bà Phan Thị D phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng)

án phí ly hôn, được khấu trừ 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp (Biên lai thu số 0008176 ngày 12-01-2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện H), bà D đã nộp đủ án phí.

5. Các đương sự vắng mặt, được quyền kháng cáo bản án theo thủ tục phúc

thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA