Bản án 28/2018/HN-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Nguyên đơn, chị Cao Thị Ngọc T trình bày: anh chị kết hôn và chung

sống với nhau từ năm 1996. Đến năm 2010, anh Nguyễn Văn T2 thường xuyên

say xỉn, đánh đập vợ con, mặc dù chị đã nhiều lần khuyên, nhắc nhở nhằm giữ

hạnh phúc gia đình nhưng anh T2 vẫn không thay đổi làm cho gia đình thường

xảy ra mâu thuẫn ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình và việc học hành của con

cái dẫn đến việc anh chị đã ly thân từ năm 2010 cho đến nay. Trong thời gian ly

thân, chị cảm thấy không thể nào chung sống với nhau được nữa nên yêu cầu ly

hôn với anh Nguyễn Văn T2.

Quá trình chung sống, anh chị có với nhau 02 con chung là anh Nguyễn

Văn T4, sinh năm 1997 và cháu Nguyễn Văn C, sinh ngày 30-3-2006. Chị yêu cầu được nuôi con chung, không yêu cầu anh Nguyễn Văn T2 cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung và nợ chung: không có.

* Bị đơn, anh Nguyễn Văn T2 không có các ý kiến trình bày về quan hệ

hôn nhân giữa anh với chị Cao Thị Ngọc T nhưng anh thống nhất với trình bày của chị T về tài sản chung, nợ chung và đồng ý ly hôn, giao con chung cho chị T nuôi dưỡng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tri Tôn phát biểu ý kiến: kể từ

khi thụ lý vụ án đến giai đoạn xét xử, Thẩm phán, Hội đồng xét xử thực hiện đúng trình tự quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận theo yêu cầu của chị Cao Thị Ngọc T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại

phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa đã cho thấy:

cư trú tại thị trấn B, huyện T3, tỉnh An Giang và quan hệ pháp luật tranh chấp là quan hệ hôn nhân và gia đình, là loại tranh chấp được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

sự tham gia phiên tòa và do các đương sự đều có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử quyết định xử xử vắng mặt các đương sự là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

T và anh Nguyễn Văn T2 tự nguyện tiến đến hôn nhân, đăng ký kết hôn và chung sống với nhau từ năm 1996 nên hôn nhân của anh chị được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.

Quá trình chung sống, chị Cao Thị Ngọc T và anh Nguyễn Văn T2 đã vun

đắp, xây dựng gia đình no ấm, hạnh phúc và anh chị đã có với nhau 02 con chung là anh Nguyễn Văn T4, sinh năm 1997 và cháu Nguyễn Văn C, sinh ngày 30-3-2006. Tuy nhiên, đến năm 2010, do anh Nguyễn Văn T2 sa vào tệ nhậu nhẹt, bạo hành vợ con đã làm cho mâu thuẫn giữa anh chị phát sinh làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến hạnh phúc gia đình đến nỗi anh chị đã sống ly thân từ năm 2010 cho đến nay. Trong thời gian ly thân, anh chị đã không có thiện chí hàn gắn tình cảm gia đình và đến nay, chị Cao Thị Ngọc T quyết định ly hôn và anh Nguyễn Văn T2 cũng đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị T đã cho thấy mục đích của hôn nhân của anh chị không đạt được nên Hội đồng xét xử quyết định

chấp nhận yêu cầu của chị Cao Thị Ngọc T về việc ly hôn với anh Nguyễn Văn

T2 là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

Văn T4, sinh năm 1997 và cháu Nguyễn Văn C, sinh ngày 30-3-2006; tuy nhiên

theo xác nhận của chị T, anh Nguyễn Văn T4 đã trưởng thành và có khả năng

lao động nên Hội đồng xét xử không đặt ra vấn đề giao anh T4 cho chị T, anh

T2 nuôi dưỡng; riêng với cháu Nguyễn Văn C, trong suốt thời gian ly thân, cháu

C được chị Cao Thị Ngọc T chăm sóc, nuôi dưỡng nên xét về điều kiện chăm

sóc, điều kiện phát triển tâm sinh lý của cháu, Hội đồng xét xử quyết định giao

cháu C cho chị Cao Thị Ngọc T tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp và do

chị Cao Thị Ngọc T không yêu cầu anh Nguyễn Văn T2 cấp dưỡng nuôi con

chung nên anh Nguyễn Văn T2 không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

chồng anh chị không có tài sản chung, không có nợ chung và không có yêu cầu

nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

gia đình nên chị phải chịu tiền án phí hôn nhân sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các Điều 147, 266 và 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày

30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp,

quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử:

Chấp nhận yêu cầu của chị Cao Thị Ngọc T.

Về quan hệ hôn nhân: chị Cao Thị Ngọc T được ly hôn với anh Nguyễn

Văn T2.

Về con chung: giao cháu Nguyễn Văn C, sinh ngày 30-3-2006 cho chị

Cao Thị Ngọc T tiếp tục nuôi dưỡng, anh Nguyễn Văn T2 không phải cấp

dưỡng nuôi con chung.

Anh Nguyễn Văn T2 có quyền thăm nom con chung.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể

quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: không xem xét giải quyết.

Về án phí: chị Cao Thị Ngọc T phải nộp 300.000 đồng tiền án phí hôn

nhân sơ thẩm, được khấu trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí hôn nhân đã nộp theo biên lai thu tiền số 0018418 ngày 04-5-2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tri Tôn.

Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày

tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.