Bản án 28/2018/DSPT — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Do có mâu thuẫn từ trước nên khoảng 16 giờ 30 phút ngày 21/10/2016, tại cánh đồng thôn ĐT, xã ĐT, huyện YM, tỉnh Hưng Yên đã xẩy ra xô xát, đánh cãi chửi nhau giữa bà Vũ Thị B và anh Phạm Văn H. Theo bà B trình bày trong lúc xô xát, anh H dùng xô nhựa, chân, tay đánh vào đầu, mặt và vào mồm bà B làm cho bà B thương tích phần mềm gò má trái, tổn thương một số răng cửa cung hàm dưới, phải đi khám và điều trị tại Bệnh viện đa khoa Phố Nối từ ngày 21 đến ngày 28/10/2016 ra viện. Sau đó, bà B đi khám lại tại Bệnh viện đa khoa Phố Nối vào các ngày 11 và ngày 28/11/2016. Ngày 30/11/2016 bà B đến Bệnh viện đa khoa Phố Nối nhổ răng R31, 32 và 41. Ngày 16, 17 và 18/01/2017 bà B đến Bệnh viện răng hàm mặt trung ương chụp sứ các răng 33, 32, 31, 41, 42. Do đó, bà B khởi kiện yêu cầu anh H bồi thường tổng cộng 72.863.726đ, bao gồm các khoản:

+ Chi phí điều trị tại Bệnh viện đa khoa Phố Nối:

3.499.000đ;

+ Tiền thuốc tại Bệnh viện đa khoa Phố Nối:

1.446.000đ;

+ Tiền điều trị R- H- M tại Bệnh viện đa khoa Phố Nối: 2.457.000đ;

+ Tiền điều trị tại Bệnh viện R- H- M trung ương:

29.261.000đ;

+ Tiền mất giảm thu nhập từ ngày 21/10/2016 đến ngày 18/01/2017 là 87 ngày x 150.000đ/ngày bằng 13.050.000đ;

+ Tiền công của người chăm sóc trong thời gian điều trị từ ngày 21/10/2016 đến ngày 18/01/2017 là 87 ngày x 150.000đ/ngày bằng 13.050.000đ;

+ Tiền ăn trong thời gian điều trị tại Bệnh viện đa khoa Phố Nối 8 ngày x 150.000đ/ngày x 2 người bằng 1.200.000đ

+ Tiền bù đắp tổn thất tinh thần: 5.000.000đ;

+ Tiền thuê xe đi lại trong thời gian điều trị: 3.900.000đ;

Bị đơn anh Phạm Văn H xác định việc xẩy ra xô xát giữa anh và bà B là có thật. Tuy nH, anh H không thừa nhận đánh gây thương tích cho bà B nên anh không chấp nhận yêu cầu đòi bồi thường của bà B.

Ngày 22/11/2016 UBND xã ĐT đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với anh Phạm Văn H, do có hành vi xâm hại đến sức khỏe của người khác, quy định tại điểm e khoản 3 Điều 5 Nghị định số 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ, với mức xử phạt là 2.500.000đ.

Bệnh án số 2016013407 ngày 28/10/2016 của Bệnh viện đa khoa Phố Nối kết luận: Bà Vũ Thị B vào viện lúc 19 giờ 45 phút ngày 21/10/2016 trong tình trạng gò má (T) sưng nề, ấn không thấy đau chói; R31, 32, 41, 42 lung lay độ III, há ngậm miệng bình thường. Ra viện lúc 16 giờ 30 phút ngày 28/10/2016, tình trạng ổn định.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số 05/2018/DSST ngày 04/7/2018 của Tòa án nhân dân huyện YM đã quyết định: Căn cứ Điều 584, 585, 589 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự. Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự. Điều 25 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Vũ thị B. Xác định thương tích của bà Vũ Thị B do anh Phạm Văn H gây ra. Buộc anh Phạm Văn H bồi thường cho bà Vũ Thi B 6.860.000đ. Ngoài ra, bản án còn tuyên về lãi suất chậm thi hành án, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 10/7/2018 bà Vũ Thị B kháng cáo yêu cầu anh H phải bồi thường số tiền 72.863.726đ. Ngày 12/7/2018 anh Phạm Văn H kháng cáo không chấp nhận bồi thường cho bà Vũ Thị B.

Ngày 18/7/2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện YM kháng nghị toàn bộ bản án dân sự sơ thẩm số 05/2018/DSST ngày 04/7/2018 của Tòa án nhân dân huyện YM, đề nghị hủy bản án sơ thẩm để giải quyết lại do chưa đủ căn cứ để chấp nhận hay không chấp nhận, chấp nhận một phần hay toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại phiên tòa ngày 25/10/2018 nguyên đơn và bị đơn đều vắng mặt không rõ lý do. Căn cứ khoản 1 Điều 296 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định hoãn pH tòa.

Tại phiên tòa ngày 02/11/2018 nguyên đơn, bị đơn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên giữ nguyên kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện YM. Trong quá trình hỏi và tranh tụng bà B rút một phần kháng cáo, chỉ yêu cầu anh H bồi thường các khoản thiệt hại phát sinh trong giai đoạn điều trị tại Bệnh viện đa khoa Phố Nối.

Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà B trình bày ý kiến tranh luận chứng minh thương tích của bà B là do anh H gây ra và xác định bà B không có lỗi dẫn đến việc bị anh H đánh. Tòa án cấp sơ thẩm đánh giá bà B có lỗi và phải tự chịu một phần thiệt hại là không có căn cứ. Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử buộc anh H phải bồi thường cho bà B toàn bộ các thiệt hại do sức khỏe của bà B bị xâm phạm, trong thời gian bà B điều trị tại Bệnh viện đa khoa Phố Nối từ ngày 21 đến ngày 28/10/2016 số tiền là 9.800.000đ. Đối với các thiệt hại phát sinh từ việc bà B đi nhổ 3 chiếc răng cửa hàm dưới và chụp răng sứ sau khi ra viện cũng là hậu quả của thương tích do anh H gây ra, nhưng do bà B tự đi điều trị, không có hồ sơ bệnh án, không theo chỉ định và phác đồ điều trị của bệnh viện nên luật sư đã giải thích cho thân chủ rút kháng cáo về nội dung này.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án dân sự ở giai đoạn phúc thẩm: Thẩm phán, HĐXX phúc thẩm và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Các đương sự đã chấp hành đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình. Về đường lối giải quyết vụ án, Viện kiểm sát đề nghị HĐXX áp dụng khoản 2 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự, sửa bản án sơ thẩm theo hướng chấp nhận một phần kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện YM; không chấp nhận kháng cáo của anh H; chấp nhận một phần kháng cáo của bà B, buộc anh H phải bồi thường cho bà B tổng số tiền 9.800.000đ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ Điều 584, 585, 590 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Điều 12, khoản 2 Điều 26, khoản 2 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Không chấp nhận kháng cáo của anh Phạm Văn H. Chấp nhận một phần kháng cáo của bà Vũ Thị B và một phần kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện YM. Sửa bản án dân sự sơ thẩm số 05/2018/DSST ngày 04/7/2018 của Toà án nhân dân huyện YM, về việc Tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm, cụ thể như sau:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Vũ Thị B. Xác định thương tích gò má trái và tổn thương răng R31, 32, 41, 42 của bà Vũ Thị B, theo Bệnh án số 2016013407 ngày 28/10/2016 của Bệnh viện đa khoa Phố Nối là do anh Phạm Văn H gây ra.

2. Buộc anh Phạm Văn H phải bồi thường cho bà Vũ Thị B các khoản tiền viện phí, tiền thuốc, tiền bồi dưỡng sức khỏe, tiền mất giảm ngày công lao động, tiền công người trông nom, tiền bồi thường tổn thất về tinh thần, tiền thuê xe đi lại trong thời gian nằm viện từ ngày 21 đến ngày 28/10/2016 tổng số tiền là 9.800.000đ.

Kể từ ngày bà Vũ Thị B có đơn yêu cầu thi hành án hợp lệ, cơ quan Thi hành án dân sự ra quyết định thi hành án, nếu anh Phạm văn H chưa thi hành xong nghĩa vụ trả tiền thì phải chịu lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015, tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

3. Về án phí: Anh Phạm Văn H phải chịu 300.000đ án phí dân sự phúc thẩm và 490.000đ án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ, theo biên lai thu số 0002559 ngày 12/7/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện YM, anh H còn phải nộp 490.000đ tiền án phí.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM